Promotor inmobiliario ordena el asesinato de exalcalde madrileño

Sucede en la Comunidad de Madrid. Eso es lo que dice el tiroteado. Es más habla de la mafia existente en la alcaldía actual (del PP) y de que los promotores inmobiliarios le ha amenazado varias veces de muerte. Su gestión estuvo llena de procesos judiciales con promotores. "Un total de 70, asegura él mismo, quien a renglón seguido certifica que los ganó todos."

El motor de la economía? Coño, como Colombia, igualito...

MADRID
EDICIÓN IMPRESA - Madrid
El ex alcalde tiroteado cree que un promotor ordenó su muerte por venganza
Mientras fue alcalde, de 1979 a 1995, su gestión estuvo salpicada de polémicas urbanísticas, hasta sumar alrededor de 70 procesos judiciales por ello
http://www.abc.es/abc/pg040908/prensa/noticias/Madrid/Madrid/200409/08/NAC-MAD-140.asp
GEMA CÓRDOBA/

TORRES DE LA ALAMEDA. «Después de la tempestad viene la calma... ¿O quizá no?». Esta es la pregunta que se hace el ex alcalde socialista de Torres de la Alameda, Antonio Rodríguez, después de que ayer fuera abatido a tiros cuando se disponía a marchar a su puesto de trabajo, a primera hora de la mañana. Por cinco veces dispararon sobre su cuerpo. Cuatro de las balas le alcanzaron y, milagrosamente, salvó la vida. Incluso salía por su propio pie del centro hospitalario donde fue atendido, pocas horas después del tiroteo.

Una redactora de ABC le visitó ayer por la tarde en su casa, con el cuerpo marcado de orificios de balas, que mostraba con una tranquilidad asombrosa. Está acompañado en todo momento de miembros de su familia, que no le quieren dejar solo tras lo ocurrido.

Es la hora de las preguntas, y sobre todas, una es la que le ronda la cabeza: ¿Quién pudo haberlo hecho? Aunque no tiene pruebas concluyentes, Antonio Rodríguez sospecha que fue algún promotor de fuera del pueblo quien ordenó su muerte a los sicarios por venganza. Y es que durante los años que estuvo al frente de la Alcaldía del pueblo, su gestión estuvo empañada de procesos judiciales. Un total de 70, asegura él mismo, quien a renglón seguido certifica que los ganó todos.

Despojado ya de sus vendajes, reconoció que durante sus años de mandato -de 1979 a 1995- recibió varias amenazas de muerte por parte de algunos promotores inmobiliarios, «una práctica usual en la zona», asegura. Por lo tanto, enumera tres posibles móviles para el atentado que acaba de sufrir: una equivocación de los sicarios, una venganza tardía por su gestión urbanística o una revancha contra su partido.

«Un trabajo inacabado»

De cualquier manera, Rodríguez cree que lo que le ha ocurrido «es un trabajo inacabado». Pese a todo, no teme una nueva intentona.

La noche no ha sido tranquila, ni para él, que no ha podido pegar ojo, ni para su familia: sus dos hijos, de 20 y 22 años, entrada la noche, decidieron abandonar la casa e irse a dormir con unos amigos, ya que les era imposible conciliar el sueño. El ex alcalde intenta mantener la calma: «No he puesto la alarma de casa. No tenía ganas de leerme las instrucciones ni tampoco sé la combinación», aseguró en un tono algo irónico. Tampoco quiere protección policial, pese a que se la han ofrecido. Ayer por la mañana estuvo en su casa la Guardia Civil, y los agentes le comentaron que el proceso seguía abierto, aunque aún no había ningún indicio claro.

En cuanto a su gestión urbanística durante los 16 años que tuvo el bastón de mando de Torres de la Alameda, una pequeña localidad de alrededor de 5.000 habitantes de la Cuenca del Henares, asegura que no fue polémica: «Me hicieron polémico los demás. A mí no me importaban los intereses particulares, sino los generales», comentó parafraseando a Pablo Iglesias, fundador de su partido, el PSOE. «Mi forma de actuar era buscando un urbanismo cómodo: más escuelas, polideportivos y calles anchas», añade.

En cuanto a la situación política actual, recuerda que, durante el período 2002-2003, el Ayuntamiento decidió llevar a cabo una revisión de normas. Los propietarios de unos terrenos querían desarrollar la zona. Desde el

ya se sabe quien fue el promotor? lo ha publicado la Ser?.....

Por favor, al menos en el link anterior ponias "cree". Segun tu titulo es absolutamente seguro que fue un promotor. Y el único que lo dice es el tiroteado sin aportar ninguna prueba....
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29752

Teniendo en cuenta el rosario de pufos que dejo este señor que fue en la ultimas listas del Psoe la lista para cepillarselo sería amplia.

Le podran aplicar al ladrillo la politica de reinserción si le condenan?

Manda cojones
¿Lo preocupante es el titular? Has perdido el norte. Y contigo todos los que trabajan en este sector.

Pues si. es preocupante que te pongas al nivel de Karmele Merchante y su amplio conocimiento del Derecho.

¿SABES SI FUE UN PROMOTOR? ¿QUE PROMOTOR?

ES TAN FALTO DE RIGOR LO QUE HAS AFIRMADO COMO DECIR QUE TRABAJO EN EL SECTOR INMOBILIARIO

Mmartin ya sabe quien es el culpable...No hace falta juicio siquiera. En el fondo te debes parecer a ese ex-alcalde, ya que como afirmaba "cuando lo una ley, me duermo".

http://www.larazon.es/noticias/noti_mad8509.htm

La Delegación del Gobierno pondrá escolta al ex alcalde de Torres tiroteado

Lidia Aparici
Madrid- El ex alcalde de Torres de la Alameda, Antonio Rodríguez del Barrio, cuenta desde ayer con mayor seguridad y protección. Después del salvar la vida el pasado lunes, cuando tres ocupantes de un vehículo le dispararon a bocajarro al salir de su casa, la Delegación del Gobierno ha decidido proporcionarle un dispositivo de protección «personal y directo». De esta manera anunció ayer esta medida preventiva el delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, una iniciativa con la que se pretende garantizar la seguridad del ex regidor de Torres de la Alameda.
Los encargados de la investigación de este intento de asesinato trabajan sobre dos líneas posibles de actuación para resolver el caso. Pero el delegado no quiso dar pistas. «Se barajan dos hipótesis, aunque no especificaré ninguna de ellas», se limitó a decir.
Dos de los disparos alcanzaron a Rodríguez del Barrio en un brazo y en el glúteo. Pese al susto, fue dado de alta con pronóstico leve el mismo lunes, ya que las balas que utilizaron los tres desconocidos eran de pequeño calibre. El ex regidor culpó de lo ocurrido a «alguien resentido por algún tema urbanístico de mi etapa como alcalde».

1. Cuando leo una ley no me duermo
2. Cuando te leo sí que me duermo. Tú directamente no me lees. En mi post digo que eso es lo que dice el exalcalde. Es más AFIRMA que durante años, PROMOTORES INMOBILIARIOS le han estado amenazando de muerte. Pones lo de "cuando leo una ley me duermo", algo que sin duda has sacado de "La Razón". Bien, quizás deberías ver cómo en vez de promotor inmobiliario ese mismo periódico habla de "vecino" (queda más suave, no?), y de cómo resulta que todos los problemas con esos "vecinos" son por motivos urbanísticos.
3. Esas hipótesis "desconocidas" son 2, denunciadas por el exalcalde ante la Guardia Civil:
- "Supongo que ha sido por alguna venganza pendiente o el mensaje de alguna persona que tiene muchos intereses en Torres de la Alameda [...]" MOTIVOS URBANÍSTICOS (esas venganzas pendientes todas relacionadas con temas urbanísticos, como el exalcalde ha reconocido)
- "[...] o por la oposición al PP del PSOE, que destapó determinados asuntos turbios, y me ha tocado a mí como si fuera la cabeza visible del PSOE». MOTIVOS DE CORRUPCIÓN POLÍTICA Y URBANÍSTICA
"[...]Y así lo hizo constar en la denuncia presentada ante la Guardia Civil."
4. Menos mal que nunca he dado mi identidad completa. Coño con los ladrillistas.
5. Dicho lo cual, ese exalcalde puede o no ser un bendito/corrupto. Lo que me parece acojonante es la tranquilidad con la que se toma el tema. Estamos en la antesala de la impunidad absoluta. Y me parece vergonzosa tu actitud Echevarri, aunque no me sorprende.
6. Te dejo el enlace de La Razón que pareces no haber leído (aunque si el del día siguiente, curioso). Será que cuando lees algo que te contradice, te duermes o te haces el dormido. http://www.larazon.es/noticias/noti_mad8311.htm
" Un tiroteo por «motivos urbanísticos»

Rodríguez del Barrio expresó a Efe que está convencido de que el tiroteo responde a «motivos urbanísticos» por una supuesta petición de comisiones ilegales a un grupo de promotores, que el PSOE destapó hace dos años. «Supongo que ha sido por alguna venganza pendiente o el mensaje de alguna persona que tiene muchos intereses en Torres de la Alameda o por la oposición al PP del PSOE, que destapó determinados asuntos turbios, y me ha tocado a mí como si fuera la cabeza visible del PSOE». Y así lo hizo constar en la denuncia presentada ante la Guardia Civil. En abril de 2002, con Rodríguez del Barrio como portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento y Francisco Acebo, del PP, como alcalde, un grupo de promotores denunció que el abogado del Consistorio, Fernando Martín Corroto, exigió el pago de una comisión de más de tres millones y medio de euros en bolsas de plástico a cambio de la recalificación de unos terrenos. Los promotores aseguraron que Martín Corroto exigía este pago para obtener el visto bueno de la Comunidad para construir una urbanización de chalés y un campo de golf. En su denuncia ante la Fiscalía, aportaron grabaciones realizadas por teléfono y con micrófono oculto, en las que supuestamente el abogado decía a uno de los promotores que la comisión representaba entre el 8 y el 12 por ciento de los beneficios que se conseguirían y que el alcalde y el edil de Urbanismo estaban «muy interesados en llevar a cabo la operación». En septiembre de 2002, al conocerse la denuncia, el alcalde del PP lo negó y abrió una investigación para «salvaguardar» su nombre y el del concejal de Urbanismo, mientras que el fiscal jefe de Madrid abría una instrucción penal. El ex alcalde no quiere protección, sino que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado «descubran y detengan a los inductores» de su intento de homicidio."

Ya has dado muestras anteriormente de tu capacidad adivinatoria. Eres el rey de rellenar los vacios. nunca dudas. Hablas con seguridad absoluta, como cuando ya sabias lo que decia el informe de los pisos de Vitoria, o estabas seguro de nadie firmaba el informe de la Universidad de Barcelona junto con Forcadell.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=28295
https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=29093

Aqui vuelves a cometer el mismo error. O te dejas llevar por tus prejuicios, o lo utilizas demagogicamente.

1. En el titular dices expresamente que Promotor ordena disparar contra exalcalde. ahora en tu respuesta dices que lo que indicas es que esto lo que manifiesta el promotor. No es eso lo que pone en el titulo y tu lo sabes. Pero da igual, Mmartin ha resuelto el caso.

2. Te inventas que las dos hipótesis de la Policia son solo una. El policia dice expresamente que no piensa dar pistas sobre las dos lineas de investigación que estan siguiendo, y tu enseguida te agarras a que esas dos lineas deben coincidir con las dos premisas expresadas por el exalcalde. ¿por que?....

3. Entre los numerosos pleitos urbanisticos del señor exalcalde hay bastantes que no tienen que ver con promoteres, sino con constructores de circuito de automovil, con vecinos molestos por el uso de la disciplina urbanitica...O sea, que aunque fuese, que no se sabe, un tema urbanístico tendria que tener relación con un promotor.

Definitivamente tu si que me sonrojas:
Me sonroja que una persona que ha demostrado mas veces que se equivoca hasta el zancarron con sus juicios aprioristicos siga emitiendolos.
Me sonroja porque empiezo a pensar que no son errores, si no horrores.
Me sonroja porque desconoce el principio en que se basa el Derecho Penal, que es el de presunción de inocencia y sin la mas mínima prueba ya ha encontrado culpable
Me sonroja que alguien, que se supone esta acostumbrado a usar el metodoc científico, es capaz de despreciarlo de esta manera.

Me sonrojas Mmartin, pero desgraciadamente ya no me sorprendes. Has dado muestra de quien y como eres.

A ver si nos enteramos. En tu post, "No se porque (sic) la Policia (sic) investiga dos hipótesis" evidencias que no has leído la noticia. Primero que el que habla es el Delegado del Gobierno, no la Policía, y quien lleva la investigación es la Guardia Civil. Anda que te has vuelto a colar. No pasa nada, hombre, los nervios.
Por otro lado, en este último post dices que reduzco las hipótesis a una. Otra vez no lees. Te lo voy a poner de nuevo:
<3. Esas hipótesis "desconocidas" son 2, denunciadas por el exalcalde ante la Guardia Civil:
- "Supongo que ha sido por alguna venganza pendiente o el mensaje de alguna persona que tiene muchos intereses en Torres de la Alameda [...]" MOTIVOS URBANÍSTICOS (esas venganzas pendientes todas relacionadas con temas urbanísticos, como el exalcalde ha reconocido)
- "[...] o por la oposición al PP del PSOE, que destapó determinados asuntos turbios, y me ha tocado a mí como si fuera la cabeza visible del PSOE». MOTIVOS DE CORRUPCIÓN POLÍTICA Y URBANÍSTICA
"[...]Y así lo hizo constar en la denuncia presentada ante la Guardia Civil.">
Por lo que leyendo con tranquilidad, sin nervios, verás que me hago eco de sus declaraciones, donde habla de 2 posibilidades, venganza urbanística (de los 70 casos que ha tenido con promotores (o vecinos, como los llama el abc) o venganza político-urbanística (por el rollete con el alcalde ppro actual. Bien, eso es lo que se dice aquí: http://www.larazon.es/noticias/noti_mad8311.htm
Pero para que veas que lo mío sí es leer y mostrar la verdad, he encontrado otra noticia, del abc, que abre una tercera hipótesis (aparte de las que ya he escrito):
"Despojado ya de sus vendajes, reconoció que durante sus años de mandato -de 1979 a 1995- recibió varias amenazas de muerte por parte de algunos promotores inmobiliarios, «una práctica usual en la zona», asegura. Por lo tanto, enumera tres posibles móviles para el atentado que acaba de sufrir: una equivocación de los sicarios, una venganza tardía por su gestión urbanística o una revancha contra su partido." Es decir, la tercera hipótesis es un posible error (algo que dudo, ya que el mismo ha dicho que los sicarios lo estuvieron siguiendo varios días)

Como ya he dicho, no sé siquiera si este alcalde es trigo limpio, pero estas cosas que suceden en el mundo ladrillil, asustan. A lo mejor a ti no, porque te mueves en ese ambiente. Quién sabe. Lo que yo sí sé es que nunca nos conoceremos personalmente. La prudencia se impone.