El vergonzoso tema del dinero y las clases de religion

Coincido en que los creyentes de cada Fé deben ser quienes contribuyan al sostenimiento de su Iglesia y no el Estado.

Tampoco creo que una cuestión de fé deba ser examinable, pero lo que sí puede serlo es una asignatura de Religión entendida en el sentido más ámplio y plural, llamémosle historia de las religiones, por ejemplo.

No soy creyente, pero sería absurdo intentar negar que la religión ha sido y es uno de los más importantes motores de la Historia, ha provocado vuelcos espectaculares en la historia de la humanidad, se han forjado y destruido imperios en su nombre, el arte en todas sus manifestaciones ha tenido asíduamente como centro la religión,..., vaya, que pobre conocimiento podemos tener de la Historia si no conocemos mínimamente los fundamentos de las diversas religiones.

Más allá de lo que pueda ser explicado como un suplemento o una parte de la asignatura de Historia, hay otra parte más trascendente o profunda, que es la filosofía de cada religión, cómo nos propone cada creencia dirigir nuestra vida, vivir la Fé y con qué objetivos. Además de ser una buena iniciación a la reflexión sobre temás digamos trascendentes, creo que son una buenísima ocasión para entender el por qué del pensamiento de otras culturas, para tener mayor amplitud de miras y para, tal vez, sentar las bases para una mayor tolerancia. Solamente por eso ya valdría la pena la asignatura.

Salu2.

Aunque acepto que puede haber y seguramente hay chanchullos con las ONG, estoy en desacuerdo con Echevarri en su consideración de "negociete".

No creo, sino que hay ONG que realizan labores sociales de muy diversa índole que nunca serán asumidas por el Estado, con una dedicación absolutamente ejemplar ý encomiable y cuya financiación, aun cuando reciban aportación de dinero público, no puede considerarse un negocio en absoluto y en ocasiones (al menos entre los casos que conozco) es solamente un complemento a las aportaciones voluntarias de particulares.

Salu2.

Radicalmente de acuerdo contigo con esa vision de la formacion en materia religiosa....

Lo lamentable es que no es eso lo que pretenden las distintas religiones, sino desplazar sus clases de catecismo o doctrinamiento dentro del marco de la enseñanza reglada y encima con dinerito publico....

Saludos...

Radicalmente de acuerdo contigo con esa vision de la formacion en materia religiosa....

Lo lamentable es que no es eso lo que pretenden las distintas religiones, sino desplazar sus clases de catecismo o adoctrinamiento dentro del marco de la enseñanza reglada y encima con dinerito publico....

Saludos...

No he dicho que todas las ONGS sean chanchulletes. he dicho que el sistema utilizado para financiarles conduce al chanchullete, y si no repasemos la historia de estos ultimos años. Y ademas, como no podia ser menos, pierde sentido esa expresion de no-gubernamentalidad cuando una inmensa mayoria de ONGS no serian viables sin la financiacion publica...¿que independencia puede tener una ONG?¿hasta que punto se ve coaccionada? Insisto con elejemplo de GreenPeace.

Por otro la do mer esulta curioso el hecho de que las ONGS digan que cubran parcelas donde esl Estado no llega. ¿Deberia llegar el Estado hasta esas parcelas? Si es asi, que lo haga. Si no es asi, si el Estado no deberia llegar tampoco deberia hacerlo el Dinero Publico(en el fondo es como que actue el Estado pero con muchos menos controles y responsabilidad)

Para muestra un boton, los paises del nucleo duro de la UE defienden un proteccionismo salvaje sobre determinados productos agricolas, una cultura de subvenciones para proteger fundamentalmente a lso agricultores franceses, alemanes...(a los españoles que les den...). Eso hunde las pocas posibilidades de los piases subdesarrollados de acceder con sus productos, mas barataos, al mercado Europeo. eso si, despues de gastarnos una pasta en subvencionar al simpatico agricultor frances(ya nadie se acuerda de los camiones quemados?) a los paises que tienen su econmia hundida les mandamos, financiados con el mismo dinero publico legiones de ONGS....

saludos...

Coincido plenamente en que no es de recibo que las confesiones religiosas se rasguen las vestiduras por no poder utilizar los centros docentes como instrumento de adoctrinamiento y además financiados por el Estado.

Salu2.

Por supuesto que no lo has dicho, ni yo lo pongo en tu boca, simplemente aceptaba que pudieran darse casos, aceptaba la manzana podrida.

También coincido en que es cuanto menos cuestionable el criterio de asignación de fondos a las entidades, ya que sin llegar a extremos tan penosos, pintorescos y espero que poco representativos como los asignados a la Fundación Francisco Franco, puede llegarse a pensar que depende de criterios poco claros en cuanto a la labor social desempeñada. Esto me recuerda el hilo sobre la credibilidad en que intervinimos, por lo que hay que ser efectivamente muy cuidadoso y exigente con los controles a aplicar a las entidades que reciben financiación pública.

De todos modos y aunque como en tantos temas, flotamos en la subjetividad, hay problemáticas en las que una ONG puede ser más eficiente que la Administración (puede), porque la población afectada se implica en ella, conoce a los responsables y se obtiene una aportación de dinero y tiempo (sobre todo, tiempo, trabajo desinteresado) que posiblemente y por criterios de rentabilidad económica vs. social la Administración no asume o si lo hace sería a tan largo plazo que dejaría de ser interesante la labor.

El caso típico serían las entidades de pequeño tamaño que actuan sobre problemáticas de un barrio (asistencia a niños que no pueden quedar solos en casa, ocupación de adultos sin formación) o sobre una problemática concreta (arquitectos que rehabilitan viviendas en barrios degradados para acoger a personas sin recursos).

Sobre Greenpeace, aunque efectivamente en una ONG (no es gubernamental) creo que no recibe fondos públicos, sino que se nutre exclusivamente de aportaciones particulares (si estoy equivocado, por favor, corregidme).

Contrapuesta a la anterior y no sé si recibe fondos públicos (probablemente debiera) es Intermon Oxfam, otra de las grandes del "sector" y que se dedica precisamente a trabajar en el sentido que comentas en tu último párrafo, disminuir los injustos y artificiales desequilibrios comerciales con el tercer mundo (hay una frase hecha que dice que la solución no es repartir pescado, sino que enseñar a pescar).

Como ya sabemos "de todo hay en la viña del Señor".

Salu2.