Otros que se van... (Renault)

UUUFFFF EL ASUNTO SE PONE SERIO Y SE VA A TENR QUE HILAR MUY FINO:
1. NO ES EL MOMENTO IDONEO PARA PERDER PODER EN LA UE(AUNQUE ME TEMO QUE NIZA SERA LA PRIMERA EN SER SACRIFICADA, VERDAD MORATINOS???)
2. LOS GOBIERNOS DEBEN ENTENDER QUE SE DEBE APOYAR LA CANTERA EMPRESARIAL Y NO LOS FICHAJES GALACTICOS. ME TEMO QUE NO EL GOBIERNO ANTERIOR FUE CAPAZ, NI ESTE(AL QUEN LE PESA SU HISTORIA) LO LOGRARA
3. ES SONROJANTE EL ABUSO DE LAS SALIDAS NO TRAUMATICAS=PREJBILACIONES=COSTES ASUMIDOS POR EL ESTADO=CARGARSE EL FUTURO DEL SISTEMA DE PROTECCION SOCIAL. LOS SINDICATOS DEBIERAN SER LOS PRIMEROS EN OPONERSE A ELLO, PERO YA SE SABE, CUANDO CIERRA 10 TALLERES DE 30 OBREROS TODOS A LA P.CLLE. CUANDO CIERRA UNA GRAN FABRICA DE 300 HAY QUE EVITAR LAS "SOLUCIONES TRAUMATICAS"

Renault cierra la histórica planta de Villaverde

La búsqueda de una mayor productividad ha llevado al fabricante sueco de vehículos industriales Volvo a seguir los pasos de compañías como Samsung o Phillips. Renault Trucks, filial del grupo escandinavo, anunció ayer su decisión de cerrar la planta de su filial Renault Vehículos Industriales (VI) radicada en Villaverde (en el sur de Madrid) y trasladar su producción a la planta de Bourg en Bresse (Lyon) en tres años.


Guillermo Sánchez Vega / MADRID (19-03-2004)

La búsqueda de una mayor productividad ha llevado al fabricante sueco de vehículos industriales Volvo a seguir los pasos de compañías como Samsung o Phillips. Renault Trucks, filial del grupo escandinavo, anunció ayer su decisión de cerrar la planta de su filial Renault Vehículos Industriales (VI) radicada en Villaverde (en el sur de Madrid) y trasladar su producción a la planta de Bourg en Bresse (Lyon) en tres años. La planta, fundada en 1952 por Eduardo Barreiros, está especializada en el mecanizado de piezas y en el montaje de de camiones de obras Kerax.

La decisión forma parte de un plan de negocio trianual que contempla la supresión en estos tres años de 443 empleos, el 75% de la plantilla actual de 593 trabajadores, según anunció el vicepresidente industrial de Renault Trucks, Jean-Jacques Rouer. El traslado de la producción de Villaverde a una de las otras dos factorías del grupo dedicadas al ensamblaje responde a la mayor productividad de las instalaciones galas -110 vehículos en Lyon por 30 en la factoría madrileña-. Este año, la fábrica española producirá 7.000 vehículos, frente a 6.460 en 2003 y 7.338 en 2002.

La intención de la compañía es presentar en breve un expediente de regulación de empleo que incluirá un 'ambicioso' plan social, según el propio Rouer. Éste incorporará la posibilidad de llevar a cabo prejubilaciones, bajas incentivadas o inserciones en otras empresas del grupo. El consejero delegado de Renault VI España, Juan Antonio Casado, indicó, de hecho, que habrá bastantes prejubilaciones.

Nueva planta en otro lugar

Renault VI no se marchará, sin embargo, de la Comunidad de Madrid. La compañía instalará una nueva planta de menores dimensiones 'en algún punto de la Comunidad de Madrid'. Esta planta empleará sólo a 150 de los 593 trabajadores actuales, y se dedicará a fabricar cigüeñales.

La compañía invertirá 35 millones en la nueva construcción, que tendrá una capacidad de 100.000 cigüeñales al año y contará con la 'última tecnología' necesaria para fabricar una 'pieza tan importante', según el director general de Renault VI en España. El directivo reconoció que los cambios en Madrid supondrán reducir la producción, aunque aseguró que, a cambio, ésta 'será una de las mayores fábricas de Europa' para el componente. Tanto Rouer como Casado aseguraron que esta decisión se enmarca en la nueva estrategia de la compañía de incrementar las sinergias entre las marcas del grupo (Volvo Trucks, Renault Trucks y Mack) para enfrentarse a la mayor competencia en el mercado. Así, el objetivo de Volvo es reducir de tres a uno el número de familias de chasis y bastidores, y contar con sólo

Los que se van es porque encuentran soluciones más "productivas". En España no se puede competir en costes laborales con el norte de africa ni con europa del este, es algo que hay que asumir y centrar los esfuerzos en ser competitivos en otras áreas.
Las grandes empresas buscan centros productivos de personal no cualificado en países donde la gente está dispuesta a trabajar por 4 duros y el mercado laboral español está falto de ese tipo de personal.

Aunque no es del todo cierto, ya que los indocumentados trabajan así, lo que las grandes compañías no pueden permitirse el lujo de contratarlos, aunque sí las pequeñas de 30 trabajadores... En fin, no pintes todo tan bonito o feo echevarri. Por cierto, lo de la especulación inmobiliaria actual es culpa del gobierno de aznar. En su mano ha tenido mil medidas para pararla, pero no ha querido, ellos sabrán por qué. He leído en un foro una medida que está barajando zapatero para luchar contra la especulación inmobiliaria, y me parece cojonuda, si es cierta. Consiste en subir el impuesto de las plusvalías inmobiliarias del 15 al 45 % en el 2005. Así, en el 2004, los que quieran sacar tajada tendrán que bajar sus pretensiones peloteras, si no quieren que al año siguiente, la mitad se las coma el estado. Me parece una medida oportunísima. Lo mires por donde lo mires es un golpe directo a la especulación. Varias hipótesis:
1. Los que ya han comprado y están especulando intentarán bajar el precio en el 2004 puesto que les compensa bastante a vender en el 2005. Si no pueden vender siempre pueden alquilar y recuperar su inversión con normalidad, sin pelotazo.
2. Los que quieren especular no van a meter más dinero en vivienda, porque a partir de ahora ya no es negocio para ellos. ME PARECE GENIAL. La vivienda, señores, es un BIEN SOCIAL. A especular a la bolsa, con el arte o con las chapas de cocacola, pero no con hogares.
3. La medida es totalmente justa. Lo único que perderán aquellos "listos" que especulan con vivienda es parte del beneficio que obtendrían, pero nunca el capital invertido. Es mucho más importante que ellos pierdan esa parte a que una generación entera de jóvenes se hipotequen hasta las cejas a 30 años o que se queden fuera del sistema. ASÍ DE CLARO
4. Pondría dos peros: uno, controlar que el precio de la compraventa sea el real y no se escriture por debajo (aquí los notarios podrían ayudar bastante en el control) y dos, que este porcentaje sea progresivo, en función del tanto por ciento de plusvalía obtenido (esto último también ayudaría a controlar el primer pero)

ZP, échale coj**es y mete mano en esto.
PD: si no se toman medidas de este tipo urgentes, el crack inmobiliario se producirá con mayor virulencia. Si no, lean el reciente artículo de The Economist (marzo de 2004), donde goldman sachs ha estudiado la vulnerabilidad de los hogares en 19 países basándose en un análisis del endeudamiento, el ahorro y la rentabilidad inmobiliaria. el banco concluye que los hogares de australia, junto con los de españa, serían los que más sufrirían a nivel mundial ante una posible subida de tipos de interés o una recesión

Salu2

Fé de erratas. ;-) En el punto 4 el segundo pero no ayuda al primero, más bien al revés. aunque ayudaría a bajar los precios si se controlara bien.

Jajajajajaajajaaj. ...lo unico que se va a conseguir asi es incrementar la circulacion de dinero B. Sencillamente se escriturara en menos y ya esta. Mira, conozco el mundillo de las notarias y ya me diras como van a controlar eso los notarios. Solo habria una solucion y es escriturar al menos en la cantidad de la hipoteca, pero y que pasaria con aquellos que compran sin hipoteca. Te recudo que estamos en un mercado LIBRE (al menos por ahora)

Pero bueno, creo que en el fondo es una gran medida. Estimulara el ingenio y la defraudacion ante un sistema injusto. Ahora que esta de moda la accion directa y la "verdadera democracia" nada como rebelarse contra ese leviathan que es Hacienda.

Me gustanm mucho esas ideas, veo que no se abandona el socialismo clasico. Sea el problema que sea, la solucion es freirnos a impuestos. CON UN PAR RODRIGUEZ, DALE AL GIRO SOCIAL.

Saludos...

Freirnos a impuestos??
jajajaja, qué pasa que tienes en mente algún pelotazo urbanístico?
si no no me explico eso de freirte a impuestos, echevarri, no con esta medida.
No seas demagogo y deja de lado ese individualismo feroz. La realidad de la vivienda es muy jodida y la burbuja existe, y si sigue creciendo será un infierno real, no ese leviathan del que tú hablas, que entre otras cosas, permite que todo el mundo tenga derecho a la sanidad y a la educación. En estos puntos eres bastante demagógico. Creo que lees demasiado a ese grupúsculo circular de empresarios.

De demagogico nada. A diferencia de tu caso Mmartin, yo miro mas alla de mi circunstancia concreta. Yo pienso en las leyes para todos, y no solo para aquellos que no tienen un piso en propiedad, porque yo no lo tenga. Me alucina que alkegremente se hable de cambiar los marcos fiscales. ¿que pasa con los derechos adquiridos de aquellos que han optado por una inversion y se cambian las reglas de juego?. eso es democracia?.......

Que pasa Mmartin, como no me han salido buenas cartas hay que volver a repartir?

Muy democratico Y MUY DEMAGOGICO

Querido echevarri, para tú información el primer derecho adquirido es el que emana de nuestra constitución y en el que se estipula específicamente la lucha contra la especulación inmobiliaria. Ese derecho no se ha debido vulnerar nunca. Así de claro. Y lo siento por tí si pensabas sacarte el 100% de tu "inversión" en la venta de una casa a una jóven pareja, por ponerte un ejemplo, que se tendría que hipotecar a treinta años, por ponerte otro ejemplo. Ahora "sólo" te sacarás el 50 %. Qué pena. Eso sí echevarri, a lo mejor prefieres que estalle dentro de poco la burbuja y tu inversión no pierda plusvalías, sino que pierda capital. Será eso lo que quieres. Creo que hay que dar un mensaje claro, SE ACABÓ EL ESPECULAR CON VIVIENDA. A otra cosa.