¿Deben los gobiernos ayudar a la economía salvando a la banca?

El gobierno no ha tenido precaución ninguna, y no ha querido poner límites al libre mercado, ni al indiscutible poder de los bancos en éste, muchos de ellos especuladores y chupasangres que han visto un negocio en dar créditos a diestro y siniestro para el consumismo del consumidor de alguna forma perdido, influido por la sociedad a comprar y querer más, teniendo como producto estrella las hipotecas. Impagables dados los sueldos de la mayoría que en cuanto han subido los tipos y la economía ha entrado en una nueva fase a priori de desaceleración , se ha iluminado el pozo que al principio se creía de oro para los bancos y que realmente sólo era un hueco vacío.

Si nos remontamos al crack del 29 encontramos la misma situación pero con acciones. La pobre gente consumidora guiada por la opulencia de otras gentes y de la misma corriente de la sociedad piden préstamos a los bancos para comprar acciones que en si no tienen un valor intrínseco ni salvaguarda ninguno( al igual que el valor de los pisos) y los bancos sin considerar consecuencia alguna se ciegan por el increíble negocio que pueden hacer dando tantos créditos( creyendo tener un pozo de oro) que al poco tiempo se ve que era otro hueco vacío y que pone a todo el mundo y a la economía en deuda y en recesión.

Entonces nos hemos de preguntar si deben el BCE y la FED intentar dar cobijo a la especulación a consta de la gente aumentando la oferta monetaria, y dando a ver que los bancos seguirán pudiendo jugar y destrozar la economía siempre que quieran a sabiendas de que va a estar el gobierno para aumentar masas monetarias multimillonarias desequilibrando a largo plazo seguramente la estabilización y crecimiento económico, o no intervenir, ayudar al consumidor que no es ni mucho menos a base de imprimir billetes, y posteriormente después de la hambruna que sin duda está habiendo y va haber en el sentido económico de las familias, poner freno con medidas de peso para controlar las acciones de los bancos (que son la pieza clave del entresijo) y no dejar al libre albedrío el flujo de la economía.

Para mi no deben, preo deben ayudar a que no se vaya todo a la mierda, pero sancionar, encerrar y eliminar las riquezas de los dirigentes que nos llevaron a esta situacion.

que se piense "vale si la cagamos nos rescatan pero nos encierran y nos quitan todos nuestros bienes que conseguimos con el negocio" pero la realidad es " de coña nos rescatan y sigo teniendo mi ultra sueldo mi ferrari y mi chalet y mi riqueza"

ese es el problema.

Supongo que estás hablando del Gobierno español aunque no queda claro.
En primer lugar la respuesta es, claramente, sí. Está claro que si salvando a la banca se ayuda a la economía es obligación del Gobierno hacerlo. Muchos piensan que no sería justo pero de ahí a preferir que se hunda la economía con tal de que se hundan los bancos...
Por otro lado, de momento la banca española no ha necesitado ayudas ni se puede comparar con la situación de la banca USA. De hecho la mayoría de los problemas actuales de la banca no son culpa suya ni del Gobierno sino precisamente de la banca USA (más bien anglosajona) que ha instalado la desconfianza en los mercados financieros y ha secado la financiación.
Por otro lado, aunque es fácil culpar a la banca del problema en que nos encontramos, no hay que olvidar que los excesos en la concesión de créditos vienen de muchos factores:
-La política monetaria expansiva del BCE.
-La política pro-"vivienda en propiedad" secular en España basada en una interpretación discutible de la Constitución, en la que el derecho a "disfrutar de una vivienda digna" se convierte en el derecho a "ser propietario" cuando jurídicamente hay una diferencia muy clara entre "disfrutar de un bien" y "ser propietario de un bien".
-La propia demanda de una sociedad que no concibe el alquiler como una alternativa válida, en parte porque este tiene una regulación literalmente franquista.
-La organización territorial española, que margina a los ayuntamientos en la financiación en favor de las CCAA, lo que les impulsa/obliga a obtener financiacón por la vía inmobiliaria.
Etcétera
Saludos

Los mayores errores del gobierno se han producido cuando ha intervenido, no cuenado lo ha dejado libre. Eso de dar 2.500 euros a los que tenían un niño o 400 euros de la declaración de la renta. Si no hubiera despilfarrado con medidas populistas ahora tendría más dinero para solucionar la crisis.

Por otro lado los bancos solo son un mal necesario. El consumismo del consumidor lo elige él y el banco lo aprovecha. Si la gente no compra el piso al precio desorbitado, el banco no da la hipoteca. A nadie le ponen una pistola en la frente para comprar. Los bancos han sido los grandes beneficiados de los años de inflación de precios inmobiliarios y supieron salirse a tiempo del mercado.

El gobierno debe ayudar a los bancos porque una crisis financiera afecta a la economía en todos los ambitos. Por otro lado los bancos europeos no han sido la panacea de la especulación financiera sino de la especulación inmobiliaria auspiciada por una sociedad que valoraba la vivienda, un bien real.

¿Cómo que la culpa no es de la banca española?

¿Quién ha dado préstamos impagables a mansalva?

Estoy de acuerdo con que el gobierno ayude a la banca, pero cobrándole los intereses legales... O sea, ayudar, no subvencionar.

¿Préstamos impagables a mansalva? Ya se cuidarán ellos de que no suba mucho más la morosidad. Para que se puedan pagar han ido buscando aumentar plazos y siempre con garantía real por detrás.

Yo no estoy de acuerdo en que les den dinero, en todo caso préstamos en caso de problemas de solvencia e intervención auspiciando fusiones, pero nada de dinero a título de inventario.