Estoy contigo, si la tarjeta la solicitó el titular, éste la prodrá cancelar, si la pidió el autorizado me temo que el titular no puede hacerlo, no obstante como la autorización es un poder, lo que ocurre que está limitado a disponer de una cuenta concreta ... lo que si puede hacer el titular es revocar la autorización y en consecuencia la tarjeta debe quedar cancelada.
Y si, como bien dices, el autorizado tiene permiso del titular, hasta que deje de tenerlo (revocar la autorización), con lo cual es responsable por haberle dado tal permiso.
Yo no veo "mala praxis por ningún lado" ... solo veo legalidad aplicada por Bankia .... salvo que el ponente se explique con mayor detalle, por lo poco que ha escrito, es lo que entiendo, salvo mejor opinión, claro está. Otra cosa es que tal legalidad no agrade, esto ya son opiniones, para gustos pues los colores !!!!!
Pongamos un ejemplo para que se vea bien.
Yo soy apoderado de una empresa en la que somos 5 socios, tenemos poderes tres de estos socios, los otros dos no lo tienen... entonces mañana hago un cheque sin fondos, y el banco como confía en esta empresa, pongamos que lo paga al descubierto ¿quien pagará los gastos de tal descubierto? pues la empresa ... porque yo he actuado con tal poder ...... eso si, si lo he utilizado mal, la empresa me podrá hasta meter en un juzgado por lo que sea, estafa si la hay ....pero el banco no ha hecho nada malo, ha pagado un cheque firmado por un apoderado, que todavía lo es ...................... hasta que la empresa revoque los poderes, yo los tengo !!!!! Un poder es lo mismo que un autorizado en cuenta, solo que un poder permite la cuenta de un banco, de todos los demás y un montón de facultades más .... mientras que una autorización de estas solo una cuenta ....