¿Es posible que pudiera darse defecto de forma en este caso?
Seamos objetivos…… Será una estafa o no será una estafa, eso tendrá que decidirlo el Juez con las pruebas que se le ha aportado por parte de la Fiscalía y en base a la legislación que existe, además de la defensa que la empresa tenga derecho a ejercer.
Las formas en que se intervino a estas compañías solo lo justificaría, pienso yo, la inexistencia de los sellos como se afirmó en un primer momento, ingentes cantidades de falsificaciones de sellos, dinero negro en las cajas fuertes de la compañía, armas, drogas, prostitución, terrorismo, blanqueo de capitales, no se si se me queda algo, pero debería ser algo… gordo. (Ojo que el valor de los sellos es algo subjetivo, siempre dependiente de un mercado y en negocios no se puede dar por supuesto casi nada)
Existe un procedimiento concreto para la actuación en casos como el que nos ocupa, que es el principio de no hacer más daño con la dureza de una actuación, que el propio daño que ya está hecho. Ejemplo; entra un ratón en mi casa y llamo a una empresa de desratización y destroza la casa para cazar un ratón, el ratón me haría daño, pero el destrozo que han hecho en mi casa en unas horas, es muy superior al daño que me produciría el ratón en toda una vida, eso lo tendría que pagar alguien.
¿Pensáis algunos, que por defecto de forma, todo esto pudiera ser una metedura de pata (y no digo que no se controlen las empresas, pero existen mecanismos de control) y el estado o poder judicial, debiera o debería resarcir el daño ocasionado? ¿Puede ser esta otra vía por la que se pudiera reclamar nuestros ahorros?