Está Ud. derivando en unas expresiones con un tono algo "despectivo". Yo le pediría que tratara de mostrarse algo más comedido.
No es de mi interés afiliarme a ningún partido político.
Lo del estereotipo sobre los músicos, no es un invento mío, lo han llegado a manifestar algunos sociólogos. En todo caso, serán actitudes sociales que muestran una mentalidad general (no se puede extrapolar a cada individuo) y que van cambiando paulatinamente con el tiempo.
Resulta obvio que los coleccionistas traten el objeto de su afición, con sumo respeto y mimo, faltaría más. Lo que yo resalto, es el bajo nivel cultural que impera en el resto de la sociedad, y comparado con otros países. En este tema particular, existe un amplio desconocimiento en general, aunque como es natural, no se puede poner un mismo "cliché" a cada individuo, tal como he dicho. No parece que sea una noción tan inentendible. En todo caso, vuelvo a repetir que no es una apreciación personal mía, lo que digo.
Quien tiene que asumir es Ud., la transacción comercial que implica una compra - venta de sellos. Ciertamente, una compra de sellos como objeto de inversión (no de colección). Exactamente igual que Ud. puede comprar un inmueble, como un bien de inversión, para obtener un beneficio especulativo al venderlo, posteriormente.
Ya ha sido explicado, también, innumerables veces que el rendimiento obtenido en ese tipo de operaciones, se llama plusvalía y no intereses. El régimen fiscal es diferente y está en vigor para la mayoría de empresas que comercializan filatelia, en el mundo. Su operativa se considera mercantil y no financiera.
No es correcto, tampoco, decir que la remuneración fuese inamovible ni fija. La empresa variaba sus estimaciones, según la tendencia a largo plazo que proyectaba el mercado (reflejado en los catálogos filatélicos actualizados) en este caso.
Le vuelvo a transcribir un párrafo del post que ya inserté y que no se lo ha leído, en el que se explica la forma exacta de negociar que tenía Afinsa, con un modelo similar al que aplica la británica Stanley Gibbons:
... "La revalorización de la filatelia no siempre era superior a la rentabilidad pactada de AFINSA con sus clientes, siendo cierto que en ocasiones la revalorización era inferior y, por tanto, AFINSA perdía dinero. Ante esa situación, se preveía esa posible contingencia y se dotaban provisiones. Porque, en definitiva, ese era el negocio de AFINSA. Compraba barato, porque su estructura así se lo permitía, y vendía a precio de catálogo, obteniendo un importante beneficio. En la segunda etapa, si el cliente finalmente ejercía la recompra, AFINSA apostaba por la revalorización. Es decir, si la revalorización era superior a la rentabilidad del contrato, AFINSA ganaba dinero dado que adquiría un nuevo bien a un precio pactado que, en realidad, valía más; y si la revalorización era inferior AFINSA perdía dinero, y en previsión de esa posible pérdida ya había dotado provisiones" ...
Le recomiendo que se lea Ud. el post completo (Rentabilidad de la filatelia como inversión), además del tema inicial que encabeza este mismo post (Valoración de la filatelia de Afinsa), con objeto de que comprenda su funcionamiento por entero y tenga las ideas claras, de una vez para siempre.
