¿Los jueces y fiscales nos llevan engañando durante 9 años?
Durante las siguiente entradas vamos a recoger como los jueces y fiscales y resto de personajes implicados en la trama, hasta el expresidente de la CNMV Manuel Conthe, nos vendieron que la causa de la intervención era porque eran FINANCIERAS, para ahora y después de 9 años y destrozar la vida de 500.000 personas están cambiando el discurso, resulta que eran MERCANTILES.
Desde su inicio a 2006 La ley, la Audiencia Nacional y la propia Hacienda las consideraba mercantiles, una inspectora interpone una denuncia por indicación del gobierno del PSOE, en la que la considera financiera, casualmente dos fiscales LUZON y PAVIA y dos jueces de la Audiencia Nacional la consideran financiera para intervenirlas, coincidiendo con la carta de Louis Corrigan que las considera financieras.
Todo esto los difundieron los medios de comunicación y las asociaciones de consumidores y también se lo creyeron algunas asociaciones de afectados y abogados de estos.
En 2007 EL Congreso redacta otra ley y las sigue considerando mercantiles.
En 2010 la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo en 4 Sentencias las consideran mercantiles porque lo dice la Ley, a la hora de eludir las responsabilidades patrimoniales del Estado.
Pese a ello Ruz y Pedraz las siguen considerando financieras, pues de lo contrario no se puede justificar la Quiebra y también Vaquer y Senent, sostienen esa teoría hasta 2014 .
En 2014, ocurre "el milagro", se dan cuenta de que son mercantiles, han hecho falta 7 sentencias, 2 leyes y 9, nueve años, de sufrimiento para las víctimas.
Sentencia de Septiembre de 2014 Vaquer ( del juzgado de lo social) por fin considera a Afinsa Mercantil (porque lo dicen 7 sentencias y 2 leyes).
Senent de momento sigue considerándolas financieras, al menos hasta diciembre 2014, es por ello que se devuelve el Impuesto de Sociedades cobrado indebidamente como mercantiles. (En esta agrupación estamos deseosos por leer la argumentación de su sentencia en que , con toda seguridad considerara "concurso culpable", pero ¿en base a qué?)
Ruz y Pedraz en sus respectivos Autos, comienzan a jugar a la ambigüedad, y ahora, según ellos sea mercantil o financiera, no importa.
Desde esta agrupación, se lo recordaremos, a ellos y a todas las asociaciones y bufetes que se agarraron a esa MENTIRA, alguna importancia deberá tener, pues ha sido la causa de la muerte de mucha gente, la causa del sufrimiento de 500.000 familias. PUEDE SER QUE PARA USTEDES ESO NO TENGA IMPORTANCIA, PARA NOSOTROS SI.
Por tanto las intervienen utilizando la mentira de que eran financieras y sus operaciones préstamos, al reestructurar la contabilidad bajo estas condiciones producía un desfase y la quiebra, como ahora no lo son, no debería haber ese desfase ni la quiebra.
Pero ahora se sacan una nueva disculpa para la intervención y esta con carácter retroactivo: estaban en quiebra aunque fueran mercantiles porque tenían que haber contabilizado los compromisos de recompra como deudas y haber provisionado.
ESO TAMBIEN ES MENTIRA HAN TARDADO 9 AÑOS EN INVENTARSE OTRA PERO MIENTRAS VA PASANDO EL TIEMPO Y LAS VICTIMAS SE SIGUEN SUICIDANDO
¿QUÉ OPINAN AHORA LAS ASOCIACIONES QUE, fiándose de ellos, DEFENDIAN QUE ERAN FINANCIERAS?
¿LES VAN A VOLVER A CREER, AHORA QUE DICEN QUE SON MERCANTILES?
QUEDA EN EVIDENCIA QUE EL MOTIVO DE LA QUIEBRA ERA MENTIRA, QUE EL DESFASE PATRIMONIAL QUE LES SIRVIO DE EXCUSA EN 2006 NO EXISTIO.
¿LO RAZONABLE NO SERIA HABER TENIDO LAS PRUEBAS ANTES DE LA INTERVENCIÓN ANTES DE OCASIONAR TANTO DAÑO?
SI LO QUE TENIAN ERA MENTIRA QUEDA CLARO QUE EL MOTIVO REAL ERA OTRO:
Quizás ¿EL HUNDIMIENTO DE AFINSA COMO FUESE, como les había "insinuado" LOUIS CORRIGAN?
Para todos los que quieran seguir y entender estos razonamientos les aconsejamos leer el informe: FORUM-AFINSA: UNA PARANOIA INTELECTUAL GENERALIZADA, (PÁG. 25) (por Rafael Sánchez)
y por supuesto EL SAQUEO DE AFINSA (por Mila Herán)