Quien nos puede demostrar que la situación de AFINSA es la que nos dicen?

Los contratos tipo MIP,eran contratos a largo plazo que voluntariamente se podrían rescatar a partir de los tres años,ya que cada año se hacían sobreadjudicaciones filatélicas que cubrían las revalorizaciones.Lo mismo que los PIC pero estos eran con pequeñas aportaciones.

Lo cierto es que estos contratos mercantiles MIP se hacían con una filatelia determinada que no siempre estaba disponible por escasez según me decían .
Lo cual no me encaja en la filosofía de un vulgar estafador,ya que en varias ocasiones no pude haber contratado alguno más por dicha causa y eso a su vez comprobado por mi en varias ciudades al mismo tiempo.Si realmente lo que querían era estafar,que importa cual o que tipo de filatelia,si lo importante hubiera sido trincar como fuese y a quien fuese,o no?.
Saludos

Pues es verdad , a mí me paso lo mismo , hubo algún tipo de contratos que no se pudieron hacer por que no había filatelia para invertir en esos momentos , ahora después de pasado tanto tiempo no recuerdo bien cuales eran , pero si que recuerdo que cuando salto la noticia de que todo esto era una estafa yo pensé lo mismo que tú , si realmente esto fuera así nunca nos hubieran dicho que no podiamos hacer estos contratos pues lo que les interesaría era "trincar el dinero que pudieran" máxime sabiendo que todo lo que estaban haciendo era una estafa , o es que eran "estafadores con buen corazón" , por eso creo que hay muchas cosas que no están claras . Es por ello que abrí éste post , por que no me fio absolutamente de nada ni de nadie , y no me extrañaria que desde los organismos estatales también nos estuvieran engañando , máximo des pues de ver ultimamente lo corruptos que son algunos miembros del partido del gobierno.

Aunque ya se ha dicho casi todo en estos más de 8 años desde la salvaje intervención ,hay muchas irregularidades en este lentisimo proceso que recordar:

Porque gravalos nombrado administrador concursal no pago los impuestos a la hacienda pública y a la seguridad social,habiendo dinero de sobra para ello,concretamente 180 millones de €???

Quizá para meter a la hacienda pública y la s.social como acreedoras de la empresa y así formar parte de la administración concursal??

Cómo es posible que la hacienda publica sea a la vez quien denuncia y forma parte de la administración concursal,en definitiva se puede ser a la vez juez y parte en el proceso??

Como es posible que Osorio y asociados representando tres bebes,presenten el concurso de acreedores Al día siguiente de la salvajada???habrá que ser a lo mejor muy avezados en la materia por su rapidez o más bien eran divinos o adivinos??

Como es posible que Lloyds asegurara a AFinsa 20 años,primera aseguradora mundial,cobrando póliza millonarias,que valorará la filatelia en el año 2005 en1500 millones de€,y que esperara tranquilamente el vencimiento de la póliza en abril de 2006,sin haber denunciado previamente irregularizacion alguna a lo largo de los 20 años.??quien le chivó que no renovara la póliza en 2006??quien lo hizo buscaba quizás beneficiar a los clientes inocentes o más bien era para quitársela de encima,por sí se escapaban denuncias internacionales??

Cuantos incumplimientos de contratos sufrieron lo clientes hasta el día de la salvajada?me parece que ninguno o no??

Y así podríamos seguir mucho tiempo.
Saludos

Sea como sea de esos 22 millones que devolvió Hacienda a la empresa los afectados no han visto ni un duro.

y digo yo,como es posible que metieran a la hacienda publica en la administracion concursal,si la misma hacienda en vez de acreedora,debia devolver los 22 millones de IVA a la empresa al cambiar la contabildad mercantil por financiera.
PARA MEAR Y NO ECHAR NI GOTA.

Efectivamente EXPOLIADO, en todo este proceso hay muchas cosas oscuras que van a quedar sin aclararse, aunque lo que si es claro y yo pienso que con opción a que se proceda contra el, la situación que provocó el primer Administrador Señor Gravalos haciendo acreedores a quien hasta entonces no lo era y no por que no hubiera dinero para pagarles, es que como mantuvo la actividad abierta con trabajadores incluidos, ello provocó la deuda a la Seguridad Social que no quiso abonar. Tu conclusión puede ser aceptada por cuanto lo que está muy claro es que "todo" el mundo estaba avisado, incluyendo la aseguradora por lo que esperaron a la finalización de la políza para llevar a cabo la intervención, y que decir de los "bebes" como dices, que prepararon que en un día nada menos prepararon una demanda de este enjundia.En fin todo esto ya es historia que como dije no creo que nos la aclare nadie, las actuaciones actuales van por otros derroteros, en la mayor parte de los casos, no por la incompetencia de muchos despachos de abogados, que también, sino porque no tuvieron cojones para plantear las demandas contra quien correspondìa. Eso sin contar con los avisados previamente a los que se les facilitó recuperar su inversión, lo que también entra dentro del
misterio de la Santísima Trinidad.
Lo del incumplimiento de contratos en cuanto a la "recompra" ningúno, dada la eficaz red comercial que abastecia lo necesaria para con los nuevos clientes abonar dichas recompras, ese argumento por tanto no tiene mayor valor.
Otra cosa son reclamaciones y demandas por distintos conceptos de los que AFINSA PRESUMIA no haber tenido ninguna, y to por lo menos tengo detectadas seis y en mi poder dos.

Todos los interrogantes que he expresado en un verdadero Estado de Derecho,a cualquier persona que tenga dos dedos de frente,les tiene que invitar a reflexionar como es posible que se den una cadena de irregularidades e incoherencias,en un proceso judicial que afecta a 190.000 clientes inocentes .

Con todo ello,la conclusión a la que llego es que hemos sufrido un salvaje atropello por orden política para satisfacer a ciertos intereses económicos .

Como colofón a lo que digo,esta grabado y publicado el video de Pujalte en you tube del parlamento,contestando a un socialista que quería compadecerse ahora de nosotros los expoliados y robados ,y lo dijo alto y claro,esto ha sido una INTERVENCIÓN POLÍTICA .

Otro cachondeo,lo tenemos en las sentencias de rut y pedrat,así rut en forum las valoraciones filatélicas las compara con los catálogos internacionales,sin embargo pedrat en Afinsa se los pasa por el arco del triunfo,es decir,las varas de medir a capricho del protagonista.

Pues me parecen pocas reclamaciones que haya 6 en 25 años de funcionamiento de AFinsa,si te digo yo las reclamaciones que he tenido que interponer en telefonía,eléctriicidad,gas,bancos ,etc,etc te aburriría.............y luego habría que ver las resoluciones de las mismas o no?
Saludos