Sobre arpfi

;-)

... "se pretende que el juez conozca determinadas circunstancias que pueden influir en la valoración de la competencia e imparcialidad de este perito. Circunstancias, indica el escrito, que pueden condicionar el sentido de su informe. Este perito, Joaquín González Figueras, es la persona que ha propuesto Afinsa que para que realice una valoración de los sellos. En el caso de Forum el juez que instruye el caso sentenció que los sellos valen un 80% menos de lo que afirman los ex gestores" ...

De modo que te cuestionas la competencia e imparcialidad, del perito elegido por la concursada para valorar los sellos, pero, qué casualidad, que no se te ocurre hacer lo mismo con los cuatro "mindundis", vendedores de la Plaza Mayor y supuestos expertos en filatelia, que eligieron los "waltrapas" de los Administradores Concursales. Escogidos ex-profeso y a dedo, con el beneplácito de ese peculiar Juez de lo Mercantil que como prevaricador ya fuera acusado. Seleccionados, como digo, por esos golfos de AACC para efectuar, a su vez, su peculiar valoración a la "carta" que les permitió (¿casualmente?), cuadrar un portentoso agujero contable y amparándose en el manipulado valor de esos sellos.

Está muy bien que consideres que el perito presentado por Afinsa no pueda ser, rigurosamente, imparcial. Lo que no parece de recibo o muy razonable de tu parte, es que pongas ese hecho en cuestión o en tela de juicio. Pretendes des-legitimar, la normalidad o lo natural de ese proceder, burdamente. Lo contrario, sería un evento similar a que te buscaras a un abogado defensor que no estuviese de tu lado, en el Juicio. Con seguridad te parecería absurdo, ¿verdad?

Precisamente, para evitar tales vicios o sesgo parcial hacia cualquiera de las partes, están los jueces que deben cumplir con honestidad y equidad, su labor moderadora. Sucede, además, de que en este asunto en concreto, se produce la casual e incontrovertible paradoja, de que ya existe una firme jurisprudencia a nivel internacional. Es una condición, universalmente admitida y con efecto jurídico-legal, de que la valoración en filatelia, se debe, necesariamente, realizar, en base a catálogos reconocidos en el ámbito internacional e independientes. Cualquier Juez que no se atenga, estrictamente, a esta legalidad vigente, estará cometiendo irregularidades graves, que podrán ser causa, incluso, de ilícitos penales y por sus decisiones correspondientes.

Resulta a su vez y por lo demás, que, con independencia de nuestra opinión sobre la valoración aportada por el perito profesional que presentaron los ex-directivos de Afinsa, la estimación objetiva del valor de los sellos analizados, coincide o se ajusta, escrupulosamente, a la información contenida en los más prestigiosos catálogos internacionales, existentes. Algo, que, por contra, no hicieron ni bajo una modalidad aproximada, siquiera, los "peritos" contratados por los AACC de Afinsa.

Esos peritos "mindundis" fueron elegidos por ese juez supuestamente tambien la famosa inspectora tuvo algo que ver. Sospechoso es que la tal Teresa se pusiera a inspeccionar a todos los comerciantes de la plaza mayor y a otros de Barcelona ( todos vendian directa o indirctamente a Afinsa) menos a estos cuatro y algun otro comerciante. Pura casualidad.
Ya veras en el juicio cuando llamen a declarar a tales personajes y los abogados de Afinsa les pregunten:" cuantos certificados como experto ha hecho en su vida? Es usted experto o un simple comerciante? Pertenece a alguna asociacion de expertos? De verdad que va a ser un poco surrealista. Espero que alguno de ellos vaya por lo menos un poco aseado y con ropa limpia.. Expertos?

Yo no cuestiono ni considero nada, expongo lo que han dicho los tribunales, entre ellos la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia tan aplaudida por algunos. Lee la sentencia, que dedica buen tiempo a Joaquin Gonzalez y su infumable informe de la valoración de los sellos.
Te recuerdo que los "mindundis" esos que tú dices eran de Anfil, asociación a la que pertenece también Joaquin Gonzalez, el de los "contactos internacionales".
Por cierto, en el juicio lo que va a ser de realismo puro va a ser cuando se sepa cuántos certificados de autenticidad firmó la empresa en los contratos de los clientes, realismo puro y duro.

Conozco esa Sentencia que tú dices y por diversas irregularidades que en la misma se contemplan, yo, por lo menos, no la aplaudo enteramente. El informe de valoración de Joaquín González podrá ser todo lo infumable que se quiera, pero la valoración que se obtiene por lo que indican los catálogos, esa sí que no tiene vuelta de hoja y va a "misa". Tanto es así, que, si este asunto se tuviera que dilucidar o desandar, en los Tribunales de Europa (camino de ello va), a esos magistrados que respecto a esto, tan alegres se pronunciaron, les puede quedar, todavía, mucha "mierda" por tragar.

Los "mindundis" pseudo-expertos, pueden pertenecer a Anfil al igual que todos los demás comerciantes filatélicos, cualesquiera. Eso, sin embargo, no acredita para nada, que posean la condición (internacionalmente reconocida) de, perito o técnico y profesional competente en la materia. El señor Joaquín González, por contra, sí que admite todos esos atributos.

En lo que se refiere a los certificados de autenticidad, por lo que yo tengo entendido, solo se emiten, al parecer, para la filatelia que supera un valor determinado. No existe la obligación legal, por tanto, de acompañar con tales certificados la filatelia de inferior valor. En todo caso, los sellos que Afinsa vendió a sus clientes, existen, no son falsos (como sostuvieron al principio) y tampoco están sobre-valorados. Con esos ingredientes, exclusivamente, el realismo puro y duro que tú pides, está sobradamente garantizado.

Ya, los de Anfil son unos inutiles menos Joaquin Gonzalez que con su tiendecita online es todo un experto, ya se ha visto, ya. La valoración que va a "misa" te refieres a la del catálogo Brookman ¿no?
Los certificados de autenticidad solo se emiten para sellos de un cierto valor, si pero increíblemente Afinsa no emitió ni uno, ¿ni un solo sello entre sus millones sellos alcanzaba ese valor?Claro que con tanto "prestigio" y tanto "experto" no hacia falta certificado de autenticidad por ninguna parte.Hasta tu admirado Joaquin Gonzalez dijo en su informe que no habia certificado de los sellos. El realismo puro y duro viene en que un sello puede existir, no ser falso, estar catalogado y no valer nada, y si vale algo si no tiene certificado de autenticidad tampoco vale nada.Eso por no mencionar su estado.

¿Por qué voy a referirme al catálogo Brookman, exclusivamente? Creo haber escrito en plural y haciendo mención a todos los catálogos reconocidos internacionalmente. ¿Estás seguro, además, que Afinsa no emitió ningún certificado? ¿Ni uno solo, siquiera? ¿Tienes, acaso, las pruebas concluyentes respecto de lo que afirmas? Yo en tu lugar me pronunciaría de manera más prudente, pues, como dice ese famoso dicho: "por la boca muere el pez".

¿Sabías, también, que a Joaquín González le concedieron, para analizar, la muestra más ínfima o más modesta, cuando quiso valorar la filatelia? No debe parecer tan extraño, que ante tantos cortapisas o impedimentos, tuviera que quejarse en su informe e incluso admitir que no le permitieron acceder a todo lo que pidió, ni para descubrir (posiblemente) algún certificado de autenticidad, en concreto.

Lo que afirmas de que un sello o cualquier otro bien, pueden estar valorados o catalogados y no valer nada, es una contradicción semántica y una absurda incoherencia, por tu parte. Con seguridad, habrás querido decir, que, estando catalogado, se puede vender por nada o no costar nada a su comprador.

Será por causa de su necedad o incompetencia, que algunos no consigan igualar o equiparar, el valor real con su precio. El hecho cierto de que existen editores de catálogos, reconocidos, tiene que implicar, necesariamente, que su cometido tiene una finalidad real y que su función tiene un motivo o también se desarrolla por algo.

La siguiente frase tuya es una perla:

... "si vale algo si no tiene certificado de autenticidad tampoco vale nada" ...

Resulta francamente difícil cogerla por algún lado. ¿En qué quedamos, entonces? ¿Vale algo o no vale nada? Las dos cosas, es metafísicamente imposible que puedan darse a la vez. No es necesario que un sello tenga certificado de autenticidad para poder saber que no es falso y que tiene valor, por tanto. ¿No sabías eso?

Estos de ARPFI, ¿no son esos que también quieren "engañar" a los chinos además de a algún afectado todavía (manda witos) poco avisados? Hay a quien le cuesta aprender esto de la filatelia, más que si hubiera hecho una carrera universitaria, sobre todo ahora que son más cortas.