Lo que sigo sin entender

Para Corsario: respecto muchísimo tu postura y, como no aportas argumentos de peso, yo me quedo con la mía.

No creo que haya gente que se quiera hacer rica con mis 150/200 euros y si creo que puede haber una posibilidad para que pueda recuperar algo más del 10% de mi inversión.

Voy a apoyar la presentación del convenio y una vez admitido a tramite si no me gusta lo rechazaré.
Además la ley concursal prevee muchas más cosas: otros pasos que aquí nunca se han mencionado. Este es solo el primero. Y yo quiero apoyar este primer paso.

Espero que mi postura se merezca el mismo respecto que la tuya.

Saludos

Sé perfectamente la diferencia entre apollar y apoyar, por eso "apollar" y "apolladores" suelo ponerlo entrecomillado.

Te corrijo lo del verbo, hay pequeñas imprecisiones en la conjugación.
"yo apoyo si procede, pero despues de conocerlo"
"yo no apollo cosas desconocidas"
"tu apollas sin conocerlo, o sin querer decirno sde que va"

Como ves hay matices en la conjugación segun se haga a ciegas o en función de razones lógicas procede un verbo u otro.

Para mi el Sr. Pujalte, es pujante, lo mires como lo mires.

Por cierto, seguis sin contestar los motivos por los que ahora los polvorillas p€p€ros quereis hacer el juego al gobierno y promocionar el "presunto convenio" para solucionarle la papeleta.

Con el convenio no puedo estar equivocado, más que nada porque no conozco su contenido, y ya sabes dicen "vale más malo conocido que bueno por conocer".

ATENTOS !!!!!, QUE NADIE APOYE NADA SIN CONOCERLO.
Y mucho menos soltar ni un euro
Cuando lo presenten al juez, ya nos pedirá la opinión.
Mientras tanto QUE NADIE SE DEJE ENGAÑAR !!!!!!!.
Por un convenio digno que reintegre nuestro dinero sin papelillos ni estampitas.
Un mal convenio puede ser mucho peor que una liquidación.
Porque el P€P€ se ha pasdo al enemigo??

Nadie dice que sea malo apoyar un convenio si es bueno y aporta soluciones y dinero.

Lo que no se puede hacer es "apollar" algo desconocido.

Lo que no se puede es apollar algo que no se sabe si es bueno o malo, el daño de apollar algo que sea "malo" puede ser enorme.

Si se apolla el convenio sin conocerlo y luego resulta ser malo, de entrada has renunciado al 50% de tu deuda, y lo habras hecho a todos los efectos, apollar un convenio supone darles un voto de confianxza a los "presuntos" con lo que les estarias disculpando posiblemente perdonandoles la incautación de sus bienes, al gobierno tambien le interesa pues si al final deben correr con su responsabilidad ya tiene una rebaja de la factura a la mitad.
Y no sirve lo de que si no funciona luego volvemos a la liquidación y listo porque no es lo mismo una liquidación ahora q

Nadie dice que sea malo apoyar un convenio si es bueno y aporta soluciones y dinero.

Lo que no se puede hacer es "apollar" algo desconocido.

Lo que no se puede es apollar algo que no se sabe si es bueno o malo, el daño de apollar algo que sea "malo" puede ser enorme.

Si se apolla el convenio sin conocerlo y luego resulta ser malo, de entrada has renunciado al 50% de tu deuda, y lo habras hecho a todos los efectos, apollar un convenio supone darles un voto de confianxza a los "presuntos" con lo que les estarias disculpando posiblemente perdonandoles la incautación de sus bienes, al gobierno tambien le interesa pues si al final deben correr con su responsabilidad ya tiene una rebaja de la factura a la mitad.
Y no sirve lo de que si no funciona luego volvemos a la liquidación y listo porque no es lo mismo una liquidación ahora q

Nadie dice que sea malo apoyar un convenio si es bueno y aporta soluciones y dinero.

Lo que no se puede hacer es "apollar" algo desconocido.

Lo que no se puede es apollar algo que no se sabe si es bueno o malo, el daño de apollar algo que sea "malo" puede ser enorme.

Si se apolla el convenio sin conocerlo y luego resulta ser malo, de entrada has renunciado al 50% de tu deuda, y lo habras hecho a todos los efectos, apollar un convenio supone darles un voto de confianxza a los "presuntos" con lo que les estarias disculpando posiblemente perdonandoles la incautación de sus bienes, al gobierno tambien le interesa pues si al final deben correr con su responsabilidad ya tiene una rebaja de la factura a la mitad.
Y no sirve lo de que si no funciona luego volvemos a la liquidación y listo porque no es lo mismo una liquidación ahora q

Decia que no es lo mismo liquidar hoy y sacar poco dinero, pero sacar algo, que hacerlo dentro de 5 años habriamos perdido el tiempo, y entonces si que no sacariamos nada.

Así que apollar un convenio malo puede ser muy perjudicial.

Los afectados no queremos jugar con nuestro dinero, ya sabemos que es dificil recuperarlo, pero no nos vamos a jugar lo que se pueda recuperar a todo o nada, para los que no son afectados y no se juegan su dinerito es muy fácil plantaearselo como un "jueguecito".

Queremos un convenio, pero que esté avalado por algo, por los bienes de lois imputados o lo que sea, pero guitarras de Elvis ya nos han vendido una vez, no queremos comprar más.

ATENTOS !!!!!, QUE NADIE APOYE NADA SIN CONOCERLO.
Y mucho menos soltar ni un euro
Cuando lo presenten al juez, ya nos pedirá la opinión.
Mientras tanto QUE NADIE SE DEJE ENGAÑAR !!!!!!!.
Por un convenio digno que reintegre nuestro dinero sin papelillos ni estampitas.
Un mal convenio puede ser mucho peor que una liquidación.
Porque el P€P€ se ha pasado al enemigo??

Pues si lo que he puesto más abajo no te parece "argumento", no se que consideras tu argumentos, el porquesí que usais vosotros a mi no me parece argumento.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=139679

Bueno depende lo que para ti sean "argumentos", para vosotros la cuestión es "apollar" a ciegas, a mi eso no me parece ni argumento ni lógico.

Me parece una frivolidad, creo que eso diferencia a los afectados de los que estan en esto por otros motivos, si yo quiero jugar al poker, o la ruleta, me cojo mi dinero y me voy al casino, pero no "apollo" convenios desconocidos a ciegas.

A ver si os enterais el problema no el convenio, que si fuera bueno podria solucionar algo, el problema es que pretendais "apollarlo" a ciegas.

Ademas creo que ya nos han dejado claro los "apolladores" fundamentalistas que una vez dado el apollo aunque luego no te guste no hay vuelta a tras, no fué a tí que te lo contaron en una consulta telefónica?.