Otra opinión

Es bastante lamentable, como llegáis a perder los modales e incluso la ética, por tratar de llevar la razón. Este tema del Convenio ya se sabía que levantaría polémicas, pero los que realmente nos sentimos afectados por este atropello, queremos opiniones PERO DENTRO DE LAS BUENAS MANERAS y sin perder el respeto.

El que unos estemos a favor, por la simple razón de que queremos recuperar lo máximo de nuestro dinero, no es óbice para que otros que habiendo perdido poco o nada, estén haciendo leña del árbol caído, pues leyendo algunos mensajes hasta se diría que algunos incluso se alegran de la situación que estamos atravesando, olvidando que aquí la única culpa de esta situación la tiene un partido político que después de 27 años sin saber por qué determinó que esto era una actividad delictiva. ¿Es que los demás gobiernos incluso socialistas eran tontos? ¿Eran analfabetos como dijo Solbes? Porque él participo en otros gobiernos anteriores como responsable de economía y permitió lo que luego acusó de actividad delictiva.

Si a estas alturas todos sabemos (al menos los afectados) que esto ha sido una maniobra política ¿A que viene ahora el dudar de si la filatelia valía más o valía menos? Valía lo que el mercado en su momento actual fluctuaba. ¿Acaso no está pasando igual ahora con la vivienda? ¿También era una estafa vender viviendas por el precio que se vendieron cuando ahora valen bastante menos? Y si esto sigue igual valdrán menos aún.

Por lo tanto aquellos que no crean o admitan un convenio o plan de viabilidad están en su perfecto derecho, IGUAL QUE LO ESTAMOS LOS QUE DESEAMOS Y QUEREMOS UN CONVENIO PARA RECUEPRAR AL MÁXIMO NUESTRO DINERO.

Si en su momento yo compré unos sellos y lo hice mediante un contrato de compraventa, igual que si hubiese comprado una vivienda, un coche, un caballo, una obra de arte etc. y lo hice libremente ¿Quién es nadie, ni jueces ni fiscales, ni chorizos de tres al cuarto para quedarse con mi mercancía? Y si por las plusvalías que obtuve pagué a la agencia tributaria lo que esta estimaba ¿Por qué ahora resulta que haciendo un mal uso y abuso de esta mierda de justicia que tenemos me quitan una mercancía que era legítimamente mía?

ESTE ES EL FONDO DE LA CUESTIÓN Y POR ESO QUIERO UN CONVENIO Y QUIERO QUE AFINSA RESURJA PARA DEMOSTRAR A LOS CHORIZOS E INDESEABLES QUE PROVOCARON ESTA INTERVENCIÓN QUE TODO FUE UNA MANIOBRA POLITICA DEL MÁS BAJO NIVEL. QUE TODO FUE UN ROBO DESCARADO.

Pues yo siento no estar de acuerdo Josanpe, esrte problema no es politico, aunque como todo pueda tener derivaciones, aquí unos chorizos se aprovecharon de nosotros ENGAÑANDONOS, nos vendieron unos sellos que no valen nada, diciendo que eran valiosos, y esos son los culpables, los presuntos estafadores. el estado tendrá su respobnsabilidad por no haber vigilado durante 25 años, si VEINTICINCO, no 27, porque la presunta pirámide de Afinsa fué desmontada en el 25 aniversario, por tanto la estafa no duró 27 años sino 25.
Y por esos 25 años de permitirselo el estado será responsable de no haberles parado los pies, pero no por detener una actividad presuntamente ilicita.

Como quye a que viene dudar de si la filatelia valia más o menos?, pues simplemente porque ese es el fondo de la presunta estafa Josanpe, porque si la filatelia fuese valiosa no estariamos en la situación en que estamos, si la filatelia fuese valiosa no habria demandas puestas en el juzgado por presunta estafa, y la podriamos convertir en dinero y saldar el tema.
Precisamente el gran problema de todo esto es que los sellos no valen ni de lejos lo que decian los imputados.

Evidentemente tu eres muy libre de querer tus sellos y meter la cabeza en un agujero como los avestruces y segguir pensando que los sellos son muy "valiosos", pero la triste realidad, el motivo por el que estamos metidos en este lio es pura y simplemente que los sellos no valen lo que nos decian, ellos los compraban por 57 y los vendian por 750, pero eso no les aumenta su valor real.

Eres tambien muy libre de pensar que un convenio pueda solucionar algo, que conste que yo al principio de todo eto tambien era partidario del "convenio", lo que entonces los imputados y sus secuaces llamaban "plan de viabilidad", por ahí estan mis mensajes de aquella epoca para demostrarlo, pero despues de leer el primero que presentaron me convencí de que eso eran solo fantasias.

Querer un convenio porque sí, o porque los imputados y sus secuaces digan que se va a obtener más no le da más valor al convenio, para que el convenio sea una realidad primero tendran que explicar en que se basa, tu lo conoces?, sabes los detalles?, ya los han explicado?, donde van a vender ellos los inmuebles para que valgan más que vendiendolos los administradores concursales?, a quien van a vender los sellos? a que precio? ese es el problema fundamental, cuando se den respuestas coherentes y serias a esas cuestiones se puede discutir el convenio mientras tanto humo y solo humo.

Ademas de las consideraciones que por ejemplo han tenido los jueces en el caso de Forum.

Y por supuesto teniendo en cuenta que la unica actividad comercial de afinsa era vender contratos sobrevalorados a pardillos como yo, crees que esa activaidad es ahora posible?, pues si no lo es que coño va a tener continuidad la empresa con un convenio, los convenios son para enmpresas serias que tienen una actividad productiva, Afinsa no la tenia, fue paralizada presuntamente por realizar una estafa, crees que le van a autorizar a seguir adelante con las mismas? Afortunadamente la justicia está para defender incluso a los que quereis dejaros engañar nuevamente con otra fantasmada.

lo que se publica en el foro y desde luego no voy a poder leer todo, pero vamois que si se ha publicado en algun sitio las "maravillosas condiciones" del presunto convenio y de donde van a sacar el dinero agradeceré que alguien me ponga al día.

Sl2. a todos

El Convenio sólo lo deben de conocer los afectados de Afinsa

Si eres afectado ya lo sabrás a su debido tiempo: “No por mucho madrugar amanece más temprano”. Al enemigo, ni agua.

Ah! La estafa es la liquidación.

El convenio lo han de conocer los afectados, sus abogados, los jueces y porque no todo el publico en general, o es que hay algio que ocultar??.

A su debido tiempo es cuando los afectados tendran que dar su opinión, en efecto cuando se conozca, por eso no se a que viene que algunos lameculos de los presuntos culpables pretendan ya defender las virtudes del "presunto convenio" si no se sabe lo que dice.

Y quienes son los enemigos?, JaJa, eso supongo que dependerá de si se es afectado de verdad o "afectado" como amigo, familiar, empelado modelo, lacayo, secuaz, lebrel o cualquier otra cosa similar de los presuntos estafadores, o puede que incluso uno de ellos, JeJe.

Pallantia aquí de momento la única "presunta" estafa es la del valor de los sellos que nos vendieron los desalmados sin escrúpulos.
Si no fuera por esa estafa no nos veriamos en esta situación ni se plantearia liquidación ni nada.

La liquidación simplemente es una consecuencia de la "presunta" estafa.

Corsario, no hay ningún mensaje que hable sobre el contenido del Convenio, salvo la "garante" frase de " vamos a recuperar el 50% en los 5 primeros años y seguramente el 100% en 10 años ", o frases como " hay miles de empresas que deseean los productos de Afinsa ", " conseguiríamos recuperar todo porque somos la mejor red comercial del mundo ", y similares...

Y ya has visto qué respuesta te da el forero Pallantia, que hasta califican ( él y SSardinero han utilizado los mismos términos ) a todo el que no piense como ENEMIGO.

Saludos.

Txipiron

MIENTES.

MIENTES DESCARADAMENTE.

Cuando dices ... "Y ya has visto qué respuesta te da el forero Pallantia, que hasta califican ( él y SSardinero han utilizado los mismos términos ) a todo el que no piense como ENEMIGO."

ESO ES ABSOLUTAMENTE FALSO.

ERES UN IMPRESENTABLE. A los hechos me remito. Porque en varias ocasiones ya he dejado muy claro a quienes yo englobo en el término "ENEMIGO". Tus acusaciones te descalifican.

A quien miente y manipula se le llama manipulador y mentiroso. Aplícate el cuento.