Acceder
Blog Small is more
Blog Small is more
Blog Small is more

El Hidrógeno Verde, Azul y Gris: El Unicornio de Colores...

Autor ErickSpace369
El Hidrógeno Verde.
El Hidrógeno Verde.



Hace años, ya comenté mi opinión de porque el Hidrógeno no llegaría jamás a la automoción...

Pues bien desde entonces, veamos que ha pasado con famosa abandera del hidrógeno en el transporte, Nikola.

La compañía por los suelos, a punto de quebrar.

Un desastre de compañía y estafa.
Un desastre de compañía y estafa.



Y por supuesto su fundador Trevor, en prisión, pero que le ha salido muy bien la jugada, 4 años por cientos de millones escondidos en paraísos físcales.

Nikola founder Trevor Milton gets four years in prison for fraud (NASDAQ:NKLA) | Seeking Alpha


Pero este post, va sobre el Hidrógeno en general, ese que ahora se llama verde, azul y gris. Otro cuento energético, con poco o ningún fundamento.


De momento su otra abandera Plug Power, está casi en quiebra.


PLUG, de gigante del Hidrógeno verde, a casi quiebra segura.
PLUG, de gigante del Hidrógeno verde, a casi quiebra segura.




La empresa de hidrógeno Plug Power se hunde un 40% en Bolsa al asomarse a la quiebra | Mercados Financieros | Cinco Días (ampproject.org)


Plug Power: Business Is Looking To Be Unviable (NASDAQ:PLUG) | Seeking Alpha



Veamos sus otras compañeras de viaje, en esta famosa última revolución verde, como les ha ido este año.

FuelCell Energy también está contra las cuerdas.
FuelCell Energy también está contra las cuerdas.



Ballard Power Systems, luchando por mantenerse viva.
Ballard Power Systems, luchando por mantenerse viva.





Bloom Energy es de las que sobrevive, eso si sigue perdiendo dinero a espuertas.
Bloom Energy es de las que sobrevive, eso si sigue perdiendo dinero a espuertas.





En definitiva, cuidado con esas compañías revolucionarias de sectores energéticos, que tienen muchos retos tecnológicos, por delante para mínimamente ser viables, cuidado con los cantos de sirena de nuevas realidades alternativas y promesas, pues la fría realidad siempre se impone...



35
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Compartir en
Lecturas relacionadas
Guía para invertir en hidrógeno verde | Acciones, ETFs y fondos
|
16 min lectura
Guía para invertir en hidrógeno verde | Acciones, ETFs y fondos
Blog Bolsa desde cero
¿Cómo comprar acciones de Iberdrola de forma segura [2023]?
|
12 min lectura
¿Cómo comprar acciones de Iberdrola de forma segura [2023]?
Blog Bolsa desde cero
Las bolsas no paran de subir, la inflación cae, el petróleo se hunde, ¿la nueva era de la abundancia?.
|
12 min lectura
Las bolsas no paran de subir, la inflación cae, el petróleo se hunde, ¿la nueva era de la abundancia?.
Blog Economía, petróleo y geopolítica
35
0 suscriptores
  1. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #20
    8........s
    27/12/23 03:32
    No se usan concptos como alterna y continua 1755...hace años ley que unps noruegos..o daneses hiabian patentado un distema de transporte con una ...caida...de menos del dos porciento....creo recordar...si te interesa debo de haberlo guardado...me parecio un buen nicho llegado rl momento...aunque a saber abuso de la memoria...y estoy mas cerca del alzeilmer...sin coñas...empiezp a recordar detalles de forma muy nitida de la infancia...un abrazo....so es asi...disculpas a rankia y su mundo por venideras sslvsjadas... aun mas....incoherentes....
  2.
    #19
    27/12/23 00:29
    Europa está j*d*d* energéticamente hablando. El Hidrógeno renovable está a décadas de distancia en el futuro de ser rentable, si es que llega a serlo.
    - El proyecto desertec tiene un talón de aquiles más grande que el Himalaya, la "fabricación" de hidrógeno renovable requiere enormes cantidades de agua pura, y el proyecto desertec lo quieren implantar en una de las zonas más áridas del planeta, que si, que pueden usar el agua del mar, pero el agua del mar no cumple requerimientos para hidrólisis sin antes pasar por caros procesos de depuración.
    - El reactor de fusión de hidrógeno se encuentra también a varias décadas en el futuro de ser viable experimentalmente (después ya hablaríamos de la escalabilidad y rentabilidad económica). Los "uropeos" hemos tirado por fundir hidrogeno dentro de un donut, el sistema lleva décadas atascado, los "miricanos" han elegido el modelo más holliwoodiense de fundir el hidrogeno a base de explosiones con rayos laser (cualquier cosa con explosivos es mejor), pero también parece que están algo atascados aunque hace un año coincidiendo con un pico del precio del petróleo anunciaron que ya lo tenían a tiro de piedra, pero la realidad es que para esta década no lo van a tener ni de coña y para la siguiente quizás aparezca algún reactor en alguna película futurista donde los chinos intentan robar los planos del reactor y al final Clint Eastwood lo impide y de paso libera al Tibet.
    - Si lo anterior está lejano, lo del helio-3 de la luna ya es de coña. Europa por no tener no tiene ni un vehículo para llevar astronautas a la ISS, que hasta ahora lo teniamos subcontratado con el mismo país que nos vendía el gas a precio de risa, así que todos los astronautas europeos se han convertido de la noche a la mañana en fenomenales conferenciantes, algunos de hecho han pasado de candidatos de astronauta a conferenciantes sin llegar a haber pasado por la fase de astronauta. El Arianne europeo ha sido desbancado por las naves del New Space americanas.
    - Y por último está la energía nuclear, bueno, aquí las cosas tampoco están mucho mejor. En las últimas décadas solo se ha inaugurado una sola central nuclear en Europa, ha sido en Finlandia. Las palabras que la definen es la de sobrecostes astronómicos y retrasos bíblicos (para darnos un poco de moral hay que decir que estas palabras no solo se conjugan en español). Bien sean centrales nuevas o reacondicionamiento de centrales existentes la energía nuclear va ser cara, cara, cara, carisísima.
    - Y después quedan las renovables que dan para lo que dan y la quema de todo lo que sea que arda que también da para lo que da y contamina lo que no está escrito como todos sabemos.
    Llamadme optimista, pero ese es de forma mas o menos resumida el panorama energético que yo veo.
    Perdón por el ladrillo ;)
  3. en respuesta a 1755
    -
    #18
    26/12/23 14:43
    No se, a mi me dan imagen de marionetas débiles al servicio de un "fin " superior, la historia puede ponerle nombre.
    Lo que me llama la atención es la facilidad de manejo, manipulación del "rebaño".
    Tendremos crisis, depresión, como siempre, cuando interese y para trasvasar riqueza.
    Repiten la jugada una y otra vez.
    Suerte.
  4. en respuesta a ErickSpace369
    -
    #17
    26/12/23 13:50
    Los políticos no son estúpidos; jamás  se posicionarán en una cuestión concreta que no les dé mucho dinero a ganar. Les importa un carajo lo colectivo, el bien común o la justicia; lo que les motiva de verdad y lo pone cachondos es su Cuenta Corriente.
    Y si para ello deben tomar decisiones que te perjudiquen, lo harán. Ej: el hidrógeno.

    La pregunta que cabe hacerse cuando veamos a un político en ejercicio del poder defendiendo tal o cual posición es: cuánto dinero tiene pensado hacer y de que artimañas se valdrá para ello.
    Salud
  5. en respuesta a ErickSpace369
    -
    #16
    26/12/23 13:33
    A 3.800 km de distancia probablemente salga más a cuenta construir en SMR o un MMR en destino que un cable eléctrico submarino para transportar energía eléctrica de origen a destino.
    Salud
  6.
    #14
    26/12/23 06:53
     

    L&G Hydrogen Economy UCITS ETF USD Acc,,yo como buen imbécil leí el futuro del hidrogeno como buena inversión ,el resultado ha sido un menos 44 %,en 24 meses ,el mundo está lleno de trileros y más los políticos con ideología verde.

    Del hidrogeno abstenerse ,salvo que seas político y CEO de una empresa energética
  7. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #13
    ErickSpace369
    26/12/23 05:35
  8. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #12
    8........s
    25/12/23 22:27
    Millenium...proyecto millenium 1755....me ha costado...un abrazo
  9. en respuesta a Mmertxe
    -
    Top 100
    #11
    ErickSpace369
    25/12/23 19:54
    Saludos amigo Pedro Luis...
  10.
    #10
    25/12/23 18:51
    Tigre, has dado en el clavo.
    Disfruta de las fiestas.
  11. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #9
    8........s
    25/12/23 15:22
    La inversion i icial era de 400.000 millones...el proyecto se inicia tras chernobil...desertec...lee sobre el...desde africa a reino unido es complejo el transporte ...pero a traves de las redes de distribucion europea no...aquello se lo llevo la crisis de 2006...rebautizada en 2008.....solo con saber quienes eran los socios se puede establecer lo faraonico del proyecto 1755...esto...viene aun mas de largo de un proyecto norteamericano ...noseque 2005...creo recordar......el grave problema fue....la dependencia que se generaria del norte de africa.......en fin....un abrazo...
  12. en respuesta a 8........s
    -
    #8
    25/12/23 04:05
    A qué se destinaban esos 100 billones?

    Aquí un link respecto al proyecto inglés:
    https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11965391/09/22/Asi-es-el-ambicioso-plan-para-exportar-sol-del-Sahara-a-Reino-Unido.html

    Enviar energía eléctrica x cable submarino de 3.800 km desde el Sahara a UK generará pérdidas de energía altas (quizás algún ingeniero eléctrico que nos lea pueda cuantificarlas); y construir ese cable será muy caro (esa es la razón x la que los alemanes pensaban transportar esa energia pero en barco y en forma de amoniaco).

    Salud

  13. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #7
    8........s
    25/12/23 03:29
    100billones de.euros era el presupuesto para ello...parece que los ingleses han adelantado por la derecha...un abrazo.
  14. en respuesta a 8........s
    -
    Top 100
    #6
    ErickSpace369
    25/12/23 02:41
    Un abrazo amigo 8......s y si el Helio3 tiene un gran potencial futuro, pero para ello hace falta una industria espacial Lunar, que está a décadas-siglos de ser realidad, de momento, seguimos con aceite de dinosaurio como creo que le gustaba decir a SCO...

    Un saludo y Feliz Navidad...
  15. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #5
    ErickSpace369
    25/12/23 02:38
    Este proyecto no lo conocía, había leído algo parecido pero de UK, sobre paneles solares en el Sahara y transmisión de electricidad por gigantescos cables de largas distancia...por supuesto sigue en fase powerpoint...

    Desde luego la Industria Alemana está de capa caída con la electricidad por las nubes, y ahora quemando más carbón que nunca, todo por no reanudar y construir nuevas centrales nucleares...

    Locura total...
  16. en respuesta a 1755
    -
    Top 100
    #4
    ErickSpace369
    25/12/23 02:35
    Desde luego amigo 1755, los dirigentes de la UE, han perdido la cabeza, el hidrógeno, es una tecnología sin ninguna viabilidad razonable como energía de almacenamiento o transporte...además de peligrosa y muy cara...

    Incluso para grandes buques mercantes, ahora los Chinos ya están sacando barcos nucleares...

     Chinese shipyard unveils plans for world’s first nuclear container powered by cutting-edge molten salt reactor | South China Morning Post (scmp.com) 
  17. Top 100
    #3
    8........s
    25/12/23 01:53
    El gas que sabemos que eata en la luna erick...lo demas....es aire que se lleva el viento....un abrazo amigo...y feliz navidad
  18.
    #2
    25/12/23 00:46
    Los alemanes llevan varios lustros desarrollando el Proyecto Desertec, consistente en sembrar el Sahara de paneles solares que se usarán para producir electricidad que se convertiría en amoniaco, que se enviaría x barco a Alemania, donde se convertiría en electricidad-hidrógeno barato para su industria.
    De momento Desertec no ha pasado de la fase ensayo de laboratorio.
    No les queda otra que reabrir todo el parque nuclear que Merkel decidió cerrar e instalar reactores nucleares de 4a generación.
    Salud 

    https://desertec.org/en/
  19.
    #1
    25/12/23 00:11
    Absolutely.
    Sin embargo en Europa la clase política sigue impulsando y financiando esta quimeras; hay  casos contados concretos donde el hidrógeno tiene sentido, pero son la excepción.

    Ya en los años 70 del siglo pasado decían que el hidrógeno era la gran promesa que iba a revolucionar el mundo....han pasado 50 años y sigue siendo una quimera.

    Salud
Definiciones de interés
Sitios que sigo