Fair Value Gap (FVG): la herramienta del ICT Trading
Fair Value Gap (FVG): la herramienta del ICT Trading
El Fair Value Gap (FVG) es el hueco de liquidez que deja un movimiento institucional fuerte entre tres velas. Cómo identificarlo, cómo usar el Consequent Encroachment (CE) —el 50% del hueco— como entrada de precisión, y la diferencia con el FVG invertido (IFVG).
¿Sabías que dentro de la metodología del ICTtrading, existe un patrón de velas muy concreto, que a los traders les revela información fundamental?
Fair Value Gap (FVG): ¿Qué es y cómo funciona?
Hablamos del patrón Fair Value Gap, y para los amantes de esta disciplina de trading, no es un simple dato visual: es una pista sobre la huella que dejan los grandes participantes del mercado cuando inyectan o retiran liquidez con rapidez, lo que produce en una u otra dirección grandes desplazamientos en el precio.
En este artículo, te desvelo esta estrategia de trading.
¿Qué es el Fair Value Gap (FVG) en ICT?
El Fair Value Gap (FVG) es, en términos simples, un desequilibrio de liquidez que se forma cuando el precio se mueve de manera agresiva, dejando una especie de “vacío” entre velas. Según la metodología ICT trading, ese vacío representa una zona donde no se logró un intercambio justo de compradores y vendedores, y por tanto, el mercado podría volver para “llenarlo”.
Más técnicamente, se forma un FVG cuando hay un movimiento fuerte que deja una sola dirección la cual puede ser
FVG bajista: entre el mínimo y el máximo de la vela
FVG alcista: entre el máximo de una vela y el mínimo de la siguiente.
Este tipo de estructura indica momentum, desequilibrio y, lo más importante: Intención. En la siguiente imagen del Nasdaq en TF diario te he dejado marcados 4 FVG. El primero (azul) es alcista mientras que los siguientes tres (rojo) son bajistas.
Ejemplo de un Fair Value Gap (FVG): alcista y bajista
Al final, este concepto está muy relacionado con el de los Order Block, y como estos reflejan las huella del inversor institucional.
¿Cuándo se forma un Fair Value Gap?
El FVG aparece típicamente durante momentos de alta volatilidad:
Noticias económicas
Aperturas de sesión (sobre todo la de Nueva York AM)
Rompimientos de estructuras clave (liquidez inducida)
Lo importante aquí es entender que no todos los FVG son iguales. Un FVG, para ser válido bajo la perspectiva ICT, debe estar respaldado por un movimiento institucional, es decir, uno que haya ido a buscar liquidez (liquidez inducida, stop hunts, etc.) antes de desplazarse con decisión en una dirección.
En otras palabras, no es solo ver un hueco, es entender el contexto que lo precede y lo que intenta hacer el precio al dejar ese hueco.
Esto último es muy importante, un FVG tiene relevancia en unos contextos concretos y es del todo irrelevante en otros contextos. Para que me entiendas, un FVG es como un martillo, una herramienta, si no sabes dónde y cómo golpear no te servirá de nada.
¿Cómo identificar un Fair Value Gap? | Ejemplo con Tradingview
En TradingView, identificar un FVG es relativamente sencillo si sabes qué buscar:
Observa tres velas consecutivas.
Si el mínimo de la vela 1 está por encima del máximo de la vela 3, tienes un FVG bajista.
Si el máximo de la vela 1 está por debajo del mínimo de la vela 3, tienes un FVG alcista.
En la siguiente imagen puedes ver los dos casos, en azul los alcistas y en rojo los bajistas.
¿Cómo identificar un FVG en TradingView?
Puedes marcar ese espacio entre las velas como una zona rectangular, y te darás cuenta de que muchas veces el precio vuelve a esa área, reacciona y continúa su movimiento.
Es una zona de interés institucional.
Tal como te he comentado antes no todos los FVG son relevantes. Debes entender lo que te estaba explicando el precio antes del FVG y asumir que éste sólo es la confirmación de la intencionalidad del niero inteligente
¿Cómo utilizar el Fair Value Gap en una estrategias de trading?
Aquí es donde la cosa se pone realmente interesante. El FVG no es solo una curiosidad estructural. Es una herramienta operativa poderosa ya que implica intención pero esa intención puede ser genuina o intención de engaño.
Fíjate bien en lo que te he dicho un FVG puede ser una confirmación de una manipulación (un engaño), esta es una de las utilidades más poderosas del FVG, detectar engaños.
Intención de engaño
En ese caso necesito dos FVG: el que engaña y el que deshace el engaño. Prácticamente siempre encontraremos esta configuración en las tomas de liquidez.
En la siguiente imagen (Nasdaq TF 15 minutos) lo puedes ver, un movimiento alcista con FVG que rápidamente gira dejando un FVG bajista y a un montón de compradores atrapados.
Fair Value Gap de engaño: temporalidad de 15 minutos
En este caso la entrada la realizaremos cuando el precio vuelva al FVG de intención. Lo ideal es bajar la temporalidad y utilizar un cambio de estructura para entrar. En la siguiente imagen puedes ver lo que ocurrió en 5 minutos un cambio de estructura que nos dió entrada hasta la liquidez externa.
Comprobación del engaño de FVG: temporalidad 5 minutos
Por eso este engaño merece dos reflexiones:
Primer Fair Value Gap (el azul): Sabes que se trataba de un engaño y no una intención genuina, porque cuando el precio vuelve a visitar esa zona (el rectángulo azul), la rompe con mucha intención, y no simplemente se apoya en ella para continuar subiendo.
Segundo Fair Value Gap (el rojo): En este caso, el precio vuelve a dejar una estructura de FVG (al haber bajado la temporalidad se ve perfectamente). Y bueno, más o menos cuando el precio vuelve para tocarla, llega a la parte más alta del recuerdo rojo, pero apenas es capaz de traspasarla, y ya se hunde hacia abajo.
Intención genuina
Mientras el precio se desplaza en una tendencia va dejando FVG, esos FVG indican que la tendencia es sana y las correcciones a esos FVG son mis zonas de entrada hasta que el precio llegue a una zona de liquidez, ahí deberemos ser cuidadosos ya que podríamos estar en el caso de un engaño.
En el siguiente ejemplo (Nasdaq 15 minutos) puedes ver la gran cantidad de FVG alcistas que tenemos durante la tendencia. Hay un último FVG que toma liquidez justo después el precio se gira dejando un FVG bajista, en ese momento estoy en el caso del “engaño”.
Fair Value Gap genuino: Temporalidad en 15 minutos
En el caso de los FVG genuinos que se dirigen a una liquidez el proceso es el mismo, bajar la temporalidad y buscar los cambios de estructura. En la siguiente imagen puedes ver esto bajando a un TF de 1 minuto. En el primer caso quizás nos hubiese saltado el Stop, en los otros dos casos ya no. El objetivo siempre será una zona de liquidez
Comprobación del FVG genuino: temporalidad en 5 minutos
Con todo, fíjate cómo a diferencia de lo que ocurría en el engaño. Cuando dentro de una tendencia alcista, el precio vuelve a la estructura FVG y la toca para apoyarse-incluso entre dentro de ella-, después continúa subiendo sin salirse nunca de la estructura (recuadros verdes).
En cambio en el engaño, no solo toca la estructura del FVG, sino que la rompe con fuerza en la dirección contraria.
¿Qué relación hay entre el FVG y el Imbalance?
Aunque a veces se usan como sinónimos, hay una sutil diferencia:
El Imbalance es cualquier desequilibrio entre compradores y vendedores. Puede incluir gaps más difusos.
El Fair Value Gap, según ICT, es una forma específica y precisa de imbalance.
En resumen: todo FVG es un imbalance, pero no todo imbalance es un FVG. La diferencia está en la estructura y la intención detrás del movimiento.
El FVG tiene un contexto institucional claro, mientras que un imbalance puede ser simplemente un vacío técnico sin tanto peso operativo.
El Imbalance más popular: NWOG
El imbalance más típico es un Gapy dentro de los Gaps el más habitual es el NWOG (new week opening gap) , el gap que se forma entre el cierre del viernes y la apertura del domingo.
El NWOG, en sí mismo, no es una herramienta, no tiene nada que ver con los FVG, es mucho más importante ya que puede convertirse en un objetivo del precio.
Cuando tengamos un NWOG y el precio se aleje de él no debemos tenerlo en cuenta para nada. El NWOG adquiere la categoría de objetivo en cuanto el precio lo apunta y empieza a dirigirse hacia él, es una de las entradas más probables que existen.
Sabemos que el precio se dirige hacia él porque tenemos un cambio de estructura en gráficos de 5 / 15 minutos y el precio pasa de alejarse a apuntarlo. En las siguientes imagen puedes ver lo que ha ocurrido con los dos últimos NWOG del Nasdaq 07/05/2025 y 14/05/2025. El objetivo siempre es cerrar el Gap.
¿Qué es el Imbalance NWOG y cuándo es reseñable? | Fecha: 07/05/2025
¿Qué es el Imbalance NWOG y cuándo es reseñable? | Fecha: 14/05/2025
Consequent Encroachment (CE): el punto exacto de entrada dentro del FVG
Marcar el rectángulo del FVG es solo el primer paso. La pregunta que de verdad importa es: ¿en qué punto exacto dentro de ese hueco espero la reacción del precio? Ahí es donde entra el Consequent Encroachment (CE), uno de los conceptos ICT que más se buscan y que, sin embargo, no siempre se explica bien.
El CE es, simplemente, el punto medio (50%) del rango del FVG. Se calcula con la herramienta Fibonacci Retracement, arrastrándola desde el extremo inicial del hueco hasta el extremo final: el nivel 0,5 es tu Consequent Encroachment.
FVG alcista: dibuja el Fibonacci desde el máximo de la vela 1 hasta el mínimo de la vela 3. El 50% es el CE.
FVG bajista: dibuja el Fibonacci desde el mínimo de la vela 1 hasta el máximo de la vela 3. El 50% es el CE.
¿Por qué importa? Porque en la práctica, el precio no siempre rellena el FVG entero antes de reaccionar. Muchas veces el mercado solo necesita tocar ese punto medio para considerar "rebalanceada" la ineficiencia y continuar en la dirección original. Operar esperando el relleno completo del hueco suele dar una relación riesgo/beneficio peor que operar en el CE, porque entras más cerca del origen del movimiento.
Dos matices que conviene tener siempre presentes:
El CE no es una garantía de rebote, es solo el nivel donde la reacción es estadísticamente más probable si el resto del contexto (estructura, liquidez, timeframe superior) acompaña. Tratarlo como soporte o resistencia "mágico" es el error más habitual entre quienes empiezan con ICT.
No debe confundirse con el OTE (Optimal Trade Entry), la zona 0,62-0,79 de un retroceso de Fibonacci sobre un swing de precio: son herramientas relacionadas pero no intercambiables. El CE es el 50% del propio FVG; el OTE es una zona de un swing más amplio.
FVG invertido (IFVG): cuando el hueco cambia de bando
Existe una variante que rara vez se explica en español y que conviene conocer: el Inverse Fair Value Gap (IFVG). Ocurre cuando el precio rompe con cierre a través de un FVG completo (no solo lo toca, lo atraviesa y cierra al otro lado). En ese momento, la zona invierte su función: un FVG que actuaba como soporte pasa a comportarse como resistencia, y viceversa.
El IFVG es especialmente útil para explicar por qué, en ocasiones, un FVG "genuino" deja de funcionar de golpe: no es que el concepto falle, es que esa zona ha cambiado de bando y ahora opera en la dirección contraria. Antes de dar por inválido un FVG conviene comprobar si no se ha convertido en un IFVG activo en la temporalidad que estás operando.
La respuesta es un rotundo sí. Dominar el FVG no solo te permite anticipar movimientos del precio con mayor claridad, sino que te da una ventaja operativa real al alinearte con el comportamiento institucional.
No se trata de operar cada FVG que veas, sino de usar este concepto como parte de un marco más amplio: liquidez, estructura de mercado, timing y psicología. Cuando lo haces bien, el FVG deja de ser una teoría para convertirse en una herramienta de precisión dentro de tu arsenal.
Todo esto y mucho más puedes encontrarlo en mi libro de ICT que lleva por título Hola, soy la Alta Frecuencia y también he venido a quedarme con TU Dinero, el cuál podrás encontrar a la venta en Amazon
Libro de Jordi Martí: Hola, soy la Alta Frecuencia y también he venido a quedarme con TU Dinero
Como siempre digo:
En el mercado no gana quien más sabe, sino quien mejor entiende lo que está viendo
En definitiva, el Fair Value Gap es mucho más que un “hueco” en el gráfico. Es una ventana hacia la lógica interna del mercado, una señal clara de que los grandes jugadores están dejando su huella. Y como traders minoristas, nuestra mejor jugada no es adivinar, sino aprender a leer esas huellas y actuar con inteligencia.
Perspectiva de la comunidad Rankia sobre el FVG y las herramientas ICT
El FVG y el resto del vocabulario ICT (Order Block, liquidez, PO3) generan bastante debate en la comunidad de Rankia, y no todo el mundo comparte el entusiasmo. Vale la pena leer también la mirada crítica antes de operar con ello a ciegas.
"Lo de OB y FVG son viejos conceptos reformulados para parecer novedoso y que se venda mejor. Steidlmayer hace 40 años ya introdujo esos conceptos pero con otras palabras y utilizando gráficos de Market Profile." — @Nasdaq Marc
Es una crítica que merece la pena tomarse en serio: el FVG y el Order Block comparten mucho ADN con conceptos previos del Market Profile (áreas de valor, zonas de baja negociación) que Peter Steidlmayer popularizó en los años 80. Que ICT haya empaquetado esas ideas con un vocabulario propio no invalida la utilidad práctica de identificar zonas de desequilibrio, pero sí es una buena razón para no tratar el FVG como una fórmula infalible ni exclusiva, sino como una lectura más de la estructura del precio que puedes contrastar con otras herramientas de análisis técnico.
El FVG dentro de un plan de trading completo
El FVG no sustituye una gestión monetaria sólida ni un plan de trading estructurado; es una herramienta de timing de entrada, no un sistema por sí solo. Antes de operar cualquier FVG conviene tener resuelto cómo vas a gestionar el riesgo de cada operación — puedes repasarlo en la guía de Money Management en trading — y entender en qué tipo de sistema de trading encaja esta forma de operar dentro de la clasificación de tipos de sistemas de trading.
Si operas FVG en real, hazlo con un bróker con ejecución rápida y spreads ajustados en los activos de alta liquidez donde este patrón funciona mejor (índices, forex, futuros). Puedes comparar las condiciones de los principales brókers para trading activo en el comparador de brókers de Rankia.
Preguntas frecuentes sobre el Fair Value Gap (FVG)
¿Qué diferencia hay entre un FVG y un Order Block? El Order Block es la vela (o zona) donde se originó el movimiento institucional que después provoca el desplazamiento; el FVG es el hueco de liquidez que deja ese desplazamiento. Suelen aparecer juntos: el precio sale de un Order Block dejando un FVG a su paso. Puedes profundizar en la guía de Order Block de Rankia.
¿Se rellena siempre un Fair Value Gap? No necesariamente entero. El precio respeta con frecuencia el Consequent Encroachment (el 50% del hueco) sin necesidad de rellenarlo por completo antes de continuar en la dirección original.
¿El FVG funciona igual en todas las temporalidades? El concepto es el mismo, pero su fiabilidad cambia: los FVG en temporalidades altas (diario, 4h) suelen tener más peso institucional real; los FVG en 1-5 minutos son más ruidosos y requieren mayor confirmación con cambios de estructura.
¿Es lo mismo un FVG que un gap de apertura tradicional? No. Un gap de apertura (como el NWOG) se produce entre el cierre y la apertura de dos sesiones distintas; el FVG se forma dentro de la misma sesión, por un movimiento de tres velas consecutivas sin solapamiento.
¿Puede un FVG dejar de ser válido? Sí. Si el precio lo atraviesa por completo con un cierre al otro lado, el FVG puede convertirse en un FVG invertido (IFVG) y pasar a funcionar en sentido contrario al original.
¿El libro del cual es usted, autor y cuyo título es: Hola, soy la alta frecuencia y también he venido para quedarme con tu dinero, versa sobre el SMC o, se trata de un manual de trading al uso? Gracias
#1
31/05/25 12:31
Hola Jordi ¿En tu libro en formato ebook se ven bien los gráficos? Gracias
