La moratoria de la hipoteca a los parados durante 2 años ha sido una de las medidas que nuestro gobierno ha puesto en marcha para paliar la crisis económica.
Voy a apuntar algunos datos:
1. El parado que tiene una hipoteca tiene un bien, que es su piso, si lo vende, puede sacar un dinerillo para subsistir.
2. Al parado en alquiler que no tiene propiedad que lo zurzan, a ese nada de nada. ¿Acaso no lo necesita más que el que tiene una propiedad?
3. Ya estamos con lo mismo, influir en el mercado inmobiliario. Y no digamos con lo de el descuento de IRPF para el que gane menos de 33.000 € y tenga hipoteca. Siempre favoreciendo al endeudado y poco previsor, favoreciendo el compra y no el alquila y metiéndose favoreciendo a un sector.
4. Estamos ante un plan que no soluciona nada (como explicaré a continuación) y que nos puede costar hasta 400 millones de € (más que lo que se va a destinar para fomentar el I+D por ejemplo con el plan E del gobierno).
Si esas razones no fueran ya suficientes para decir que el plan es una cutrada, vamos a analizarlo detenidamente:
Imaginemos que Juan se queda en el paro, con una hipoteca de 1050 € mensuales y a la que le quedan las cuotas de 20 años por pagar. Se queda en el paro y se apunta a la medida del gobierno (eso si tiene la suerte de estar entre uno de los bancos y cajas elegidos). Le queda una cuota de 550 € ya que deduce los 500 máximos y puede subsistir.
Llega el 1 de enero de 2011 y Juan sigue sin trabajo, de golpe y porrazo se encuentra con:
Voy a apuntar algunos datos:
1. El parado que tiene una hipoteca tiene un bien, que es su piso, si lo vende, puede sacar un dinerillo para subsistir.
2. Al parado en alquiler que no tiene propiedad que lo zurzan, a ese nada de nada. ¿Acaso no lo necesita más que el que tiene una propiedad?
3. Ya estamos con lo mismo, influir en el mercado inmobiliario. Y no digamos con lo de el descuento de IRPF para el que gane menos de 33.000 € y tenga hipoteca. Siempre favoreciendo al endeudado y poco previsor, favoreciendo el compra y no el alquila y metiéndose favoreciendo a un sector.
4. Estamos ante un plan que no soluciona nada (como explicaré a continuación) y que nos puede costar hasta 400 millones de € (más que lo que se va a destinar para fomentar el I+D por ejemplo con el plan E del gobierno).
Si esas razones no fueran ya suficientes para decir que el plan es una cutrada, vamos a analizarlo detenidamente:
Imaginemos que Juan se queda en el paro, con una hipoteca de 1050 € mensuales y a la que le quedan las cuotas de 20 años por pagar. Se queda en el paro y se apunta a la medida del gobierno (eso si tiene la suerte de estar entre uno de los bancos y cajas elegidos). Le queda una cuota de 550 € ya que deduce los 500 máximos y puede subsistir.
Llega el 1 de enero de 2011 y Juan sigue sin trabajo, de golpe y porrazo se encuentra con:
- La cuota de a hipoteca de 1050 € a la que le quedan 18 añitos.
- Un crédito de 12.000 € a pagar al ICO a 1, 2, 5 o hasta un máximo de diez años. Es decir, unas cuotas de unos 1250 € (a un año) o de 200 € (si lo paga en 10 años).
Asío que nuestro amigo Juan se encuentra en la situación de que en diciembe paga 550 € y de golpe y porrazo ahora le tocan (como mínimo) 1250 €.
Aunque encuentre trabajo antes, acaba de lastrarse. En el fondo no deja de ser un endeudarme más para salir del paso hoy. Vamos, el gobierno está promocionando algo como una refinanciación. ¿Cuántos cadáveres hay a día de hoy de los que pedían créditos al consumo para pagar la hipoteca? ¿No es eso si no lo mismo? Ergo, echar más gasolina al fuego...
Por cierto, el petardazo de la burbuja es ya algo oficial, si son ciertas las informaciones de facilísimo (qu yo me las creo) estamos ante el hundimiento del timo del tocho que nos ha hecho crecer virtualmente todos estos años.
Jaime
4
