¿Quién se beneficia de los 3.560 millones que se ha gastado la Premier?

El mercado de fichajes de este verano ha sido impresionante.

Sobre todo para el fútbol inglés:

La Premier (nuestra 1ª División) ha desembolsado 3.560 millones de euros (cifras en euros para homogeneizar).

La diferencia con el resto ha sido abismal, le siguen:

2.- Seria A (Italia): 1.190

3.- Bundesliga (Alemania): 856

4.- La Liga EA (España): 682

5.- Ligue 1 (Francia): 636

6.- Saudi Pro League (Arabia): 473,5

7.- Liga (Portugal): 335

8.- Süper Lig (Turquía): 315

Y ojo, porque la 9ª liga ya es la Championship (2ª División inglesa) con 309,90; por encima de la liga holandesa.

Cuando una empresa cotizada compra otra o hace una gran inversión, normalmente es castigada a corto plazo.

El mercado interpreta que es un desembolso y no sabe qué resultado tendrá, luego se va viendo.

Aquí hay varias empresas cotizadas que son parte activa o pasiva de estos movimientos, veamos desglosados los principales fichajes.

El que fuera jugador de la Real Sociedad ha sido vendido por el Newcastle (uno de los "nuevos ricos) al actual campeón, el Liverpool por 144 millones de euros.

Posiblemente el mayor beneficiado de este enorme inversión es la televisión que emite la Premier: si hay más estrellas, atrae más espectadores.

Al menos a corto plazo, porque también podrían ver incremento de cánones en las próximas negociaciones.


Justo en el caso de Isak no afecta (no cambia de liga) pero en otros sí.

Para adelantar, La Premier la emiten estas empresas (solo pongo las cotizadas):

.-  Inglaterra: Sky (Comcast) y TNT (Warner Bros Discovery).

.- Alemania e Italia: Sky (Comcast).

.- EEUU: NBC (Comcast).

.- Francia: Canal + (Cotiza en LSE).

.- España: DAZN (no cotiza).

Y ojo a la venta de camisetas!!

Justamente tampoco le afecta a Adidas, o sí...

Tanto el Newcastle como el Liverpool tienen a la alemana como patrocinador técnico.  

Pero es posible que se vendan más camisetas de Isack del Liverpool que del Newcastle ya que tiene mucha más masa de aficionados.

No les ha bastado con ganar la Premier y en este verano han protagonizado los tres fichajes más caros.

Tras el de Isak, han comprado a Florian Wirtz al Bayer Leverkusen.

Y aquí hay una gran beneficiada: Bayer.

La farmacéutica es propietaria del equipo de fútbol y su director financiero declaró:

"...los ingresos derivados de la venta de Wirtz... han permitido compensar los mayores gastos que Bayer enfrentó debido a los programas de incentivos y a los tipos de cambio..."

Aquí Adidas sí se puede ver beneficiada ya que al Bayer Leverkusen lo viste New Balance.

Y también hay diferentes emisores de derechos de televisión:

.- Comcast emite la Bundesliga en Inglaterra, Alemania e Italia.

.- Pierden la imagen de este jugador Disney (ESPN emite en EEUU) y Amazon (emite parte en Inglaterra.

Hace poco decía por aquí que tenían en mente ahorro de costes... pues parece que se refieren a personal ajeno a los futbolistas:

El cuarto y quinto fichaje más caro lo han hecho ellos (es verdad que han hecho algunas ventas y cesiones).

De nuevo Adidas acoge nuevas estrellas, además, en el caso de Sesko se lo quita a Puma.

Pero no hay duda quién es el principal implicado en bolsa: el propio Manchester United.

Desde sus máximos de junio a ahora ha bajado en bolsa casi un 20%.

Se cumple lo que he comentado al principio: la empresa que hace la inversión cae.

Aquí pongo ejemplos de algunos de los fondos que más me gustan que presentan algunas de estas posiciones o de otras muy directamente relacionadas con el mercado de fichajes:

.- Flossbach Multiple Opportunities: Adidas (5ª)

.- Pictet Premium Brands: Adidas (10ª)

.- True Time SICAV: Nike (1ª), Disney (3ª), Adidas (27ª).

.- iShares MSCI Europe Consumer Discretionary Sector UCITS (ETF): Adidas (10ª).

.- iShares S&P 500 Communication Sector UCITS (ETF): Disney (5ª); Comcast (8ª); Warner (12ª).

De nuevo, pocas opciones de fondos, pero las hay...