Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina

La sequía de la que no se habla: El petróleo

Tan importante para nuestro modo de vida como la lluvia es la extracción de petróleo de las entrañas de la Tierra, pero es una adicción a un recurso limitado y por tanto supone uno de los mayores riesgos para la civilización industrial de la que dependemos. Casi nadie lo dice, pero cada vez hay menos petróleo disponible para que las cosas sigan funcionando. Aunque más lentamente de lo previsto, se avecinan cambios drásticos para los que no estamos preparados.

1. La sequía de la que sí se habla


Siguiendo la máxima de distraer a la gente con crisis imaginarias mientras se ocultan las reales, que es la forma de manual de gobernar en democracia, una de las crisis imaginarias con la que nos entretienen a diario es la del cambio climático. Supongo que a muchos os sorprenderá saber que según los datos de la AEMET en la España peninsular la precipitación entre diciembre de 2022 y noviembre de 2023 ha sido de 620 mm/m2, lo que viene a ser el 95% de la media desde los años 60, por lo que el año solo puede ser calificado de ligeramente seco, y tan solo la pasada primavera fue muy seca. Obviamente esto no es lo que nos han estado contando todo el año, pero quien quiera comprobarlo por sí mismo tiene los datos en la AEMET.

La verdad es que el cambio climático no ha afectado significativamente a la precipitación media anual en España, y el utilizar los cuatro últimos años por debajo de la media, en un país donde las sequías pueden durar años, es evidencia clara de manipulación y mala fe. Las grandes sequías en este país han sido de 1980-86 y de 1990-95. Pero es que éste es un país donde la memoria histórica es muy selectiva y estas son cosas que no interesa recordar.

De hecho, es muy ilustrativo mostrar los datos de precipitación media anual por décadas completas.

Figura 1. Precipitación media anual por décadas en España. Datos: AEMET
Figura 1. Precipitación media anual por décadas en España. Datos: AEMET

Como podemos ver, con esos datos no se puede sostener que el cambio climático esté provocando una mayor sequía en España, pero se hace. Al fin y al cabo se nos dicen todo tipo de cosas sin enseñarnos nunca los datos, y ¿quién se molesta en comprobar los datos?

2. El pico de petróleo fue en 2018


Vayamos a la sequía de la que no se habla.

Este blog inició su irregular andadura a finales de 2014, y lo hizo como consecuencia del desplome del precio del petróleo que tuvo lugar durante el otoño de ese año. Inmediatamente me di cuenta de que el hundimiento del precio del petróleo, de no revertirse pronto, significaba la llegada del pico de petróleo del que tanto se había hablado. El desplome del precio fue la consecuencia indeseada a la solución que se había aplicado al pico de petróleo convencional que se produjo en 2004-05. Un mundo más globalizado que nunca por la incorporación de China al comercio mundial demandaba más petróleo, y al no conseguirlo disparó su precio, lo que fue una de las causas fundamentales, si no la más importante, de la Gran Crisis Financiera de 2008. Sin petróleo la deuda no sirve para financiar el crecimiento ilimitado.

Figura 2. Producción (negro) y Precio (rojo) de petróleo C+C de 2000-23. En gris las recesiones en EEUU.
Figura 2. Producción (negro) y Precio (rojo) de petróleo C+C de 2000-23. En gris las recesiones en EEUU.

La solución a la falta de petróleo convencional fue la aplicación a gran escala de los métodos de "fracking" para extraer petróleo ligero de formaciones compactas en los EEUU. Pero a diferencia de los otros grandes productores, en los EEUU rigen las leyes de mercado, por lo que no fue posible evitar que los productores se cargaran de deuda e inundaran el mercado de un petróleo que, sin sustituir completamente al convencional, hundió los precios.

El coste de obtención del petróleo ha ido creciendo de forma acelerada desde que los campos gigantes iniciaron su declive y las técnicas para extraerlo son cada vez más complejas, tanto en tierra como de los fondos marinos, o las zonas heladas. Esto, por sí solo, es síntoma evidente de que estamos llegando al fondo del barril, y lo que queda, es más difícil y más caro de extraer. Solo la expansión de la deuda ha permitido sostener la producción. Yo pensaba que la extracción de petróleo a pérdida no duraría mucho, y por eso creí en su momento que el pico de petróleo llegaría enseguida. Pero las cosas de palacio van despacio, y el incremento mucho más allá de lo razonable del endeudamiento permite sostener actividades esenciales aunque resulten antieconómicas.

Los anglosajones tienen un dicho: "All good things must come to an end", que nosotros simplificamos como "todo lo bueno se acaba". El pico de petróleo llegó en 2018. Después llegó la pandemia de la COVID para confundirlo todo. Independientemente del origen de la pandemia, resulta muy conveniente para disimular y ocultar lo que resulta ser el problema más grave al que se enfrenta la humanidad.

El petróleo cumple en la economía la misma función que la sangre en el organismo. Lo transporta casi todo. La reducción del petróleo tiene el mismo efecto sobre la economía que la reducción del oxígeno o nutrientes en la sangre. Es como una anemia que nos priva progresivamente de lo necesario para funcionar normalmente hasta dejarnos postrados. De momento el mundo occidental se las apaña para que la reducción se la coman otros más débiles. Ciertas zonas del mundo se están desplomando, y las islas sin petróleo, como Sri Lanka, o los países con serios problemas son los más afectados.

3. El futuro del petróleo


Muchos economistas consideran el petróleo como una materia prima más de la economía, y ello lleva a una creencia generalizada de que la escasez de petróleo, como la de cualquier bien, se resuelve mediante la subida de su precio, lo que lleva a un incremento de su producción o a su sustitución. Sin embargo esta forma de ver el petróleo es errónea, porque las fuentes de energía no son un insumo más de la economía. Son lo que hace que todo funcione, y de todas las fuentes de energía, el petróleo es la más insustituíble, porque el transporte global depende del petróleo. De ahí que la geopolítica del mundo haya girado en torno al petróleo desde los años 30 del siglo pasado. Hitler invadió Rusia para conseguir petróleo, y Japón entró en la Segunda Guerra Mundial para conseguir petróleo. Desde entonces las guerras del petróleo han sido una constante.

La reducción de petróleo conlleva destrucción y simplificación de la economía, conforme los países y áreas económicas donde se hace un uso menos productivo del petróleo dejan de funcionar. Por tanto la disminución del petróleo conlleva destrucción de la demanda de petróleo. Dado el grado de interrelación en la economía, la destrucción de la demanda puede avanzar más deprisa que la disminución del petróleo, por lo que nos encontramos que a pesar de haber menos petróleo, su demanda se ve reducida y su precio es relativamente bajo.

El pico de petróleo de 2018 no viene forzado por la geología, sino por la economía. En el mundo aún queda suficiente petróleo para producir más que en 2018, pero ello requeriría un nivel de inversiones y esfuerzo económico que no van a tener lugar. De hecho las políticas van en dirección opuesta. Los objetivos climáticos pasan por desincentivar la producción y el consumo de los combustibles fósiles y los geopolíticos por reducir la producción de Irán y Rusia. La escasez de hallazgos de petróleo, inferiores al consumo desde hace décadas, la reducción de inversiones necesarias para mantener la producción, y el declive natural de los yacimientos en explotación hacen que cada mes que pasa sea más difícil volver a la producción de noviembre de 2018. Tengo muy pocas dudas de que el Pico de Petróleo tuvo lugar hace 5 años y de que constituye el acontecimiento más importante para la humanidad en siglos.

Figura 3. Producción de petróleo C+C histórica (negro) y estimada con un declive del 1.2% (rojo). El dato de 2023 en marrón es provisional.
Figura 3. Producción de petróleo C+C histórica (negro) y estimada con un declive del 1.2% (rojo). El dato de 2023 en marrón es provisional.

El declive natural de los campos pequeños en los países que producen poco petróleo y no reinvierten los beneficios en aumentar la producción es del 2%. Los campos gigantes saudíes tienen un declive natural del 8%, que consiguen reducir a un 2% gracias a técnicas de incremento de recuperación que básicamente acortan la vida del campo trayendo producción futura al presente. Hay también unos pocos países que están aumentando su producción. Fundamentalmente EEUU, Noruega, Canadá y Brasil.

De haber seguido su tendencia de este siglo, la producción debería ser de 86 millones de barriles diarios. En su lugar es de 81, un 6% inferior. A la economía le faltan 5 millones de barriles diarios. El crecimiento del PIB mundial en 1.000 $ requiere la adición de 0,4 barriles de petróleo. En ningún caso esta relación puede ser negativa. La reducción de petróleo no puede dar lugar a un crecimiento de la economía y constituye un serio obstáculo a que crezca por otros medios.

No podemos saber cuanto se va a reducir la producción mundial de petróleo ni como van a responder los precios. Un declive de tan solo un 1,2% anual, como el que muestra la figura 3, lleva a deshacer todo el incremento de este siglo en poco más de 12 años. A buen seguro el declive natural sería más rápido, pero cabe suponer que se va a seguir intentando reducirlo. No obstante, factores imprevistos como las guerras hacen que las predicciones sean poco fiables. A pesar de 5 años de tendencia negativa, los organismos internacionales aún predicen un incremento del petróleo más allá del pico de 2018. Yo no lo veo posible.

4. Consecuencias


2023 ha sido un año plagado de malas noticias para la transición energética, tanto para la solar, como la eólica y los coches eléctricos. No es que no se viera venir. La transición energética no resiste el mínimo análisis. No se puede sustituir una energía de alta densidad que funciona todo el tiempo por una energía de baja densidad intermitente y esperar que todo siga funcionando. Lo cual es una lástima porque una transición energética que funcionara nos vendría de perlas. Pero como decía el torero Rafael Guerra, "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible".

En economía las previsiones no pueden darse por seguras hasta que no pasan, pero la inversión de la curva de tipos que comenzó en Julio de 2022 dura ya 370 días de trading, y es la segunda más larga tras la de 1978-80 de 423 días. Es un malísimo augurio de que los mercados descuentan un serio empeoramiento económico y, aunque se ha evitado una recesión en 2023, las espectativas de recesión para 2024 son mucho más altas.

Figura 4. Probabilidad de recesión a un año vista en EEUU basada en cuestionario a agentes económicos. Fuente: Statista.
Figura 4. Probabilidad de recesión a un año vista en EEUU basada en cuestionario a agentes económicos. Fuente: Statista.

La posibilidad de una nueva recesión tan pronto, tras la de 2020 debida a la pandemia indicaría un problema de fondo sin resolver, dado que lo normal es una recesión por década. Por supuesto no faltan problemas en el mundo. A la guerra de Ucrania se une el conflicto de Gaza, y siguen los problemas en las cadenas de suministros a los que ahora se une el ataque de los huties de Yemen a los barcos en el Mar Rojo. Pero siempre hay guerras y conflictos, y el factor que realmente tiene en común la situación presente con las frecuentes recesiones en el periodo de 1973-82 es que hay menos petróleo del que la economía necesita para crecer.

Es un problema que no admite solución alguna. Rusia sabía muy bien de este problema cuando inició la guerra. Es obvio que su petróleo sigue encontrando el camino al mercado mundial, aunque las sanciones afecten a sus ingresos y produción. Mientras, la guerra está estancada. En Ucrania cunde el desánimo, la guerra ya le ha costado a EEUU 111.000 millones de dólares, y al menos 50.000 millones a la UE. Una recesión dificultaría el masivo desembolso que nos cuesta sostener la guerra contra Rusia, y el fracaso del contrataque ucraniano de este año pesa mucho. Ucrania quiere movilizar medio millón de hombres más, y se plantea llamar a filas a los ucranianos en el extranjero. Está claro que las reservas humanas de Ucrania son más limitadas. En Occidente ya se plantean que Ucrania deberá ceder territorio a Rusia para acabar la guerra, como dejó escapar el jefe de gabinete del secretario general de la OTAN.

Puede que sea un ingenuo, pero si los líderes ucranianos surgidos del Euromaidán hubieran concedido a las regiones rusófilas al otro lado del Dnieper la mitad de la autonomía que tienen vascos, catalanes y gallegos, hubieran adoptado una política de neutralidad militar y de integración económica en la UE, todo el mundo en Ucrania sería hoy mucho más feliz. Por muy populares que sean, los malos líderes provocan destrozos que no tienen buen arreglo, y encima se les aplaude. Más nos vale que nos apliquemos el cuento.
 
El decrecimiento energético va a reducir nuestro nivel de vida de forma irremediable, y más vale que nos vayamos haciendo a la idea. De momento lo hace a través de la inflación resultante de la transmisión de la reducción energética a lo largo de toda la cadena de producción. Los activos reales se encarecen con respecto a los nominales. Lo que Calviño dijo en 2021 que era una inflación transitoria debida al fuerte crecimiento post-pandemia ha resultado un problema de largo recorrido. Sin embargo, yo estoy convencido de que a largo plazo, la destrucción económica resultante de la disminución de petróleo por fuerza ha de resultar fuertemente deflacionaria. La tendencia decreciente de la velocidad del dinero en este siglo, a pesar de su reciente repunte, apoyaría esta interpretación.

La UE, a pesar de ser muy deficitaria en energía, sostiene un nivel de vida muy superior a sus ingresos gracias a la emisión de deuda que el mundo todavía nos compra. El día en que dejen de hacerlo y exijan lo prestado llegará el temido ajuste de cuentas. Pero la subida de los tipos de interés tiene un efecto muy indeseado sobre los endeudados. En el presupuesto de la UE para 2024 el coste de los intereses de la deuda se ha duplicado. Antes de reducir gastos, la UE buscará incrementar los ingresos subiendo la presión fiscal. Para ello ya se baraja incrementar la tasa al carbono, el impuesto al aire que tanto daño ha hecho ya a la competitividad industrial europea. Al final resulta que ese dinero obtenido con la excusa del clima no va destinado a reducir las sequías e inundaciones, como si ello fuera posible, sino a financiar guerras, fabricantes de armamento y otros gastos "absolutamente necesarios" para sostener nuestro estilo de vida. La deuda española también incrementa su carga y la respuesta es dejar que la inflación incremente la presión fiscal. Y a pesar de tanta deuda y tanta presión fiscal, España es el país de la UE con la tasa de pobreza infantil más alta. Más nos valiera dedicarnos a apuntalar bien la economía ante lo que se avecina.

Una parte importante va a ser competir con otros países para conseguir el petróleo que necesitemos en un mercado en contracción. La postura generalizada es que se empobrezcan otros primero, aunque al final todos lo hagamos, es una política que en inglés tiene hasta nombre: "Beggar thy neighbour" o empobrece a tu vecino. Una mejor solución habría sido tener buenas relaciones con Rusia en vez de cabrearles metiendo a sus vecinos en la OTAN. Para un ruso es razonable pensar que Europa se preparaba para una tercera invasión. La historia pesa.

Un país como España, con una baja productividad laboral, compite mal en un uso productivo del petróleo, pero además dependemos muchísimo del turismo, que hace un uso dispensable del petróleo. Ya hay iniciativas para reducir los viajes en avión, como la prohibición en Francia de vuelos domésticos donde hay alternativa por tren. En un mundo con menos petróleo depender del turismo no parece lo más acertado.

Ante estas perspectivas creo que ahora más que nunca sería importante mantenernos unidos, como no deja de clamar en el desierto el rey Felipe VI. Pero independientemente de lo que nos traiga el futuro, yo os deseo a todos una Feliz Navidad y un próspero año 2024.
95
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. #80
    03/01/24 19:38
    Buenas tardes, o noches ya.

    No tengo ni idea de cambio climático pero temo que estas noticias no saldrán en España. La nueva está en francés pero es fácil de comprender: https://www.lefigaro.fr/international/conduites-d-eau-gelees-43-60c-une-vague-de-grand-froid-s-abat-sur-les-pays-nordiques-20240103
    Se registran las temperaturas más bajas en Escandinavia desde hace 25 años. Hace algunos, cuando Filomena, también se registraron en España las temperaturas más bajas jamás registradas. Un hecho ocasional, sin duda. No implica ni explica nada pero ¿por qué, sin embargo, se le da tanta importancia a la temperatura cuando es inusualmente alta? Entonces sí que resulta relevante. Como diría Mourinho: ¿por qué? 
    Lo más gracioso, para mí, es que no niego el calentamiento climático pero me hablan del panel de expertos del IPCC o algo así que hay en la ONU  y me pregunto: ¿pero quién coño son esos tipos? ¿Quién les proclamó expertos? ¿Cuál es su currículum? ¿Vienen de las Maldivas, dónde, supuestamente, están asustados por si derriten los casquetes polares y sus islas se sumergen? Curiosamente, no han prohibido que vuelen los aviones llevándoles turistas (que es de lo que viven), cuando la navegación aérea es un gran emisor de CO2.

  2. en respuesta a Elsuperamic
    -
    #79
    03/01/24 09:20
    En ese mapa y en otros que hay en la web de la AEMET puedes sacar periodos más amplios, de varios años. 
  3. en respuesta a Alfon1974
    -
    #78
    02/01/24 21:47
    Ese mapa es muy bueno, pero no indica demasiado, porque cambia de mes a mes. Lugares donde ahora llueve menos que de costumbre son los mismos donde hace unos meses llovía más de lo normal. Es fácil comprobarlo. La propia página da la posibilidad de cambiar el mes y se puede comprobar como los colores cambian. Además, creo que sólo se comparan las precipitaciones con la media habitual. De otro modo, a ver cómo se explica que en Julio de 2023 el Sudeste de España fuera una zona extremadamente húmeda. Digo yo que lo sería respecto a otros veranos pero no en términos absolutos.

    Buenas noches y feliz año.
  4. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 100
    #77
    02/01/24 20:21
    alfon ...los dos administraciones oficiales que cifran estas cuestiones en la chg...no han declarado la sequia...es mas...habra que preguntarse porque esta fluyendo el agua por las cuencas sin retencion...hay cosas...que no se comprenden...salvo que el nivel de incompetencia sea tan elevado que sea inimaginable...hoy mismo he estado leyendo una noticia sobre esto...un abrazo...
    https://sevilla.abc.es/agronoma/noticias/analistas/andalucia-no-esta-en-sequia-segun-las-dos-administraciones-del-agua-competentes/amp/

    ...claro que feragua es parte interesada...
  5. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 100
    #76
    02/01/24 11:42
    Muy buen comentario y totalmente de acuerdo. Hay que cuidarse y vivir felices, que solo hay una vida. Tenemos muy poco control sobre nuestro entorno, así que debemos actuar sobre lo que depende de nosotros, y tener en cuenta que vivimos en el mejor de los tiempos posibles. Un emperador romano o un rey medieval no vivían tan bien como una persona de clase media en un país desarrollado como el nuestro.
  6. en respuesta a aguadulce666
    -
    Top 100
    #75
    02/01/24 11:36
    ¿Dónde he dicho yo que no haya sequía? Lo que yo digo (y los datos) es que desde los años 60 no hay una evolución significativa ni a más sequía  ni a menos sequía. Pero España es un país de sequías, y lo lleva siendo siglos.

    La probabilidad de que la distribución de lluvia en España permanezca constante geográficamente a lo largo del tiempo es nula, por lo que decir que ahora llueve distinto es no decir nada. Que lloviera igual sería imposible. Con mayor población, mayor agricultura, mayor industria y mayor turismo, mientras que los recursos hídricos no han aumentado, la gestión se ha vuelto peor, y en epocas de sequía la situación se torna más dramática. Cuando le echan la culpa al cambio climático nos engañan. Con un diagnóstico equivocado y sin asumir responsabilidad alguna es imposible aplicar las soluciones necesarias a un problema.

    La estadística dice que tras uno o varios años de precipitaciones inferiores a la media se producen uno o varios años de precipitaciones superiores a la media. Puesto que este es año de El Niño, yo esperaría que esta primavera no fuera seca, pero aliviar varios años de sequía no se hace en un par de estaciones.
  7. en respuesta a Doly Garcia
    -
    Top 100
    #74
    02/01/24 11:25
    Buen comentario. La mayoría de la gente piensa que hay combustibles fósiles para muchas décadas o siglos y que hay un serio problema climático.

    Los que piensan que hay combustibles fósiles para muchas décadas o siglos, pero no hay problema climático, y los que piensan que hay un serio problema de petróleo y un serio problema climático son menos.

    Los que pensamos que hay un serio problema de petróleo, pero no hay problema climático somos muy pocos.
  8. en respuesta a Pedro33
    -
    Top 100
    #73
    02/01/24 11:18
    El precio del petróleo ha demostrado ser impredecible en el siglo XXI. Lo que puedo decir es que su volatilidad va a seguir siendo muy alta, lo que abre oportunidades a los que se manejan bien en esos entornos para comprar barato y vender caro.

    Hay dos precios de "equilibrio" (breakeven), uno para compañías y otro para países, porque los países necesitan equilibrar su presupuesto fiscal con el petróleo. Es extremadamente variable y a casi cualquier precio hay productores que no consiguen suficiente beneficio. Hoy en día queda muy poco petróleo que produzca beneficio a un precio inferior a $50/barril. El petróleo ligero de EEUU está a un precio de equilibro superior a $60 para los pozos nuevos, y esto es solo pagando los intereses de la deuda (si no suben), no devolviéndola. Arabia Saudita necesita el petróleo a $80
    En estos sitios tienes más información:
    https://oilprice.com/Energy/Energy-General/IMF-Saudi-Arabia-Needs-Oil-Prices-At-8090-To-Balance-Budget.html
    https://www.oilandgas360.com/oil-profitability-around-the-world-or-what-is-the-cost-to-keep-their-social-programs-running/
    https://www.statista.com/statistics/748207/breakeven-prices-for-us-oil-producers-by-oilfield/

    Si aumenta la escasez de petróleo y ello dispara los precios, una manera de reducirlos es inventarse formas de que baje la demanda. En general las guerras suben los precios porque se consume mucho petróleo y puede afectar a la producción y transporte, pero depende también de otros factores.

    El mix energético se va a ir haciendo más imaginativo, y un desarrollo nuclear es probable, aunque  los tiempos son muy largos y ya vamos con retraso. También habrá cambios en el transporte y en Europa debería incrementarse el transporte de mercancias por ferrocarril, para lo que habría que reducir el de viajeros. Transportarlo todo por carretera con camiones diesel entre países no va a ser factible.
  9. en respuesta a Simonacuu
    -
    Top 100
    #72
    02/01/24 10:46
    A quien tiene petróleo le irá mejor que a quien no lo tiene, siempre que no se vean en una guerra por ello. En Noruega son cuatro gatos y tienen riqueza a raudales. Entre los exportadores de petróleo están en una situación única porque no dependen mucho de ello.
  10. en respuesta a aguadulce666
    -
    #71
    02/01/24 08:14
    Hay una grave sequía en toda la costa mediterránea, pero en otras regiones de la penísula, por ejemplo centro o Galicia, ha llovido más de la media. Mejor verlo gráficamente:  Monitor de sequía meteorológica (aemet.es) 
  11. en respuesta a 8........s
    -
    #70
    02/01/24 08:08
    El problema no es que el plástico esté en el agua, es que está en los alimentos, porque se integra en la cadena trófica. También hay un problema con los alimentos que compramos en el supermercado envueltos en plástico, está demostrado que una pequeña parte acaba en el alimento, se llama migración del plástico al alimento. Mira en tu cocina o despensa a ver cuántos alimentos tienes en contacto directo con plástico, te sorprenderás. Pero hay mucha incertidumbre en todo esto, no se sabe qué efecto puede tener, es muy difícil saberlo. 
    El estado del hígado es fácil de ver, si las transaminasas, GGT y fosfatasa alcalina están en niveles normales, el hígado está bien. Si no te pasas con el alcohol y la carne procesada tipo embutidos y fiambres, y no tienes mucho exceso de grasa en el abdomen, lo normal es que el hígado esté bien. Es más probable que el plástico en los alimentos sea una de las causas del aumento del cáncer y de enfermedades alérgicas, autoinmunes y relacionadas con el sistema inmunitario en general. 
    Pero no olvides que la salud de los humanos no para de mejorar generación tras generación. Y hay demasiada preocupación con la salud en general, y esto provoca deterioro de la salud mental. Hay que disfrutar más de la vida e ir menos al médico (la gente tiene muy sobrevalorada a la sanidad, esto lo sabemos sobre todo los médicos), y preocuparse sólo de cuatro cosas básicas como no fumar, no abusar del alcohol ni de otras drogas, hacer algo de ejercicio y mantener un peso correcto y una alimentación equilibrada, y poco más. 
  12. en respuesta a aguadulce666
    -
    Top 100
    #69
    01/01/24 21:19
    Churchill decia hagan ustedes las estadisticas que yo las interpretare....aguadulce...sabes cuanto del agua embalsada en andalucia se destina a usos agricolas?...conoces cuanto han crecido la extension de hectareas cultivables desde funales de los 80 ...principios de los 90 hasta el dia de hoy?...cuanto ha crecido el nivel de capacidad de los embalses andaluces?..mira...estas cifras.. 87...300...50. ..un abrazo...a sabiendas que el agua es un negocio...y aunque la implatacion de riegos por goteo y demas hacen que el consumo se reduzca y bastante....pues...cuando obtengas este ultimo dato...entenderas el porque los embalses no estan rebosando todo el año...y la hiperbole...un abrazo ...
  13. #68
    01/01/24 20:02
    Hola Know, dices que no hay sequía, pero en regiones como Andalucía, no llueve. Las reservas de los embalses están en mínimos. Aparte de las temperaturas, que previsión haces de las precipitaciones en los próximos años en el sur de España? Gracias!
  14. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 100
    #67
    01/01/24 19:18
    Mejor si eres medico...a mi me impresiona...y...habida cuenta que me alertaron hace mas de 9 lustros...es algo que llevo en la mochila...no se como se puede eliminar...aunque sospecho que muy dificil no sera....algun coloide con algun tipo de filtro o de osmosis o de pasar por alguna reaccion catodica que arraste el coloide con los nanofragmentos...algo se nos ocurrira...mientras cristal...y aceinox con la pureza mas proxima al quirirguico.....en fin a saber las inversiones y los nichos de mercado que se pueden originar....si la poblacion es alarmada......mientras...no se como el higado puede afectarse...es el organo que mas me preocupa desde mi ninguna formacion....y como los eliminamos ....si lo hacemos.....sobre lo demas....la vida se abre camino...el ser humano es una fuente inimaginable de resolucion de conflictos...y de generarlos. ..somos desde el punto de vista evolutivo una gran creacion....somos mas que ratas.......aunque a saber....ahora que me vuelven a querer ser padre casi abuelo....quita el casi...una de mis disquisiciones es el como se enfrentara esta criatura que si dios quiere nacera entre el caballo de julio y agosto...a....la critica de como es posible que hayamos querido traerlo con lo dañino que es el ser humano con la madre ....nuestra casa comun.....en fin....a nadie se le ocurre ..y no es la primera vez que lo afirmo...meterle a nuestra madre mierda por el coño...hay que ser un verdadero psicopata para hacerlo...y...tampoco a nuestro gran paneta azul.......no lo concibo....se.......que quien tiene el poder de sentir crecer la hierba bajo sus pies...sabe que la pisa.......un abrazo.
  15. en respuesta a Doly Garcia
    -
    Top 100
    #66
    01/01/24 12:41
    bueno....ya sabes...las reservas son secreto de estado en casi todos los paises del mundo...castigado con la muerte en algunos de ellos si se desvelan...asi que ....geologicamente nadie ...absolutamente nadie ...tiene datos reales...nadie...cuando veamos a principes saudies lapidados...a ayatolah arrastardos por caballos despues de haber sido zapatilleados...entonces.....podremos tener algun dato confiable.....mientras.....todo....absolutamente todo es ....mentira...doly....un abrazo.....qatar anterior alberge de la cop....dubai el proximo........que cosas mas raras.... 
  16. #65
    01/01/24 00:46
    Me parece lamentable que hoy en dia, la gente se haya olvidado de varios de los puntos fundamentales en lo que respecta a la situacion con combustibles fosiles y el pico del petroleo.

    Primero, no hay incompatibilidad ninguna entre tomarse seriamente el cambio climatico y la sequia en Espana, y tomarse seriamente la probabilidad de que la produccion de petroleo mundial baje a partir de ahora. La incompatibilidad existe principalmente en las mentes de los politicos norteamericanos, y cada vez menos, puesto que los politicos nortearmericanos cada vez parecen creer con mas frecuencia en cuentos de hadas, seres miticos, y teorias de conspiracion cada vez mas extranas, y por tanto estas incompatibilidades desaparecen en una mezcolanza de irracionalidad. Dado que los Estados Unidos es un pais con todos los visos de terminar desastrosamente en menos de una decada, en vista de las barbaridades que ya han sucedido, lo que piensen los politicos norteamericanos es de una irrelevancia supina.

    Segundo, que haya un pico en la produccion mundial de petroleo se debe, evidentemente, a la geologia, y concretamente, al hecho de que hay una cantidad total finita de petroleo en el mundo, por tanto, es inevitable que en algun momento se llegue a un pico. Si se quiere argumentar que el pico del 2018 fue temporal, hay que hacerlo con datos geologicos de que existen reservas suficientes para subir los niveles de produccion. Pero incluso si hay esos datos, no hay que olvidar el hecho matematico de que no hay esperanzas realistas de que el pico del petroleo no suceda relativamente pronto, porque el argumento contrario significa asumir reservas de petroleo mucho mas altas de las que se conocen, amen de ignorar que el petroleo que se comenzo a explotar era el petroleo de facil extraccion y alta calidad, y que segun pasa el tiempo tanto la calidad como la dificultad de extraccion de las nuevas reservas que se descubren va subiendo.

    Finalmente, no hay que olvidar que las companias que extraen petroleo necesitan inversores, y a menudo estan dispuestas a decir cualquier cosa que convenza a la gente a que invierta, y si eso exige ser economicos o elasticos con las verdades, pues no tienen los minimos escrupulos morales en hacerlo, puesto que se ven como imprescindibles. Y en eso tienen razon, porque hoy en dia, el petroleo es imprescindible. Pero eso no es una excusa para ignorar la verdad. Hay que empezar a pensar que no es que el petroleo se venda en dolares, sino que los dolares se venden en barriles de petroleo. Los inversores que aprendan ese sencillo truco tienen muchas mejores esperanzas de invertir sabiamente que los que no lo aprendan.

  17. #64
    31/12/23 11:27
    Como veo que controlas mucho el tema, te lanzó preguntas que tengo por si quieres/puedes responderme:
    - Se dice que en 2024 seguirá cayendo el precio del petróleo, piensas igual?
    - Sabes cuál es el punto de equilibrio (coste de extracción) tanto del petróleo por fracking como en los países productores OPEP?
    - Si el petróleo bajara tanto como dicen de precio, piensas que existe la posible de inventarse otro conflicto armado por lucha de intereses?
    - Supongamos que no es tan cortoplacista y que es un proceso a largo plazo la escasez de petróleo (como bien indicas) y que las empresas relacionadas con la extracción siguen siendo rentables (aunque me imagino que no todas), que tecnologia/energia piensas que podría ir sustituyendo la energía que no pueda generarse con petróleo. Me imagino que serán varias porque cada una tiene sus limitaciones (solar, hidrógeno, fusión nuclear,...)
    Gracias por todos tus aportes.
  18. en respuesta a 8........s
    -
    #63
    31/12/23 07:31
    Lo sé, soy médico y he leído mucho sobre el tema. Las enfermedades relacionadas con mal funcionamiento del sistema inmunitario, alergias, intolerancias, autoinmunes y otras, han aumentado mucho en las últimas décadas, esto lo he ido comprobando en las décadas que llevo ejerciendo: por ejemplo la enfermedad inflamatoria intestinal se duplica en niños cada diez años. Hay un problema de infradiagnóstico en el pasado, pero en los países más avanzados donde ese problema ya desapareció hace tiempo y hay datos fiables desde hace décadas, se comprueba ese avance. La causa es difícil de saber: está la teoría de la higiene, vivir en entornos higiénicos hace que el sistema inmunitario no aprenda correctamente, esté hipoestimulado, y acabe atacando a células o sustancias inofensivas (enfermedades autoinmunes y alérgicas). Yo esto no lo acabo de ver, porque los niños en cuanto van a guarderías están siempre acatarrados. 

    Otra relación podría ser con la contaminación en general. Pero en realidad la contaminación, en los países desarrollados, disminuye, en contra de la creencia general. El pico máximo de contaminación y deterioro medioambiental local se da en los países emergentes, donde se dan políticas desarrollistas y no importa el medio ambiente. Una vez desarrollados, la población demanda que se cuiden estos aspectos que aportan calidad de vida. 

    Y luego sustancias que están en los alimentos procesados: aditivos de los que es imposible saber el efecto a largo plazo y en combinación con otros aditivos (se estudia el efecto de manera individual, a corto plazo, y en ratones), y los microplásticos. Es posible que estas sustancias, ajenas a nuestro organismo, provoquen una estimulación inespecífica del sistema inmunitario que lleva a estas enfermedades. No se puede saber con certeza, habría que hacer un ensayo clínico con un grupo de niños, algo imposible por motivos éticos. 
    Es probable que estas sustancias también estén provocando el importante avance del cáncer que estamos viendo, aunque hay otras razones como el envejecimiento de la población y el sobrediagnóstico: se diagnostican tumores irrelevantes tipo carcinoma in situ mediante programas de screening, normalmente la gente se muere con esos tumores, no por esos tumores. Estos programas de screening no deberían hacerse salvo en casos seleccionados, nunca en toda la población, y si se hacen es por motivos políticos, crear nuevos servicios sanitarios para todo el mundo, que no han demostrado reducir la mortalidad.

    También es cierto que en general la salud va mejorando en todo el planeta, hace décadas en los países ricos y ahora en los emergentes por las mejoras en salud pública, higiene, alimentación, riqueza en general, nivel educativo, medicina (esto último, mucho menos de lo que la población cree)... Últimamente en los países ricos se está viendo una mejora adicional por las mejoras de hábitos de vida, se fuma y se bebe menos, se hace más deporte, los trabajos son menos duros y dañinos, la gente es más activa mentalmente. Por ejemplo, ya se ha comprobado una importante reducción en varias enfermedades en la gente que ahora está llegando a los 60-70, en comparación con los que llegaban a esa edad hace dos décadas: demencia, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, cardiopatía isquémica...
  19. en respuesta a Pedro33
    -
    Top 100
    #62
    31/12/23 01:24
    Bueno es una opcion....si entienfes que el transporte de la energia es necesario...y que este es bastante costoso...pues....todo lo que no sea acercar los sistemas de produccion energetica a los nodos de distribucion es costosisimo...con erik hablamos en su dia sobre las minicentrales nucleares en base sal...que se alimentan con triscar o algo asi...unas bolitas de iranio reciclado en tres capas creo recotdar....un abrazo...cosa diferente es...que lo logico sea lo rentable a corto plazo....pues me temo que una decision que se deberia de haber tomado hace dos lustros ...siga en debate.
  20. #61
    30/12/23 23:11
    Supongamos lo expuesto y analizado con.o cierto. Pongámonos en modo inversor,  donde poner el dinero a largo plazo para aprovechar un cambio energético? Fondos de inversión en alternativas energéticas renovables?