Rankia España
Blog Fresh Family Office
42 suscriptores
Todo sobre la gestión de patrimonios y las finanzas

Las mentiras del gobierno y las autoridades sanitarias españolas respecto al coronavirus

Es lamentable ver las diferencias en el manejo de la situación de emergencia en la pandemia del coronavirus entre los distintos países en todo el planeta. Pero lo preocupante es la actitud de las autoridades políticas y sanitarias españolas ante esta crisis, puesto que se esfuerzan una y otra vez en tergiversar los hechos y los datos para minimizar su cruda realidad. Una mezla de cobardía y paternalismo mal entendido que justifica, a ojos de algunos, la ausencia de la toma de decisiones valientes. El empeño de las autoridades españolas por engañar a la ciudadanía contrasta tristemente con las realistas y serias advertencias de otros gobiernos y organizaciones sanitarias mundiales.

La propia Ministra Portavoz del Gobierno Maria Jesús Montero ha declarado en distintos medios de comunicación, y sin ningún rubor, que el Covid-19 no es más que una "nueva gripe, parecida a la gripe habitual y con un porcentaje de mortalidad incluso más bajo que el de la gripe normal" (por ejemplo en el minuto 10 de la siguiente entrevista que le hicieron en RAC1 la pasada semana).

 

La lamentable realidad es que la mortaldad de este virus es muy superior al de la gripe estacional. Y cualquier científico bien informado, cuyo rigor no se vea contaminado por las consignas políticas del gobierno, admitirá cifras estadísticas entorno a 3 o 4 fallecimientos por cada 100 infectados. Algunas autoridades españolas manejan cifras de mortalidad de gripe normal del 2%, pero respecto a ingresados en hospitales y no respecto a infectados, inflando así la tasa de mortalidad y haciéndola incomparable con la del Covid-19. Por otro lado, también maliciosamente, proclaman que la mortalidad del coronavirus es del 0,7%, tomando las cifras de muertes resepecto a infectados justo al inicio de la epidemia en Europa, con lo cual los enfermos que van a morir todavía no lo han hecho. Para dejar aún más en evidencia a la ministra, ahí va la comparativa oficial entre la tasa de mortalidad de la gripe común y el Covid-19 dela CDC norteamericano:

Las cifras con mayor fiabilidad estadística las encontramos en China, donde hay mayor número de casos de coronavirus y más antiguos. Y esas cifras están hoy en el 3,75% de mortalidad: 3012 muertos respecto a 80409 infectados. Desgraciadamente una fracción de los infectados hoy también morirá, mientras que los nuevos contaminados tienden ya a la baja, por lo que este porcentaje también tiende a aumentar aprox. en un 0,04% diario, como lo ha hecho en los últimos días. Es decir, que si damos por creíbles las cifras oficiales en China, la mortalidad efectivamente se aproxima espantosamente al 4%. Y si no creemos las cifras oficiales (personalmente sí las creemos) y pensamos que el gobierno chino está maquillando la mortalidad, apaga y vámonos. Podéis seguir la evolución diaria de las cifras oficiales en China en esta página de Wikipedia, y las cifras oficiales del resto del mundo en esta otra.

Sin embargo, algunas noticias que muchos tachan de tremendistas, infodemia o de fake news, sí están en consonancia con lo que se publica en la mayoría de medios internacionales con timelines al minuto de cualquier novedad respecto al coronavirus, y no escatiman medios ni adjetivos para mantener a la población de sus respectivos países en estado de alerta y emergencia sanitaria. Porque ese estado de alerta y de emergencia es cierto que castiga la economía a corto plazo, pero salva vidas.

Así pues, países como los EE.UU., donde hoy por hoy la propagación del virus es todavía proporcionalmente inferior a la de España, están dando instrucciones inequívocas a sus ciudadanos para que estén preparados ante un inminente confinamiento o situación de emergencia que les impida por ejemplo ir a trabajar, llevar a sus hijos a la escuela o simplemente ir a comprar al supermercado o a la farmacia. Y es que, tasa de mortalidad aparte, lo que está muy claro es que este coronavirus es muy contagioso, y es imparable su extensión por todo el planeta. Por eso los gobiernos responsables alertan y preparan a sus ciudadanos para una infección masiva.

Según los cálculos del profesor de Epidemiología de Harvard Marc Lipsitch, entre un 20 y un 60% de la población mundial se va a infectar del coronavirus si no tomamos medidas drásticas como ha hecho China y/o no surge un fármaco eficaz y viable para todo el mundo. Y a la espera de ese fármaco, nuestra única opción es ralentizar la pandemia. Eso supone, aún con tasas de mortalidad optimistas, millones y millones de muertes en todo el planeta, con un coste a todos los niveles brutal. Qué contraste con las declaraciones happy flowers de nuestros ministros y portavoces sanitarios que siguen hablando de "nueva gripe que mata menos que la gripe normal", verdad?

Es innegable que una alerta realista sobre la que se nos viene encima hace que la población modifique radicalmente su actividad habitual, y con ello se desploma el consumo, la productividad y por tanto la economía, como ha sucedido en China.

Pero unas medidas valientes (aunque tardías) como las que ha tomado e implementado con rigor marcial Xi Jinping, van a salvar la economía de su país a medio y largo plazo. Porque una epidemia descontrolada, con la tasa de mortalidad que conlleva este coronavirus, afectaría muchísimo más a la economía a medio plazo que el desplome a corto. Económicamente podríamos ver una caída y recuperación de la economía en forma de V, pero sin medidas valientes por parte de las economías desarrolladas, ya de por sí anémicas de crecimiento, en Occidente ni siquiera veremos una recuperación en U.

En Italia la epidemia nos lleva unas pocas semanas de adelanto, y ayer se tomó la decisión, aunque tardía, de cerrar todas las escuelas y universidades del país. En cambio en España, a pesar de reconocer al menos 3 infecciones en niños en edad escolar, no se plantea (aún) el cierre de los centros educativos. Pero no solo eso, sino que en uno de los casos fue la madre quien insistió una y otra vez en que le hicieran el test del coronavirus a su hija, mientras las autoridades sanitarias le seguían diciendo que buscasen algún familiar (ya que padre y madre debían quedarse en casa por estar infectados) que la llevase al colegio normalmente! Qué chapuzas estamos haciendo en un tema tan serio en el que nos jugamos todos tantísimo! Porque el hecho de los niños y jóvenes en su inmensa mayoría superen la infección con síntomas leves o incluso asintomáticos, no impide en absoluto que esos niños y jóvenes infecten a sus padres, abuelos y profesores. Colectivos todos ellos que sí van a sufrir graves consecuencias y cuya mortalidad es muy alta, como hemos visto anteriormente. Además, resulta absurdo tratar de contener la epidemia manteniendo en sus casas a padres infectados y dejando circular libremente a sus hijos, también infectados aunque muchos sin saberlo, en las ecuelas, autobuses y demás entornos con los que se relacionan habitualmente.

Otro ejemplo: En España las autoridades se han esforzado lo indecible para recalcar que los contagios existentes no eran comunitarios (contagiados locales) sino importados, de Italia, China, etc. Remarcaban insistentemente que eso era un detalle importantísimo, tratando de convencer a la población de que España estaba en una situación perfectamente controlada puesto que nuestros contagios eran todos importados, obviando que solo es cuestión de tiempo que se produzcan, como así ha sido, contagios comunitarios en España. No obstante, ante contagios cuyo origen no es importado, las autoridades españolas aún los califican como de "orígen desconocido", sin reconocer aún que son contagios ya comunitarios, es decir locales.

En cambio, en Reino Unido, a pesar de tener a día de hoy menos infectados que en España, ya advierten claramente a la población de que los contagios comunitarios van a ser una realidad inminente y que la población debe ser consciente de ello para poder estar más preparada.

Incluso en las universidades norteamericanas se advierte claramente de que si el estudiante aprovecha la pausa de primavera o spring break (parecido a lo que serían las vacaciones de Semana Santa en España) para salir del país o visitar zonas con elevada incidencia del virus, van a tener problemas para ser readmitidos de vuelta, a no ser que se mantengan en cuarentena de dos semanas en una localización apta antes de volver a sus habitaciones del campus. Vamos, igualito que aquí...

La situación es muy grave, porque a menos de que en pocos días surja una medicación que reduzca drásticamente la mortalidad y sea viable su administración masiva, lo que está ocurriendo en Italia va a ser solo la punta del iceberg en el resto de Europa. Y ni los servicios sanitarios (ya desbordados en Italia), ni la logística de suministros de primera necesidad van a poder hacer frente a un contagio masivo. Por eso es vital tomar medidas valientes de bloqueo y aislamiento como ha hecho China, a pesar de que ello suponga el desplome a corto plazo de la economía. Sin embargo, la primera decisión que tomó la UE fue eliminar de la mesa la opción de cerrar fronteras intraeuropeas, allanando así la libre circulación de europeos y del Covid-19 desde Lisboa hasta Berlin. Sí, esas mismas fronteras intraeuropeas que en cambio no dudaron en cerrar, suspendiendo unilateralmente el acuerdo de Schengen, cuando los refugiados llegaban por millones al corazón de Alemania.

La paradoja a la que se enfrentará ahora China es que deberá seguir cerrando sus fronteras (a personas, que no a mercancías) para evitar que, una vez controlada su epidemia doméstica, no les infecte de nuevo el virus, procedente ahora de países como los europeos donde la infección estará descontrolada por culpa de decisiones políticas tardías y cobardes. Por ello veremos antes la recuperación del valiente gigante asiático que la de la vieja y cobarde Europa, lo cual supone una oportunidad de inversión extraordinaria, como ya avanzamos en "Las cifras realistas del coronavirus y las oportunidades de una lamentable crisis". China comienza su senda back to business. Y además lo hace habiendo adquirido un know-how tecnológico para manejar próximas crisis sanitarias impagable, como podemos leer en este artículo de WeekInChina.

En definitiva, el manejo de la información y las alertas hacia la ciudadanía dicen mucho de cada país. Y por desgracia en España tenemos unas autoridades que se preocupan más del pan para hoy que de las muertes y el hambre de mañana. Centran los esfuerzos comunicativos del Estado en mantener en la inopia a la población, que en consecuencia vive sin previsión alguna ante una emergencia sanitaria, o sea sin acopio de alimentos y medicinas ni plan de contingencia familiar y personal alguno. Incluso el Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, ha llegado a decir que ir con mascarilla por la calle es contraproducente porque la gente se reiría de nosotros o creerían que estamos infectados, insistiendo una y otra vez en que las mascarillas no nos protegen ante la infección de ninguna manera. Y a continuación admitiendo con la boca pequeña que si la población compra mascarillas, los profesionales sanitarios no tendrán suficientes, evidenciando que son un elemento de protección eficiente y necesario. Recordemos que en países como China son obligatorias las mascarillas para toda la población en las zonas de riesgo y se castiga a quienes salen a la calle sin ellas. Otros gobiernos como el francés o el alemán directamente confiscan o prohíben exportar mascarillas para que sus profesionales sanitarios puedan disponer de ellas, sin tratar de imbéciles a sus ciudadanos diciéndoles que no sirven para protejer de la infección y que harán el ridículo si se ponen una.

Es cierto que algunos lectores jóvenes y sanos podrán tachar este artículo de tremendista, pero deberían tener en cuenta que a pesar de que ellos superarían la infección sin apenas síntomas, probablemente contagiarían mortalmente a otras personas con menos salud y juventud de su entorno familiar y profesional, o simplemente desconocidos con los que compartan por ejemplo un mero transporte público. En fin, mejor seguir informándonos en medios internacionales y preparándonos para lo peor, mientras cruzamos los dedos para que tengamos pronto una medicación al alcance de todos que reduzca la mortalidad real a los niveles de una simple gripe.

PS. Si tenéis constancia de alguna otra aberración en cuanto a implementación de medidas, casos concretos de riesgo o denuncias públicas, por favor aportadlas en forma de comentarios, para información y bien de todos. Gracias.

 

  1. en respuesta a Escdam
    - Ver mensaje
    #34
    El Lloooop

    Han generado un virus perfecto,para provocar una crisis Economica aplastando al mas devil ,pero han jugado muy bajo
    Los que tienen el poder que no son ni los ciudadanos ni los Politicos.

  2. #33
    Escdam

    La población tenemos la batuta para dirigir a los políticos, me hace pensar que quieren más al dinero que a sus [email protected], el dinero va y viene pero la gente no.

    Un saludo

    1 recomendaciones
  3. #32
    williamfdc

    Enhorabuena por tu artículo. Como bien dices, a veces las ideologías son capaces de nublar la vista a algunos individuos a la hora de tomar decisiones sabías. Será la época que tenemos que pasar...
    Salu2

    1 recomendaciones
  4. en respuesta a Gurús Mundi
    - Ver mensaje
    #31
    Enrique Roca

    Las empresas toman medidas. El banco de España prohibe a sus empleados viajar fuera de España salvo autorización expresa del DGeneral.
    El CEO de la empresa más grande ,dícese España, mutis por el foro.
    ¿Es que las empresas tiran piedras contra su propio tejado?.-

    1 recomendaciones
  5. en respuesta a Alfonbay
    - Ver mensaje
    #30
    Gurús Mundi

    Gracias por el enlace Alfonbay. Me parece también escandaloso el punto 2:
    Contacto ESTRECHO con caso probable/confirmado de COVID-19 sin equipo de protección individual.
    a. En caso de que se decida que se trata de una exposición de alto riesgo: se retirará al profesional de la actividad asistencial durante 14 días o SE PODRÁ CONSIDERAR SU REUBICACIÓN EN OTRA ÁREA DEL HOSPITAL.

    Demencial...

    1 recomendaciones
  6. en respuesta a Gurús Mundi
    - Ver mensaje
  7. en respuesta a Alfonbay
    - Ver mensaje
    #28
    Gurús Mundi

    Surrealista!

  8. #27
    Alfonbay

    Os adjunto un párrafo copiado del protocolo a seguir del ministerio de sanidad para los profesionales sanitarios. Valoradlo vosotros mismos y lo que se está asumiendo:
    "Documento técnico
    Guía de actuación con los profesionales sanitarios en el caso de exposiciones de riesgo en el ámbito sanitario
    Versión del 5 de marzo de 2020
    ------------------------------------------------
    3. Contacto casual con caso probable/confirmado sin equipo de protección individual: Continuará con actividad asistencial normal y se realizará vigilancia pasiva de aparición de síntomas."
    Es decir, si un médico, enfermera, etc tiene un contacto "casual" con un caso probable o CONFIRMADO !!!!, seguirá su actividad normal !!!. No digo más.

  9. en respuesta a Knownuthing
    - Ver mensaje
    #26
    shoniturkpicus

    fallo respiratorio

  10. en respuesta a Knownuthing
    - Ver mensaje
    #25
    Valentin

    Efectivamente, concuerdo contigo, que es preciso tomar las medidas oportunas para retrasar el contagio. Nos es informado por parte de los organismos como RKI, que es cuestión de semanas hasta que haya medicamentos efectivos contra el Coronavirus, y que no esperemos vacuna antes del año 2021. No hagáis torpezas ni tonterías, sed prudentes unas semanas más hasta que haya medicamentos efectivos,

    Saludos,
    Valentin

    2 recomendaciones
  11. en respuesta a Siames
    - Ver mensaje
    #24
    Knownuthing

    te veo derrotista.

    No es derrotismo, es decepción. La primera gran prueba de pandemia severa altamente contagiosa y todo ha fallado lastimosamente. La elección era entre salvar a la gente tomando medidas severas de contención "antes" de que llegara, o salvar la economía no haciendo nada y que se muera el que se tenga que morir (la postura que toma el tercer mundo). Las medias medidas para salvaguardar las dos no sirven, y al final tienes la gente muerta y la economía destrozada. En eso estamos.

    En cuanto a mí y los míos estamos tomando las medidas necesarias para tratar de no infectarnos hasta que remita, haya tratamiento, y/o haya vacuna. Si se desarrolla la forma grave con distrés respiratorio agudo y no se tiene una cama de UCI con ventilador la mortalidad ronda el 90%. Aún así la probabilidad de ser infectado es alta, pero es la postura más racional para quien pueda llevarla a cabo.

    3 recomendaciones
  12. en respuesta a Knownuthing
    - Ver mensaje
    #23
    Gurús Mundi

    Y yo también estoy de acuerdo. Como decía en el anterior comentario, la tasa real, es decir la estimación de la gente que puede morir en proporción a la que se infecta realmente, probablemente ronde ese 1,18% que decías. Lo que quería explicar es que la comparativa respecto a SARS, MERS, etc debemos hacerla con la cifra estadística, y no la real. Dicho esto, para evitar esa distorsión al alza (1,18-4%), estoy convencido de que un cálculo del exceso de muertes por cada 100k hab será más correcto. Pero, corrígeme si me equivoco, las cifras post finalización del brote que se publican habitualmante en los medios respecto a epidemias como las mencionadas contemplan cifras próximas al 10% puesto que calculan muertos por cantidad de infectados diagnosticados y no por infectados reales. Incluso el 3,4 que maneja la WHO actualmente se refiere a eso y no al método de cálculo por exceso de muertes por 100k habitantes. Cierto es también que el cálculo de exceso de muertes es más útil cuanto más contagioso y menos sintomático sea el brote, y viceversa.
    En cualquier caso, gracias por la correción.

  13. en respuesta a Knownuthing
    - Ver mensaje
    #22
    Siames

    Si con frenar me refiero a enlentecer. Es que si reducimos el ritmo de expansion lo suficiente hasta encontrar medicamentos, vacunas, test baratos para todos podemos reducir el imapcto en vidas humanas de forma muy drastica. Tu aunque por lo menos su estas concienciado te veo derrotista.

  14. en respuesta a Siames
    - Ver mensaje
    #21
    Knownuthing

    Yo no tengo duda de que vamos a frenar esto con medidas agresivas de cuarentenas

    Se puede enlentecer, pero no detener. Ya no. En unos años habrá infectado a absolutamente todo el mundo, como la gripe.

    la gripe española que tenia una mortalidad del 10% y se calcula mato al 6% de toda la población mundial

    Yo los datos que he visto para la gripe española de 1918 son de una tasa de mortalidad del 5%. Mató a 50 millones sobre una población de 1.800 millones (el 2,77% de la población total) y se cree que infectó a la mitad. El coronavirus tiene el potencial de matar al 0,7% de la población mundial (1% mortalidad, 70% tasa de ataque), lo que supondría 55 millones de personas, más que la gripe de 1918.

    En 1918 había mucho que mejorar. Ahora hay más que empeorar. Sistemas sanitarios colapsados, economías severamente dañadas, pico de petróleo establecido, crisis masiva de deuda. No va a faltar el entretenimiento.

Autor del blog
  • Gurús Mundi

    Todo sobre la gestión de patrimonios y las finanzas

Envía tu consulta

Sitios que sigo
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar