Deuda Americana a 3 Metros sobre el Cielo

... Although we agree that governments must exercise caution in gradually reducing crisis-response spending, we think it would be folly to take comfort in today’s low borrowing costs, much less to interpret them as an “all clear” signal for a further explosion of debt. Several studies of financial crises show that interest rates seldom indicate problems long in advance. In fact, we should probably be particularly concerned today because a growing share of advanced country debt is held by official creditors whose current willingness to forego short-term returns doesn’t guarantee there will be a captive audience for debt in perpetuity. Those who would point to low servicing costs should remember that market interest rates can change like the weather. Debt levels, by contrast, can’t be brought down quickly. Even though politicians everywhere like to argue that their country will expand its way out of debt, our historical research suggests that growth alone is rarely enough to achieve that with the debt levels we are experiencing today. ...

The American Debt Problem Goes Way Back
http://www.businessinsider.com/the-american-debt-problem-goes-way-back-2011-10?utm_source=alerts&nr_email_referer=1

Debt is the central problem. When debt to income or debt to GDP doubles, triples and quadruples, it says you have doubled, tripled and quadrupled the amount of future earnings you are consuming in the present. That necessarily means you will have less to spend in the future. It’s not rocket science

EUA ha estado posponiendo la corrección pensando que con una burbuja se resuelve el problema, que es como pensar que si estás con gripe y desnudo en la nieve, con un analgésico no te vas a curar. Posponer sólo hace la corrección más grande. Exportar los problemas (lanzar oleadas de crisis al resto del mundo) también hace la corrección futura más profunda y dolorosa dentro de EUA.

Lo que pasa es que parece que EUA necesitará tocar fondo, para darse cuenta de que tienen que pasar por la corrección, y para entonces será más profunda y dolorosa de lo que hubiera sido en 2008 o incluso hoy. Hoy no lo quieren ver, pero realmente no importa, porque al mundo no le importa lo que uno crea. La realidad es la realidad y engañarse no servirá de nada.

Tu comentario me ha hecho dudar y no se si tomármelo como chiste o como posibilidad real.

S2

Gracias al comentario he agregado una nueva gráfica donde se muestra la distribución de la deuda americana en manos de extranjeros.

Saludos

Coincido en que sus activos podrían valer mucho mas que la deuda, pero no por eso se debe permitir que un país se endeude indefinidamente, esta situación no sólo es preocupante ara sus acreedores sino para el mismo país que implementara el famoso adagio: Crea fama y acuéstate a dormir. Al final se habrán confiado tanto que puede ocasionar un desastre.

Aparte el creer que los activos son la garantía puede llevarnos al mismo error que con las hipotecas, donde se creía que las casas era la garantía que jamás caería de valor y míranos ahora con precios por debajo del 30 o 40%.

Realmente no se que pasará pero creo que el tener una deuda tan elevada y solucionar el problema con mas deuda no es la solución, aunque endeudarse mas sea mas placentero para el electorado. Muchos imperios han caído por sus gastos excesivos. No dudo que haya mucho valor en USA y avances impresionantes, pero no por eso deben confiarse.

Mas deuda o Menos deuda, ¿cuál es la mejor opción? La verdad sólo el tiempo lo podrá decir.

Por cierto que bueno que os pasaste por aquí, tenía rato sin leeros.

Saludos

hombre que si mandáis a Zapatero es para destruir al país como lo hizo con el nuestro. jejeje

Pues os diré que no había pensado en esa opción, tal vez porque me he contagiado del "final feliz" hollywoodense. No creo que hagan una locura como esa pero si lo hicieran sería desastroso aunque no el fin del mundo, sólo el fin del mundo como lo conocemos. Nadie podría obligarlos de manera individual tendría que ser una coalición.

Saludos

Creo que se ha mal interpretado "dueña de mi paga". Me refería a mi novia ya que todo al paga que me dan la gasto en ella. De hecho no vivo con mis padres, aunque admito que me mantienen.

No sabía del libro, tal vez sea más interesante que la película. Creo en el romanticismo aunque no soy romántico, pero en cuestión de películas prefiero las intrigas y dramas, tampoco me gustan las de acción irreal.

Estoy de acuerdo en que la economía e inversiones dependen mucho de emociones, desgraciadamente, pero aún así las comedias románticas no me gustan porque utilizan mucho la fantasía y luego la gente emocionada piensa que la vida puede ser como una película y esto nos lleva a cometer muchos errores y cuando caemos en la realidad es mas doloroso.

Saludos.

mandaremos a zapatero,junto con destacamento de la guardia civil rural,y un grupo selecto de rankianos
para que tengan a bien pagarnos las deudas...

En el mundo hay muchos países, pero sólo un Imperio. Y, en nuestro mundo, el dominio del Imperio sobre el resto del planeta es bastante acusado. La UE, aunque tenga más población y mayor PIB que EEUU, no deja de ser un mayordomo a las órdenes de quien realmente manda (a fin de cuentas, es creación americana). Y la China que conocemos (por fin desarrollándose tras 2.000 años sin apenas evolución) nació impulsada por el capital y la tecnología americana, para permitir beneficios fáciles a sus multinacionales y parar los pies a una industria japonesa que avanzaba de forma demasiado amenazante. De la misma forma, se hará lo necesario (cuando corresponda) para parar a China o cualquier otro sistema alternativo que amenace la hegemonía del libre mercado al estilo americano, que se extendió por medio mundo tras la victoria americana en la Segunda Guerra Mundial y derrotó a su principal rival en el otro medio mundo al lograr la caída de la URSS.
La deuda de EEUU es enorme, pero, no lo olvidemos, sus activos lo son muchísimo más. Tienen patentes y nueva tecnología suficiente como para construir un mundo completamente nuevo, por lo que el futuro sigue siendo suyo (al menos durante dos décadas más, luego ya veremos como van jugado sus cartas cada uno, que nadie es invulnerable, ni los romanos ni el imperio yanqui). Además de tecnología tienen terreno, materias primas (ojo con el shale gas y el shale oil, que amenazan ser la siguiente revolución energética), enormes cantidades de capital, productividad y competitividad envidiables, las mejores universidades del mundo, las multinacionales más dinámicas, un ejército de altos funcionarios que darían la vida por su país, una población absolutamente patriota (mucho más que en la mayoría de los países), varios miles de millones de personas deseando emigrar allí, experiencia más que demostrada en la captación de los mejores cerebros del resto del mundo, cientos de bases militares desde las que controlan buena parte del planeta, un ejército con más capacidad de fuego que todos los otros juntos, una diplomacia capaz de atar en corto a cualquier gobierno del mundo... ¿Cuanto vale eso?¿Acaso su valor no suma mucho más que esa deuda?
Con esto no quiero decir que la bolsa americana vaya a seguir subiendo. Seamos realistas, la bolsa está pensada para esquilar periódicamente los ahorros de la masa, por lo que, para comprender en que fase del ciclo bursátil estamos, debemos comprender antes como los grandes ganarían más dinero. Si la bolsa subiese más ¿vendrán más ahorradores a comprar acciones, atraídos por las buenas rentabilidades? Si es así, probablemente suba. Y, si la bolsa bajase, ¿se asustarían los ahorradores y correrían a vender sus acciones a cualquier precio para poner a salvo el poco dinero que les queda? Si es así, probablemente baje.
Yo me inclino más por lo segundo. Las empresas de EEUU tienen aún un buen futuro (no así sus ciudadanos) y el potencial del país es grande, por eso imagino que los grandes estarán pensando en comprar todo lo que puedan a precio de saldo. Cuando se acabe la munición estatal (es decir, los QE y la posibilidad de mantener un elevadísimo déficit público), no me extrañaría que se aproveche el más mínimo problema para generar una nueva crisis (dirigida por los medios, igual que en 2008), se cierre el grifo del crédito, se contraiga el PIB y se hundan las cotizaciones. Luego, los grandes medios publicarán cientos de opiniones de sabios economistas, culpando a la mala gestión pública de la crisis y abogando por más libre mercado para generar crecimiento económico. Y eso será lo que tendremos.

Vivímos sobre una grandísima montaña de deuda.
No debemos olvidar que allí donde hay deuda como contraparte hay un acreedor.
Desconozco la distribución de esa deuda.
Pero siendo acreedor me preocuparía de la solvencia del acreedor.
Supongo y deseo que el mundo reconduzca su globo de endeudamiento hacia parámetros más equilibrados , porque de lo contrario tocará pagar la factura del desastre producido.
Hasta las agencias se atreven a intentar cambiar de nota a EE.UU......los tiempos cambian......¡ya era hora¡....que sólo hablen de nuestro país con la cantidad de mierda que hay en R.Unido y EE.uu.
¡verlo para creerlo!

¿y qué pasaría si un día los USA se plantan y deciden no pagar lo que deben al resto del mundo? ¿quien ó qué les obligaría a lo contrario?

S2

De verdad que entiendo, que dependiendo de los padres, se desea fervientemente que el mundo se reinvente de nuevo.
La máxima representación de este viejo mundo, es el imperio yanki, que desde hace mucho tiempo y más desde hace 3 años, se le da como ocaso, pero creemé que yo también lo deseo, soltarme de este yugo.
Algunos sabrán o intuirán cómo, otros ni lo sabrán pero prefieren pensarlo así, pero deberías quizás hacer caso a tus padres y pensar en el romanticismo como salvador y eje central de la humanidad y de la economía, aunque parezca estúpido.
Tres metros sobre el cielo, es una película que versiona un bestseller de éxito de Federico Moccia, pero no precisamente de la gente mayor, sino de jóvenes y adolescentes principalmente, amantes de la lectura.
Yo se la regalé a mi pareja y si ella la lee, lo consideraré una buena inversión, aunque no pueda poner gráficos al respecto.
Puedo estar muy perdido, pero de verdad creo que este mundo de la economía y las inversiones, depende mucho más de las emociones, que lo que la perspectiva racional nos demuestra, que debiera ser.
A pesar de que algún grupo duro del Tea Party de los republicanos puedan poner temporalmente sus criterios electorales por encima y utilizar el techo de deuda con fines espúreos (nadie se va a creer que los republicanos con Bush no tienen nada que ver en ello), que buscar, lo mejor para su país, calculando de forma racional una voladura del sistema establecido, el propio terremoto o tsunami aparentemente inocente, les arrastrará a ellos, aunque temporalmente al país, precisamente porque no comparten los auténticos valores americanos, que son los que hacen que el imperio yanqui, renazca de nuevo, de sus cenizas como el Ave Fenix, una y otra vez, y nos vuelva a sorprender, cuando ya de le dabamos cadáver y por perdido, como líder económico mundial.

Un saludo