Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Argentina
En algún momento de los últimos años hemos perdido el sentido de la orientación en política económica. Voy a poner el ejemplo del déficit presupuestario de USA, pero creo que todos reconocemos que se puede extrapolar al resto de países occidentales.



Acabamos de conocer el déficit del mes de Julio.

https://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/estados_unidos_las_cifras_presupuestarias_muestran_un_deficit_de_221_mil_mi   

Estados Unidos acaba de publicar sus cifras presupuestarias que muestran un déficit de $ 221 MIL MILLONES SOLO en julio. Con $276 mil millones en ingresos, EE. UU. gastó la enorme cantidad de $497 mil millones el mes pasado. El interés total de la deuda de EE. UU. YTD ahora es de $ 726 MIL MILLONES. No hace falta decir que nuestro problema de gasto está empeorando.

Desglosado en partidas.




En un solo mes, el déficit ascendió a 221.000 millones de  dólares, con unos ingresos de 276.000 millones y gastos de 497.000 millones.

La desproporción es grotesca, con los ingresos cayendo un 10% y los gastos incrementándose en otro 10%.

Y además. el PIB USA creció un 2,4% interanual en el segundo trimestre de 2023.

https://okdiario.com/economia/producto-interior-bruto-estados-unidos-crecio-06-segundo-trimestre-2023-11332788

Déficit acumulado.

Pero no piensen que se trata de un mes extraordinario. En Junio, el déficit ascendió a 228.000 millones de dólares y en el periodo Octubre 2022-Julio 2023, superó los 1,6 billones de dólares.

https://www.marketwatch.com/story/u-s-budget-deficit-hits-1-6-trillion-in-first-10-months-of-fiscal-year-19357a10  

 
El déficit presupuestario de EE. UU. alcanza los 1,6 billones de dólares en los primeros 10 meses del año fiscal
El déficit es más del doble que el del año anterior

Para el año fiscal hasta la fecha, los recibos han caído un 10% a alrededor de $3,7 billones. Los recibos han sido inferiores a las proyecciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso debido a recaudaciones de impuestos sobre la renta individuales y corporativas menores a las anticipadas, dijo la CBO en un informe separado.

El gasto ha aumentado un 10 % a $ 5,3 billones, y algunos de los mayores desembolsos corresponden al Seguro Social, Medicare y Medicaid.
 
El documento del propio CBO (oficina de presupuesto del congreso).

https://www.cbo.gov/system/files/2023-08/59377-MBR.pdf

Con una desviación sobre el año pasado ...

 

 En 2023 no está ocurriendo nada raro para semejante desviación. Pero además, la partida de los intereses de la deuda empieza a crecer superando los gastos de defensa y eso que el pago promedio de la deuda,  todavía no ha alcanzado los tipos actuales.

Hasta 2022.

https://www.cbpp.org/research/federal-budget/deficits-debt-and-interest#:~:text=When%20the%20economy%20is%20weak,or%20surpluses%20shrink)%20during%20recessions.

La Figura 3 muestra la tasa de interés efectiva promedio sobre la deuda pendiente durante el mismo período. Las tasas de interés efectivas sobre la deuda han oscilado entre un mínimo del 1,5 por ciento en 1944 y un máximo del 9,8 por ciento en 1982. Pero las tasas de interés del Tesoro actualmente están aumentando y la CBO espera que continúen haciéndolo, al mismo tiempo que proyecta que la deuda aumentará . Esta combinación elevará la relación entre el interés y el PIB al 3,3 por ciento para 2032, según CBO, ligeramente por encima de los niveles históricamente altos de las décadas de 1980 y 1990, siendo el aumento de las tasas de interés el factor más importante.




Los tipos actuales son mucho más altos....con un promedio cercano al 5%.







Deuda para financiar gasto improductivo.

La deriva estadounidense empuja a utilizar cada vez más la deuda para financiar gastos no productivos, como muestra este análisis.

https://realinvestmentadvice.com/deficits-debt-and-why-32-trillion-matters/ 

 
"Keynes tenía razón en su teoría. Para que el gasto deficitario sea efectivo, la "recuperación" de las inversiones debe generar una tasa de rendimiento más alta que la deuda utilizada para financiarlo.

El problema ha sido doble.

En primer lugar, se suponía que el "gasto deficitario" solo se utilizaría durante un período de recesión y se revertiría a un superávit durante la expansión posterior. Sin embargo, a partir de principios de los años 80, quienes estaban en el poder solo se adhirieron a la “parte del gasto deficitario”. Después de todo, “si un poco de gasto deficitario es bueno, mucho debería ser mejor”, ¿ verdad?

En segundo lugar, el gasto deficitario se alejó de las inversiones productivas, que crean puestos de trabajo (infraestructura y desarrollo), y se centró principalmente en el bienestar social y el servicio de la deuda. El dinero utilizado de esta manera tiene una tasa de rendimiento negativa.

Según el Center On Budget & Policy Priorities, aproximadamente el 88% de cada dólar de los impuestos se destina a gastos no productivos. 

Aquí está el verdadero truco. En 2022, el Gobierno Federal gastó $6 billones, equivalente a casi el 20 % del PIB nominal total de la nación (19,74 % para ser exactos). De ese gasto total, SOLO $5 billones se financiaron con ingresos federales y $1 billón se financió a través de la deuda . ."

 


...

 

La deuda es la causa, no la cura

Este es uno de los problemas de la TMM (Teoría Monetaria Moderna), en la que se supone que “las deudas y los déficits no importan” mientras no haya inflación. Sin embargo, la premisa no se sostiene cuando se presta atención a las tendencias de la deuda y el crecimiento económico.

No argumentaré que "la deuda, específicamente el gasto deficitario, puede ser productiva". Como discutí en American Gridlock:

“La palabra “déficit” no tiene un significado real. El Dr. Brock usó el siguiente ejemplo de dos países diferentes.

El país A  gasta $4 billones con ingresos de $3 billones. Esto deja al país A con un déficit de $1 billón. Para compensar la diferencia entre el gasto y los ingresos, el Tesoro debe emitir $ 1 billón en nueva deuda. Esa nueva deuda se utiliza para cubrir el exceso de gastos, pero no genera ingresos, dejando un agujero futuro que debe llenarse.

El país B  gasta $4 billones y recibe $3 billones de ingresos. Sin embargo, el exceso de $ 1 billón, que se financió con deuda, se invirtió en proyectos de infraestructura que produjeron una tasa de rendimiento positiva. No hay déficit ya que la tasa de rendimiento de la inversión financia el “déficit” a lo largo del tiempo.

No hay desacuerdo sobre la necesidad de gasto público. El desacuerdo es con el abuso y el desperdicio de eso”.

Estados Unidos es el país A.

Los aumentos de la deuda nacional se han despilfarrado durante mucho tiempo en aumentos de los programas de bienestar social y, en última instancia, en un mayor servicio de la deuda, lo que tiene un rendimiento negativo efectivo de la inversión. Por lo tanto, cuanto mayor sea el saldo de la deuda, más destructivo económicamente será al desviar  cantidades cada vez mayores de dólares de los activos productivos al servicio de la deuda.

La relevancia de la deuda frente al crecimiento económico es evidente, como se muestra a continuación. Desde 1980, el aumento general de la deuda se ha disparado a niveles que actualmente usurpan la totalidad del crecimiento económico. Con las tasas de crecimiento económico ahora en los niveles más bajos registrados, el cambio en la deuda continúa desviando más dólares de los impuestos de las inversiones productivas al servicio de la deuda y el bienestar social.

                         -----------------------------------------------------------------------

Crecimiento insostenible de la deuda.

La deuda acumulada presenta un gráfico que muestra una aceleración en la pendiente, lo que augura un mal final, en época de paz.

En los años 90, después de la crisis, la deuda permaneció controlada, con un pequeño incremento. De 2002 a 2008 se produce un cambio y la pendiente se incrementa, pero sin gravedad. La crisis de 2008 significa otro acelerón, hasta llegar a 2020, donde se pierde toda la compostura y ya no hay límites al incremento salvaje. De inicio de 2018 hasta hoy, la deuda ha pasado de 20 billones hasta casi 33 billones de dólares, en una progresión insostenible.   




Los tipos desde 2008 han permanecido muy bajos, permitiendo un pago por intereses muy bajo. La fulminante subida de tipos en los dos últimos años, ha disparado el pago por intereses y seguirá presionando esta partida, como se puede apreciar en este gráfico..

   

El incremento continuo de la deuda restringe el crecimiento, al mismo tiempo que la subida de los tipos de interés, "empujan" el pago de intereses de la deuda, engordando el déficit hasta niveles indeseables. Entramos en un  círculo vicioso, donde el aumento de los intereses, dispara el déficit, incrementa la deuda y presiona las tasas de los bonos utilizados para financiar el presupuesto. Ese incremento de la deuda, unido a las mayores tasas de los bonos, suponen una carga muy elevada en forma de intereses y volvemos a empezar , al cerrar el círculo.

La deuda ha alcanzado los 32,7 billones de dólares y empieza a crecer  de forma descontrolada. Para los próximos meses, la deuda crecerá otros 1,56 billones de dólares.

https://wolfstreet.com/2023/07/31/us-government-debt-spikes-by-1-2-trillion-since-debt-ceiling-to-32-7-trillion-treasury-to-add-1-5-trillion-in-new-debt-by-year-end/

 

Sorpresa de emisión de deuda de hoy para la segunda mitad.


El Departamento del Tesoro elevó hoy sus planes de endeudamiento para hacer frente a los ingresos inferiores a los previstos anteriormente y los desembolsos superiores a los previstos anteriormente, ya que el déficit sigue descontrolándose.

Para el trimestre actual: $1,01 billones en deuda adicional. A este trimestre de julio a septiembre solo le quedan dos meses, el Tesoro aumentó sus planes de endeudamiento en $274 mil millones, a un total de endeudamiento en el trimestre de $1.01 billones, por encima de los $733 mil millones que había imaginado en mayo, según su anuncio de hoy.

En otras palabras, el gobierno emitirá más de $1 billón en valores negociables este trimestre que el mercado tiene que comprar este trimestre, además de refinanciar los valores que vencen.

La última vez que el gobierno emitió valores a este ritmo y más rápido fue en 2020, pero en ese entonces, la Fed estaba comprando bonos del Tesoro a manos llenas, incluidos $ 3 billones de marzo a mayo de 2020. Ahora, la Fed está perdiendo bonos del Tesoro a un ritmo de alrededor de $ 60 mil millones. un mes.

Los mercados no solo tienen que digerir la nueva emisión, sino también recuperar los 60.000 millones de dólares mensuales de los que la Fed se está alejando.

El Departamento del Tesoro citó tres razones principales para este aumento de $ 274 mil millones a este monstruo de $ 1.01 billones en nuevas emisiones este trimestre:

  • Elevó en $50.000 millones el saldo que quiere tener en su cuenta corriente, la Cuenta General del Tesoro (TGA), a fines de septiembre, a $650.000 millones, desde los $600.000 millones previstos en mayo.
  • Comenzó el trimestre con $148 mil millones menos en TGA que lo proyectado en mayo. Así que estaba atrasado incluso antes de que comenzara el trimestre.
  • Ahora proyecta “menores ingresos y mayores desembolsos” de lo imaginado en mayo, lo que requiere una nueva deuda adicional de $83 mil millones para cubrir este déficit adicional.

Para el próximo trimestre: $852 mil millones en nuevos préstamos.
En el trimestre de octubre a diciembre, el Tesoro espera pedir prestado $852 mil millones adicionales, para terminar con un saldo de efectivo en su TGA de $750 mil millones.

Tal como van las cosas, con estas grandes revisiones al alza de las estimaciones de endeudamiento, junto con los ingresos inferiores a los proyectados y los desembolsos superiores a los esperados, podemos esperar una revisión al alza de estos $852 mil millones para la próxima actualización.

Total de nuevos préstamos en la segunda mitad: $ 1,85 billones . En julio, el primer mes de la segunda mitad, el gobierno ya tomó prestados casi $ 300 mil millones. Entonces, durante los cinco meses a partir de ahora hasta fines de diciembre, el gobierno proyecta emitir $ 1.56 billones en nueva deuda. Una parte para recargar la TGA a $ 750 mil millones (de $ 550 mil millones ahora), y el resto cubre el déficit presupuestario.

                    ------------------------------------------------------------------------------------

Consecuencias.

Este crecimiento de la deuda esta fuera de control y ni siquiera estamos en recesión. Los ingresos se han desplomado y los gastos se han disparado, incrementando el déficit y la deuda hasta niveles insostenibles.
 
El resultado ya lo hemos visto. Los tipos de los bonos están subiendo hasta posiciones peligrosas.




Alasdair Macleod cree que se pueden doblar los tipos de los bonos...

https://www.goldmoney.com/research/beware-the-great-unwind

Lo cierto es que esta deriva es insostenible y por las buenas o por las malas, se frenará en su momento.

En el primer caso tendremos una fortísima recesión de ajuste y en el segundo, si los mercados son los que realizan el ajuste, una huida masiva del dólar, con altas probabilidades de un periodo de elevada inflación y tipos de interés, que supondrían una depresión, ante los ya elevadísimos niveles de deuda.

Saludos.   


 
 





     

142
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a Quark1
    -
    #143
    18/08/23 02:11
    Mañana, Rusia-Irán-Arabia instauran un pago de oro (en peso) por petróleo y el mundo sufre una convulsión mortal. Cierto que es muy complejo y por lo tanto difícil  de introducir, pero la posibilidad existe... y no es tan pequeña como la mayoría piensa.
    __________________________________________
    Para que el Au pueda suplir al $, es imprescindible que haya Au equivalente al $ en circulación; como que no hay semejante cantidad de oro en circulación, no queda otra que  revaluar su valor actual varias veces, es decir, devaluar todas las divisas del orbe respecto al Au.

    Cada año se minan unos 100 M oz Au 3.100 Tm cuyo valor es de 200.000 M y se estima que el oro minado en toda la historia es de 200.000 Tm, valorados en 13 billones, no confundir con billions, de $.
    El comercio mundial mundial se estima en 32 billones en 3.023, y PIB mundial se estima en 96 billones y la deuda mundial en 300 billones.
    Salud


  2. en respuesta a Abanvi
    -
    #142
    18/08/23 01:17
    Las deudas impagables conducen a la inflación y/o depresión, que se traduce en hambre, pobreza y miseria.
    En Argentina tiene un nivel de pobreza del 38%, que va a seguir aumentando.

    Argentina tiene 46M de habitantes, de los cuales 18 M son pobres, pasan hambre, no tienen lo mínimo para vivir, cuando Argentina produce soja y carne de sobra para la exportación.

    Y el hambre, pobreza y miseria acaban degenerando en violencia, guerra expatriación.

    https://www.perfil.com/noticias/canal-e/semestre-2023-se-estima-que-la-pobreza-en-argentina-llegara-al-43.phtml


  3. #141
    17/08/23 19:48
    Supongo que voy a decir una boutade y mi comentario no merezca respuesta alguna. Sin embargo, no veo la situación tan catastrófica como indican los datos. No sé quién lo dijo, pero coincido con él, que apostar por el fin del mundo suele salir mal. Los EEUU están quebrados. Nadie lo duda. Aún así me parece altamente improbable que suspendan pagos. Incluso si lo hicieran, a pesar del terremoto inicial en que muchos perderían todo, se saldría adelante. Argentina ha suspendido pagos múltiples veces y todavía colocan su deuda. Si USA suspende el gasto militar un par de años, lo recupera. En ese tiempo,  ¿habrá alguien que se atreva a declarar la guerra a los yankees? El arsenal nuclear que poseen lo impide y esa partida del presupuesto no será tocada. 
    El trabajo y la tecnología sedarán nuestras tribulaciones. Algunos ajustes serán necesarios, sin duda.

    Buenas tardes.