Ha respondido al tema
Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
No, la comisión de colocación la paga el emisor (Audasa), no los compradores de los títulos. Al margen de ello, dicha comisión se paga únicamente una vez (sobre el importe colocado) y no de forma recurrente cada año.
Rivaldinho27/04/22 14:41
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
GVC Gaesco solía tener acceso a ellos, aunque hace ya unos meses que no opero con ellos, así que no te puedo decir con certeza.
Rivaldinho26/04/22 20:30
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
Jajaja, do Brasil :)
Rivaldinho26/04/22 09:36
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
En el mercado SEND los precios que figuran tienen posiciones "reales" (i.e. como en Bolsa); en Frankfurt los precios que aparecen son indicaciones de brokers de Renta Fija que luego tienen que confirmarte a través de terminal cuando se entra una orden en firme.
Rivaldinho26/04/22 09:34
Ha respondido al tema
Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
Imagino dependería de si el (sufrido) contribuyente español ("El Estado somos todos") es obligado a "pagar el pato" por haber sido extendida la concesión de forma irregular. Según he leído, Audasa reclamaría una indemnización de 1.000 millones - ahí habría que ver (asumiendo que la cobra) si resulta suficiente para hacer frente a todos sus pasivos (incluidos los bonos), pues obviamente se quedaría sin posibilidad de generar caja alguna a través de su negocio.
Rivaldinho22/04/22 17:25
Ha respondido al tema
Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
Totalmente de acuerdo: a ver qué te responden - ya nos mantienes informados!
Rivaldinho22/04/22 11:04
Ha respondido al tema
Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
Muy interesante, desconocía el dato de la Comisión Europea! Sin duda, un riesgo bien notable / a tomar en sería consideración!
Rivaldinho22/04/22 08:51
Ha respondido al tema
Obligaciones AUDASA 3.75% dic 2025 ES0211839214
No le quedaban con +20 años? (i.e. hasta mediados de la década de los 40), luego el vencimiento del bono es bien anterior al fin de la concesión!
Rivaldinho07/02/22 09:15
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
La 3 debería ser incorrecta por el hecho que habla de un cupón "fijo", cuando la emisión paga un interés de carácter variable (i.e. ligado a la evolución del Euribor)!
Rivaldinho24/01/22 17:09
Ha respondido al tema
Obligaciones de Eroski y Fagor
La C debería ser incorrecta, cuando habla de cupón "fijo" cuando se trata de una remuneración ligada al Euribor, que por naturaleza es variable / no es fijo.