Contenidos recomendados por Rcf10

Rcf10 22/04/22 00:06

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos.El problema de Neptuno, ya lo he comentado aquí es la gran cantidad de requisitos previos y la forma de reclutamiento. Requisitos previos Son paciente moderados a graves que puedan tener mala evolución pero sin ciertas patologías previas, y de esos, no hay tantos Forma de reclutamiento. Creo que se reclutaba en cohortes de 3 ( uno placebo, comparador y aplidín) y que no podían reclutar mas de 2 o 3 cohortes a la vez ( los hospitales mas grandes) y los pequeños solo una cohorte. Esto supone de 1 a 3 pacientes al mes nada mas por hospital.Todo esto hablo de memoria de cuando salió el ensayo.No parece diseñado para correr precisamente, ni por parte de la empresa ni de la EMA en sus requisitos.Aún así el tiempo pasa las olas se suceden y aunque no lo digan esto sigue aumentando, en Asturias escuchaba hoy en las noticias se ha triplicado en menos de un mes.Neptuno saldrá y seguro que llevamos mas de 36, eso fue en Octubre del 2021, han pasado meses y una gran ola en medio.Hasta otoño no creo que haya noticias reseñables de Neptuno, para bien o para mal.Pero el ojo seco y los contratos nuevos de Lurbinectedina y comprobar sus ventas si pueden traernos agradables noticias.Cuídense y un saludo.

Ir a respuesta

Rcf10 11/04/22 22:09

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos. Sinceramente no creo que sea una ventaja tan grande que sea vía oral. Es una gran ventaja si fuera para uso masivo en el hogar, pero al ser en gente ya hospitalizada, la ventaja es nula, lo primero que hacen a un enfermo en un hospital es cogerle una vía para la administración de medicamentos ya que intravenoso sus efectos son casi inmediatos. Debemos darnos cuenta que la Plitidepsina es cara, se obtiene en pequeñas cantidades según parece por algún tipo de fermentación. Creo que quedara en un principio para su uso hospitalario. Otra cosa es cuando se descubra el modo de fabricación en cantidades grandes, creo que la empresa estaba en ello, ahí entonces si será necesario una vía oral para extenderlo a un uso más masivo.Lo dicho el reto es encontrar una forma de producirla más masivamente y una forma administración más fácil, pero eso lo veo a medio o largo plazo.Eso es lo que yo he leído, si alguien tiene otra información estaré encantado de darle la razón.

Ir a respuesta

Rcf10 09/04/22 18:49

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

De lo que dice Pfizer a la realidad media un abismo. Con su vacuna iba a terminar el covid, y aquí seguimos. Esto nos indica del inmenso negocio que son los antivirales. La Plitidepsina es difícil de sintetizar, no creo que se pueda fabricar masivamente para la gripe y otros virus muy comunes. Yo me iría olvidando de darla para procesos moderados o leves, pero hay infinidad de virus sin cura, empezando por el SIDA......Pero con que quedé para virus más graves sería más que de sobra un gran negocio.Por otra parte dice que bloquea la unión, en realidad da igual donde bloqueé si la entrada en la célula o en los procesos de replicación, el lugar donde bloquea es indiferente, lo importante es que sea un bloqueo potente en el lugar que sea.Pfizer está corriendo porque sabe que viene una molécula muy buena y quiere competir con ella o al menos cubrir espacios vacíos en los antivirales que hay muchos Es más que evidente. Han estado décadas investigando lo mínimo en antivirales por su elevado coste, y nuestra querida Pharmamar les está poniendo las pilas.Como siempre es mi humilde opinión tan respetable como cualquier otra.Saludos.

Ir a respuesta

Rcf10 05/04/22 00:05

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mi opinión sobre los/as pesimistas y optimistas y sus cuentas.Yo valoro todas las aportaciones digan lo que digan mientras sean respetuosas y razonadas. Puede que ciertos análisis hechos por gente que no son directivos de la empresa no sean exactas ni siquiera aproximadas, pero para la gente que no tiene contacto cercano de la empresa tienen cierta utilidad, porque reflejan la complejidad del sector y que una aprobación, aunque sea parcial puede variar la cotización en muchos euros.A mi si me gustan las aportaciones, desde la optimista de Yasmin la cual lleva mucho sin escribir por aquí a la mas razonada y prudente de Javiro, incluso valoro las que ponen mal al presidente o a tal o cual manera de hacer las cosas, siempre y cuando estén razonadas y explicadas, y no sean apelaciones al miedo o euforia.Luego cada uno ya es mayorcito para generarse su opinión propia y actuar como crea mejor para sus intereses.Por otra parte, la estabilidad de la empresa está claro que es Zepzelca, mientras siga expandiéndose y aumentando ventas seguiremos creciendo, el Yondelis ayuda, pues si, pero la llave maestra es esa. Y el aplidín que veremos que pasa, no creo que la empresa renuncie a nada con el, se tarde lo que se tarde, y covid tenemos para rato.Mi tranquilidad es que llevábamos 25 años sin salir un medicamento novedoso para el cáncer de pulmón, eso no garantiza nada, pero no debe ser nada fácil sacar una molécula de esas características, y que según pasa el tiempo se expanden los estudios a otros cánceres como ovario o mama.La Lurbinectedina ha venido para quedarse unos cuantos años, bien como actor protagonista ( eso creo yo) o como secundario, pero ya parece mas que cierto que buen antitumoral es.Un saludo a todos

Ir a respuesta

Rcf10 01/04/22 21:39

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Nadie sabe lo que vale la empresa, si triunfan todos los ensayos y son los mejores en su campo( antitumoral, vírico y ojo seco puede valer 20.000 y mas millones) si fracasa todo no vale nada, o muy poco. Para mi lo importante es que los ensayos siguen y cada paso que se da hacia adelante se está mas próximo del final, cualquier aprobación parcial o definitiva va a mover y mucho la acción hacia arriba y tenemos ahora mismo 3 balas, y dos de ellas pueden ser muy muy grandes. ( hay mas productos en estudio pero no tan avanzados, y dinero para desarrollar estos y nuevos ensayos)Para mi lo importante es que la empresa en sus ensayos en EEUU parece que sigue la senda marcada por la FDA, y eso es muy bueno.Por otra parte Neptuno sigue, como el compañero Reydelfixing ha indicado hay mas hospitales con el ensayo activado, ( creo dijo 6) fuera de España. Seguimos y cada aprobado parcial de la Lurbinectedina en distintos países, o avance en Neptuno o el ensayo para covid persistente o el ojo seco serán nuevos impulsos, sin olvidar los resultados trimestre a trimestre que si siguen aumentando pues su valor seguirá creciendo.Un hecho muy importante es lo que hace poco dijo RX desde Londres, puede parecer una tontería pero indica bien claro que Pharmamar empieza a ser visto en lugares como Londres por algunos analistas, todos sabemos la importancia de la City de Londres. Y dió de precio 130 Euros.....y estamos a 72.Paso a paso, creo que los valores esos de 28, 35 y demás hoy se ven muy lejanos después de los últimos resultados y avances.Saludos y cuídense todos.Soy optimista y paciente.

Ir a respuesta

Rcf10 01/04/22 17:49

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Claro 1 o 2 años para una provisional como Zepzelca, no la definitiva. La forma de administración en este caso es fundamental, y si los datos del estudio que finaliza son buenos y el nuevo estudio que ahora se inicia no da contratiempos, si puede que en algo mas de un año salga la aprobación provisional por la FDA. Vamos así lo veo yo, es una opinión, esta basada en lo que sé, que es lo que dice la empresa, el comunicado de hoy es muy interesante y tiene valiosa información.

Ir a respuesta

Rcf10 01/04/22 16:06

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola a todos.Para mí es más que evidente que el Tivanisiran se comercializará. ¿ Por qué? Pues por la forma de administración. Aunque su eficacia sea menor que las inyecciones su fácil forma de administración le proporciona un éxito casi asegurado. Solo falta confirmar que su administración seguida durante meses es inocua o asumibles efectos secundarios, para esto se inicia ahora esta fase. Que es eficaz lo doy por demostrado, a estas alturas no seguiría adelante si no funcionase.La clave es ¿Cuando? Pues entre 1 a 2 años. En 2024 estará comercializado casi seguro.Así que tranquilidad y poco a poco iremos viendo frutos de tanto ensayo.

Ir a respuesta

Rcf10 20/03/22 14:33

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Estoy muy de acuerdo. No digo que sea mentira, es más, creo que será verdad, pero apunta a que han aprovechado para intentar relanzar el ensayo.El problema está más que dicho. Las condiciones impuestas por la AEMPS están hechas para que el reclutamiento tarde años. Así de simple.

Ir a respuesta

Rcf10 19/03/22 19:03

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola, me gustaría dejar una reflexión.Ojo a las próximas semanas a una nueva ola. Los parámetros de incidencia han dejado de bajar, muchas medidas restrictivas se han eliminado.Si hubiese una 7 ola en primavera no descarto para nada que Neptuno pudiese estar acabado en otoño. Una cosa habría distinta, ahora casi todos los hospitales están activos y habrán reclutado a alguien y algún dato ya tienen. Al desconocer la cifra actual de reclutados, no sé si estamos lejos o no de terminar. Veremos qué pasa. El covid no ha acabado por desgracia, hoy China reconoció 2 muertes alli, a saber cuántas serán.Estaremos atentos a ver qué pasa.Un saludo y mucha salud

Ir a respuesta

Rcf10 17/03/22 14:59

Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola compañeros.Como dice Javiro a Pharmamar se lo han puesto en bandeja el CSIC para renunciar al aplidin. Si no lo hace interpreto que están seguros que esa molécula les va a dar mucho dinero. De momento el año pasado se gastó 19 millones de € en ensayos.En mi opinión tardará pero va a salir. Y vemos en China anda lejos de arreglarse el asunto del virus.Pues eso yo creo que va a salir porque el virus sigue y no ha salido nada definitivo contra el.Mientras no haya vacuna esterilizante administrada a nivel mundial seguirá habiendo casos, y mientras haya casos habrá gente en los hospitales.Un saludo.Os dejo artículo en periódico nacional sobre la renuncia del CSIC.https://elpais.com/ciencia/2022-03-17/el-csic-defiende-su-vacuna-contra-la-covid-aunque-renuncia-a-probarla-en-humanos.html?ssm=whatsapp

Ir a respuesta