Rcf10
01/02/25 17:57
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Rcf10
- Contenidos recomendados por Rcf10
Contenidos recomendados por Rcf10
Rcf10
23/01/25 23:02
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.Sobre aplidín:Me imagino que tendrás pruebas irrefutables de que aplidín no funciona para hablar así. Me gustaría que las dejaras. Para tu información aplidín lleva 2 fases 2 superadas, en ellas se mide la toxicidad y tolerancia, no su eficacia ante una enfermedad para eso esta la fase 3. El ensayo se cerró simplemente por falta de gente ante unas condiciones impuestas imposibles de cumplir, y las conclusiones no vinculantes fueron bastante positivas. Es una molécula mas de la empresa y me encantaría saber con un ensayo decente y terminado si es antiviral o no lo es, no quedarme con las ganas. No sabemos si la unidad de virología se cerro por el exceso de gastos o por que la molécula es una castaña. Cuando tenga certezas lo alabaré o lo enterraré pero mientras salga alguna noticia aquí la voy a poner. Lo siento pero así funciona esto, si no te gusta no la leas.En cuanto a la gente afectada deberían estar agradecidos que una empresa minuscula haya destinado decenas de millones para intentar encontrar una cura, es como mínimo para agradecerlo, a ver si también va a tener la culpa una mini farmaceútica de lo que paso con el covid, cuando todas las big farmas se forraron y no arreglaron nada, porque creo que todos somos conscientes que el covid se arregló por la tendencia natural del virus a volverse menos virulento si no....Te recuerdo que de momento a la empresa solo le ha costado dinero.En cuanto a los inversores....si cada mala inversión hay que enterrar a la empresa,,,no queda una abierta, somos mayorcitos para saber donde nos metemos y a que precios.Pues nada solo aclarar esto, cada uno habla lo que quiera mientras esté relacionado con la empresa y con respeto por supuestoSaludos
Rcf10
22/01/25 02:19
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.1º - Mil gracias a ECS 1 de otro foro, en el cual no estoy pero llevo 4 años leyendo. Tu información científica de primera nos ha salvado de la ignorancia, repito mil no, millones de gracias.El ensayo THALASSA del aplidín. Para covid persistente, presentado estos días. Ojito con esto. Estos son covid persistente, llevan meses con el, aquí no se van a quedar sin gente, están todos deseando que les den algo que funcione. El enlace no lo dejo, es solo para profesionales sanitarios, hay alguna noticia de EFE..Por otro lado cuando Amgen cuenta con Lurbi para todos sus ensayos es evidente que saben que es el factor multiplicador de efectos ( o potenciador) y lo quieren siempre con toda la inmuno. No Lurbi no party......al menos así lo veo yo.Desconozco cuantos ensayos habrá en marcha con inmuno probando o estando pendientes de los datos de la Lurbinectedina pero unos cuantos son desde luego.Los datos científicos de Imforte son muy muy importantes.La compra de la empresa de acciones en un mes ha superado la mitad del objetivo de 65 000 acciones, cosa que me hace pensar que hay algo de prisa, las noticias se acumulan y cuando empiecen a salir.....a partir de primavera la cosa se va a calentar y veo un verano torrido...Saludos.
Rcf10
05/01/25 21:41
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos. Feliz 2025 y noche de magos.Pues es lo que tiene tener moléculas de origen diferente a la mayoría ( marino) que como aparezca una con diferente mecanismo de acción y funcione......pero es que además parece cada vez mas evidente que, dicho en términos culinarios, va a ser el perejil de todas las salsas, o de muchas de ellas, en los tratamientos de inmunoterapia. Este año tiene que ser el de Pharmamar si o si. No hay marcha atrás.Disfrutemos.Saludos.
Rcf10
20/12/24 23:03
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.Voy a dejar esta reflexión y cada uno saque sus conclusiones.Como bien sabéis la empresa anunció una compra de 65.000 acciones máximo con un gasto de 5 millones de euros como tope, antes de junio 2025.Si dividimos 5 000.000 euros entre 65. 000 sale 76.92 euros / acción, el día del anuncio acabó en 76,95 euros....pues eso... casualidades.Eso no quiere decir que pueda comprar todas, esos eran los límites.Mi opinión: últimos billetes señores. Para junio........o incluso antes....Un saludo a todos y feliz NAVIDAD.
Rcf10
12/12/24 11:07
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.Bueno creo que mejor puntualizar mi mensaje de ayer, no creo pase nada reseñable hasta primavera siempre que la empresa quiera, me explico.Si sale un acuerdo en Japón no pasará nada salvo que salgan cifras y datos concretos, como con China, en el momento que salgan royalties y demás y sobre todo fechas de cuando se distribuye de forma general si subirá, pero mientras los datos sean simples aprobados ya lo hemos visto muchas veces no influye en el corto plazo.Evidentemente estando fuera corres el riesgo de perder algún dato importante que pudiese publicarse y suba. Tampoco espero nada relevante del cuarto trimestre, aunque alcancemos hito con Jazz son pagos muy puntuales esporádicos.Pero claro dormir fuera tiene el riesgo de perderte alguna buena subida, eso siempre está ahí.Tampoco creo que vaya a bajar de 66, hay muchas cañas esperando la acción barata.Pero vamos son meras observaciones y opiniones, poco mas, lo dicho suerte a todos con las decisiones.
Rcf10
11/12/24 21:10
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Mucha suerte. Sinceramente coincido bastante en tu visión. Nos quedan 3 o 4 meses hasta primavera, que no veo ningún estímulo al precio de la acción. No creo pase de los 83,50, yo no voy a vender pero comprendo haya gente que lo haga. Suerte a todos en vuestra operativa. A partir de Marzo creo la cosa se animará bastante con la publicación de los datos del ensayo Imforte.( en realidad, el evento importante de verdad será el aprobado total de la fda, pero para eso aún quedan unos cuantos meses)
Rcf10
04/12/24 19:59
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.Mi visión de lo sucedido estos días. Por supuesto personal y mas o menos acertada.Desde que apareció el resultado de Imforte esto una cuenta atrás, pero no de unos minutos o días sino de unos meses, durante la cuenta atrás se aprovechará para subir y bajar el valor de forma artificial para acumular unos o en operativas diarias otros, pero cada IP que la empresa saca es un paso mas para que todas las expectativas se hagan dinero.Ahora mismo como realidad esta la lurbi en segunda línea en EEUU y algo de yondelis, pero cada pasito, suba o baje la acción, el final está mas cerca, los resultados definitivos de Imforte serán otro paso, la aprobación total de la FDA un gran paso, y así veremos como país tras país irán implantando su uso, no digo su aprobación que en 17 ya está aprobado,sino su uso en hospitales, todo ello en no mas de 12 a 15 meses, a Roche le interesa exprimir a tope los años de patente que le quedan del Atezo y si la combinación es muy buena con Lurbi, puede aumentar sus ventas, por eso creo que no va a haber demoras ni retrasos, los justos que implica el papeleo.Hablamos de ROCHE nada menos...Supongo que la próxima información relevante serán los resultados de Imforte presentados en congreso o Japón, en cualquier caso el camino parece trazado. Cuanto mejor sean los datos ( científicos) de Imforte mas rápido irá todo.Para los que llevamos años esperando que ocurra va a ser una espera muy satisfactoria y poco preocupante a pesar de que puedan venir mas días como hoy de -10%.Sin duda pienso que 2025 será el año de Pharmamar.Saludos.
Rcf10
21/11/24 14:50
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola. Pues ya que sacas este tema te dejo mi opinión. Es una mera opinión basada en la observación de estos 4 años.Evidentemente el fondo que está metido está controlando la acción, lo que da pie a sospechar del interés de alguna grande o grandisima en oparla. A mi me parece lo más probable. No es un fondo bajista exclusivamente, la bajaron mucho, pero ahora controlan y modulan la subida.La empresa se ha beneficiado de ello, pues si. Ha recomprado acciones a 27 euros hasta 50 más o menos, eso es público y notorio.Hay un posible pre acuerdo, pues aquí cada uno tendrá su teoría, no sería descabellado un pre acuerdo para una opa amistosa con un precio pactado en función de como fueran saliendo los ensayos pendientes.Pero tampoco sería descartable un intento de opa hostil por alguien muy muy grande. Si algo ha demostrado el fondo es que tiene mucha fuerza y no se va a marchar hasta que su objetivo haya finalizado, el cual no era sólo bajarla a 26, que ahora no figura con más del 0 5% no quiere decir que no esté. Es muy claro que está dentro y controlando.En cualquier caso lo importante sería saber cuanto vale la empresa. Un cálculo muy conservador pero muy conservador sería:Cada 55 euros de accionsupone 1000 millones de capitalizacion.No sería nada extraño que las ventas en primera línea solo fuesen unos 600 millones al año. 200 EEUU, 300Europa 100 China, como veis solo meto primera línea y sin otros países como Australia o Japón...Si la patente son 10 años tienes asegurados 6000 millones, luego la venta debería ser por encima de esa cantidad.Eso te da unos 330 euros la acción. Como escenario ultraconservador, si además sale en segunda línea, más mesioteloma ( o como se escriba) más el valor de las instalaciones.....pues si hay opa no debería bajar de 400 euros /acción a mi modo de ver. Valorando 0 la segunda línea y pipeline. Sólo con 1 línea e instalaciones. Y vamos lo normal es que esas cifras de ingresos sean muchísimo más. Si sale bien segunda línea y en solitario....mínimo el doble.Esto son estimaciones que yo tengo en la cabeza, pero cada uno haga las suyas.Cuanto mayor sea el control de la acción mayor es el interés del poderoso.....Así lo veo yo.Saludos
Rcf10
20/11/24 22:18
Ha respondido al tema
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hola a todos.Me meto de lleno en el debate de hoy, yo entiendo que la postura correcta no sería pedir daños por lucro cesante, entre otras cosas porque la indemnización por mieloma múltiple sería muy pequeña, el quid de la cuestión esta en la pandemia.En la pandemia se probaron todos los medicamentos que se sospechaban que pudieran tener actividad antivírica, productos como la hidroxicloroquina y algún antivírico que recaudó 20.000 millones de euros ( aproximado) llamado Remdesivir y que la OMS dijo que no era eficaz y apenas valía para nada. La pregunta del millón que nunca sabremos. ¿ si hubiese estado aprobado y lo hubiesen dado desde un inicio para el covid y hubiese funcionado, ¿cuanto dejó de ganar? ¿ cuanto vale el agua en el desierto con millones de personas sedientas? Pues eso. Creo que la empresa pasará página y así debe ser....... pero haceos esas preguntas.El lucro cesante si hubiese valido de antivirus son decenas de miles de millones de euros....Por cierto mas de uno le deben estar recorriendo algún escalofrío a estas alturas....esos que se han llenado a decir (sin base cientifíca alguna) eso de el aplidín es humo, Sousa trilero que engaña a todos, chinos, americano y científicos incluidos...etc a lo mejor dentro de no tanto la historia les pone en su sitio. De momento...la principal causa de mortalidad en España es por cáncer de pulmón 26.000 persona/año datos de TVE hace unos días en el día mundial contra el cáncer de pulmón. Pues el mas agresivo, y el segundo mas mortal y con mayor expansión tras el de páncreas ( de incidencia mucho menor) es el de pulmón microcítico....ese que una diminuta farmaceútica española esta a punto de cambiar todos los patrones de tratamiento.....en unos meses o un año a ver quien es el guapo que llamo trilero al presidente.EMA 0 Pharmamar 2....seguimos para bingo. O sea que vale para los australianos y coreanos pero no para Europa, es de chiste. ( me refiero aplidín/mieloma)Luego están las mentes superiores al resto, esas que dicen que la empresa solo sirve para especular en bolsa, Pharmamar ni con un palo etc etc....jajjajaj pero de esas no hablo, solo me rio.Y pensar que había gente que ha pensado que había persecución a la empresa......jajajajjajajajjaajjajajaj si la EMA es todo neutralidad....jajajja era tan neutral que les han obligado a cambiar todos los protocolos....madre mía.Ha llegado la hora de disfrutar con la empresa y con la verdad, que poco a poco va saliendo.Saludos