Buenas tardes.Ahora todo el mundo ve claro que lo mejor es indexarse al MSCI World a precios bajos y listo.Si echamos un vistazo a la composición del índice, cómo se puede ver en este etf por ejemplo, vemos que USA representa el 65%, y que las primeras posiciones, con bastante peso, son Apple, Microsoft, Amazon, Facebook. Vamos, que son las que mejor lo han hecho los últimos años.Esta estrategía ha funcionado perfectamente la última decada, y por eso ahora se ve tan claro que es la "mejor". La decada anterior fue Europa quién resultó más rentable. La anterior fueron los emergentes. Y antes, fue Japón.¿Estamos seguros de que la próxima decada volverá a ser USA, y en concreto, estas empresas, quienes resulten ser más rentables? ¿No será un riesgo exponerse tanto a ellas? ¿No será mejor hacer una cartera equilibrando USA, Europa y Asia, que son regiones con buenas empresas y potencial de crecimiento y revalorización a largo plazo?Mi opinión es que sí merece la pena construirse una cartera equilibrada de fondos de gestión activa de calidad, y por supuesto, no sólo con fondos de Renta Variable puros, sino incluyendo otros fondos más defensivos para bajar la volatibilidad y adaptar la cartera al perfil de cada inversión en relación a su tolerancia a la misma. Y que, si uno mismo no sabe hacerlo y/o no quiere dedicar tiempo a aprender, porque se quiere dedicar a su propia labor, lo lógico es delegar esta tarea en un asesor financiero independiente, que para eso es su trabajo.Por último, creo que leer libros está muy bien para asimilar determinados conceptos, pero siempre desde un punto de vista teórico. Aprender a diseñar un plan de inversión propio, el sistema que lo ejecute y a construir la cartera de fondos en que se va sustentar, no se aprende en libros. Se aprende con el tiempo y haciendolo, pegándote con ello, equivocándote mil veces, y también leyendo mucho en foros en los que hay usuarios que aportan mucho valor.Un saludo.
