Muy bueno, muy gracioso (de verdad). Seguro que eres muy buen comercial, por eso precisamente estate atento a estos sinvergüenzas que te la van a seguir tratando de colar, para que tú a su vez con tu arte (que no te discuto) se la trates de colar a tus clientes.
Sólo un pequeño detalle.
Si alguien pide dinero a otros en este país se llama captación de pasivo o de ahorro y tiene una regulación muy exhaustiva. Son actividades financieras. Seguramente tú, por lo que dices, llevas meses defendiendo que Afinsa era mercantil, pero bueno… lo pasaremos por alto (ya ves qué contradicciones).
Cuando captas dinero, se supone que es porque vas a ganar dinero con ello. La forma más básica es prestárselo a otro a un precio más elevado ¿no? Esto más o menos es lo que llamamos banco.
Como bien sabes, los bancos tienen unas inspecciones mucho más rigurosas que las empresas mercantiles, ¿por qué? Porque juegan con los ahorros de la gente. Algo muy sensible y muy delicado, como desgraciadamente hemos podido comprobar.
Si el Bco de España viera que un banco sólo captaba dinero y no lo prestaba lo cerrarían inmediatamente.
Bien, nuestros amigos Cano y cía, se dedicaron a BURLAR LA LEY PARA ESTAFAR. Como las estafas buenas son las que captas dinero como un banco, pues ahí tienes a Figueiredo y a Cano montando un banco, pero con apariencia de vender sellos. Así con contratar a una auditora del pin pan pum podían registrar las cuentas igual que el taller de la esquina.
Estos tíos nunca tuvieron NINGÚN NEGOCIO, vamos, llevan 12 meses SIN EXPLICAR CUAL ERA EL NEGOCIO DE AFINSA. De hecho yo lo he preguntado insistentemente y ninguno de la secta (y mira que los hay prolíficos) me ha contestado.
Como dice Malvinas, al “honrado ejercicio” ¿de qué? Porque sólo sabemos que captaban dinero y se lo repartían. NUNCA VENDIERON NINGÚN SELLO, y eso que eran valiosísimos y tenían unas revalorizaciones del carajo…
Entonces el estafador de la esquina, que pedía 475 € para dentro de un año darte 500, estaba, lo sabía perfectamente, estafando piramidalmente. María la portuguesa así lo hizo y Baldomera Larra antes.
¿por qué el policía no lo impidió entonces? Te lo contesto en otro hilo que merece atención aparte.
No olvides que el malo malo, fue el timador de la esquina, no el poli negligente, que también. Estoy de acuerdo, porque los ciudadanos, aunque trabajes en una empresa no tienes capacidad para saber si es cierto todo lo que dicen, pero los órganos de control sí pueden Y DEBEN SABERLO, PARA PROTEGERNOS.
Y sabes por qué el malo es tan malo, porque el muy h de p, no se ha conformado con llevarse la pasta, no, le ha debido parecer poco. Cuando le han pillado, te ha llamado a ti y a otros, a los que previamente puso por escrito que estabais allí por la pasta y os ha tratado de utilizar para extender sus mentiras. ¿ves como es un h de p? Es tan h de p que cuando ve que alguno de vosotros dudáis os insultan en su foro y os expulsan y por si eso no basta, te dice que tiene casi ultimado un acuerdo con una entidad que te va a salvar.
El estado miró para otro lado. Y el estado, no lo dudes, pagará por ello. Pero primero vamos a demostrar que la estafa fue escandalosa al máximo, para que ningún “policía” pueda decir que era muy difícil verla ¿me explico? El dinero está en demostrar que el policía era o tonto de remate o un sinvergüenza o las dos cosas a la vez, porque con haber interrogado al de la esquina le hubiera bastado, NO EN UN PLAN QUE NOS HAGA QUE PERDONEMOS AL H DE P DE LA ESQUINA.
¿Ves la trampa de Cano?