Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Peña Cano Coca

Se registró el 03/02/2007
503
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.399
Posición último año
Peña Cano Coca 17/06/07 17:04
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
No tenemos remedio. en cuanto a que hay que ser crítico con todos. Estoy de acuerdo contigo, también con Gil Robles, pero será con motivo ¿no? dinos en qué se ha equivocado y le criticamos. Yo de momento no veo nada. A tí se te ve poco, muy poco, crítico con Cano y cía. Parece que hay una desproporción enorme. En cuanto a que se condene a alguien del estado. Se lo preguntaron en la última asamblea de las PBs, yo no estuve, pero sí tengo las respuestas que dio. Y aseguró que no hay que detallar "de momento" los nombres y apellidos de los "negligentes en la vigilancia" Seguramente tú confundes los juicios. Al estado no se le va a juzgar por estafa, blanqueo de dinero, administración desleal, etc.... Eso es a Cano y Cía Esa querella está presentada contra 15, de momento, al estado en todo caso habría que imputarle la responsabilidad de no proteger a los consumidores. Después de la condena. NO ANTES. Así que no mezcles que puede inducir a error. En cuanto que Gil Robles cobre un 2% de lo que saque, 1º es legal, segundo cuando a mí, como afectado, me presentaron el acuerdo al que habían llegado las plataformas B. me pareció genial. No tenía que adelantar dinero y sólo daría un 2% de lo que me rescataran, con lo cual también tendrían mucho interés en rescatar el máximo. NO entiendo qué ves de poco ético. ¿Preferirías a un abogado que te cobrara 5.000 € por barba saque o saque nada? Parece que a los clientes les pareció maravilloso. a lo mejor tú habrías conseguido condiciones mejores para los asociados, pero todavía las estamos esperando. De todas formas aun estás a tiempo de encontrar algo y nos borramos de Gil Robles y nos apuntamos por ej con ausbanc que además de cobrar 60 € por barba y año se lleva el 10% de lo que saque y a los que tú NO HAS HECHO NI UNA SOLA CRÍTICA. Curioso ¿verdad? En cuanto a que me represente alguien de la solvencia y experiencia de Gil Robles, me da bastante tranquilidad y además me sale muy muy barato. Algo imposible si hubiera ido yo solo. Respecto a los intentos de Cano y ACLA, que es todo lo mismo, no me parece que hicieran un plan para salir del paso, porque luego calumniaron, presionaron, insultaron a todo aquel que se oponía a él, que fueron todos menos ellos. Para ser un plan de salir del paso, podría no haber contenido esa trampa exculpatoria y dejarnos a nosotros sin posibilidad de defensa ¿no? ¿o eso es necesario para salir de paso o para salir de rositas? Me parece que querer ver algo bueno en esas actuaciones marca ya lo que quieres conseguir. En cuanto a la posibilidad de un plan de viabilidad, como el censor de cuentas de la PB explicó, para que haya plan de viabilidad eso tiene que tener viabilidad y las estafas piramidales no tienen viabilidad una vez descubiertas, como los trucos de magos, cuando todos conocen el ardiz. Efectivamente ningún juez va a autorizar ningún plan de viabilidad de algo que es una estafa. Por eso demonizar a todos los que no lo creen y no quieren enfrentarse por algo tan absurdo es sólo entrar en el juego que Cano quiere. Y ya nos ha estafado bastante. un saludo
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 17/06/07 13:36
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
Gil Robles, hasta donde sé, es el único que ha solicitado se impute a funcionarios. ¿cómo lo ha hecho? Señalando a las instituciones que debieron haber controlado y que no lo hicieron, para que sean éstas, una vez que lo ordene el juez, quien señalen a las personas que fueron negligentes. Pero lo tiene hecho. Y como te digo, creo que es el único que lo ha hecho, de momento. No sé cuándo se acaba el plazo para que los demás lo pidan. Cabrea2, siempre he dicho que se puede pensar como se quiera, pero hay algo más. Si alguien está imputado de un delito la cárcel o no cárcel ya la dictará el juez. Pero como la justicia no es inmediata y hay un tiempo entre la comisión del delito y la condena, el imputado puede estar tratando de perpetar nuevos engaños que perjudiquen a los ya afectados. Eso es lo que algunos tratamos de evitar. que te propongan un pdv en que se exculpan ellos y nos dejan en la calle no es algo que podamos decir: "pobrecitos, mira lo que están proponiendo". Porque nos hubiera perjudicado gravísimamente. como anticipé estaba seguro que el juez no lo iba a dejar prosperar, pero por si acaso hay que ayudar a gente con menos conocimientos o más desesperación. Que Cano trate de enfrentar a las PBs y estorbar continuamente a su abogado, no es una "forma de pensar", es una forma de actuar que nos perjudica gravemente, porque hace que se le dedique un tiempo que se tenía que dedicar a defender nuestros intereses y a luchar contra un estado que quiere escurrir el bulto. Que Cano pretenda que los afectados paguemos 200.000 € por otra peritación de los sellos, siendo que lo tiene que hacer él si tan seguro está que valen más, me parece un nuevo atraco. Todo esto seguro que también te repugna a ti Cabrea2 porque no eres tonto y lo ves. Otra cosa es que como has trabajado muchos años en Afinsa y has adoptado desde el 9 de mayo la defensa de la que creías empresa ejemplar, tengas siempre el resorte de seguirla defendiendo, cada vez de forma más matizada. Afinsa, ya es agua pasada. Ya nunca volverá a existir, simplemente porque era una estafa piramidal. Captaba dinero y lo repartía. Nadie nos ha explicado si tenía algún negocio que generara lo que se pagaba de intereses, comisiones, gastos generales... Que algunos han estado cerca y no lo han visto, es lo que se necesita para que prosperen las estafas. ¿viste el documental de Enron? Ahí se ven muchas similitudes. Sin saber lo que hoy sabemos era muy difícil verlo, porque los seres humanos tendemos a creer que algo tan "oscuro" no se puede estar haciendo de una forma tan impune. que alguien, a estas alturas, espere resucitar Afinsa, o generar negocio con los restos, es sólo de personas desiquilibradas o extraordinariamente ignorantes. El problema es que los desequilibrados manipulados por un tipo como Cano pueden hacer daño sin saber que lo están haciendo. Y eso es lo que tratamos de evitar. Que mientan tan burdamente, que se refugien en argumentos de niños de 12 años, es preocupante. Que nunca se hagan las preguntas claves que evidencian la estafa. Que quieran ver en los sellos y sus argumentos de pandereta una razón para seguir agarrándose a un carro ya inexistente, eso es lo que tratamos de evitar. quizá deberíamos estar concentrados en conseguir darle argumentos a Gil Robles o otros abogados para que consiguiera nuestro dinero. Cabrea2, con todos mis respetos, de verdad, creo que no debemos dar más oxigeno, ni tiempo, ni armas a unos sujetos como Cano y cía un saludo
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 17/06/07 03:04
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
Coincidimos en muchas cosas. En otras obviamente no. yo, como he dicho en varias ocasiones, también soy de una PB provincial y lo que me cuentas me es conocido. He currado como un animal para arreglarlo todo y mandar la documentación. A parte he hecho y sigo haciendo cosas. en cuanto a hacer preguntas a Cano, es justo lo contrario que llevarlo a Sevilla para que se luzca con su toreo vacío de salón sin oposición. Hacer preguntas es decirle que te explique en qué consistía el negocio de Afinsa, si nunca en 26 años vendieron un solo sello. Pedir que seamos nosotros los que pagemos las pruebas que tiene que pagar Cano me parece indecente, como pretende Cano y los de la ACLA. Tratar de calumniar a Gil Robles continuamente me parece indecente. Tratar de hacerle la vida imposible me parece indecente. Y a eso, ya que asististe a la asamblea última te darías cuenta (a esta no pude ir yo) de que hay unos cuantos ex delegados, que van nada más que a increpar a Gil Robles y que éste cuando los contesta con su gran calma los deja siempre sin argumentos, sin ocultar nada, hablando claro, muy claro. no me has contestado qué impresión te ha causado Gil Robles, si crees que miente. La definición de alguien manipulado es la de alguien que sin ser consciente es utilizado no la de alguien que con pleno conocimiento actúa de acuerdo con alguien, eso es un cómplice. Un saludo.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 17/06/07 02:52
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
Estoy de acuerdo contigo Cabrea2 en varias cosas, algunas de las cuales ya las he dicho. Galera, por poner su nombre me merece más respeto que lo que hacemos tú y yo, como bien dices. Por ese aspecto sí, por otros a lo peor no. Que digan o digas que si soy Salinero o Salinero's boy, me trae sin cuidado. No es mi problema. Ya te comenté una vez que había hablado con él dos veces. Desde entonces he hablado otra vez con él y se ha reiterado en la misma posición, pasa de los foros porque debe estar bastante ocupado y no les ve la utilidad. Parte de razón no le falta. Que me comparen con él no me supone ningún quebranto. De lo que le he visto me parece bastante honrado. a medida que pase el tiempo y las aguas vayan cada una por su cauce, muchos estaremos de acuerdo, incluso y aunque pongas ahora el grito en el cielo, hasta tú y yo. La realidad es la que es, y aunque la justicia lleve la velocidad que lleva al final, todo se ve. Obviamente tenemos posturas distintas. Tú no me entiendes a mí, y yo tampoco a ti. Bien es cierto que cada vez te veo más sensato (es mi percepción subjetiva). Seguramente tú no pensarás lo mismo. En cuanto a Gil Robles y Cano, no hay color. Uno siempre lo he visto decir la verdad y nada interesado. No hay que olvidar que hasta ahora no ha cobrado un duro y que se lo juega todo a lo que consigamos los afectados. ¿conoces a muchos abogados de prestigio que trabajasen así? En cuanto a Cano, hasta tú (esto es una impresión) piensas que nos ha mentido mucho y continuamente y que no ha tenido ningún escrúpulo en utilizar a gente, unos ignorantes, otros bien intencionados, para salvar su culo. El último ejemplo es el de Pepas. No creo que ni la debamos criticar. Pobrecilla. ¿Qué pasará por la cabeza de alguien que pueda manipular a una persona como ésta? Pues así con todos los de la secta. El nivel, como vamos viendo, llega ya a límites ínfimos. Parece que no les van quedando cartuchos que quemar. Como decía Campanilla el nivel de los que le rodean siempre es penoso, y tú que eres inteligente, lo ves igual que lo vemos todos. aunque se pueda hacer un discurso de buenismo y más mentiras. Cabrea2, va pasando el tiempo y esto de Afinsa se va deshinchando. Ojalá que este asundo deje menos heridas que las que parece haber provocado. Te deseo lo mejor, de verdad. ¿tienes ya trabajo? (no es de coña) un saludo
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 16/06/07 21:57
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
Te he reconocido en varios posts que poner tu apellido es un rasgo de valentía. Respecto a mí, me han ido colgando varias personalidades y luego a arremeter a lo salvaje contra las personas que creían ser. Como para poner quien soy. No estoy aquí para hacerme famoso, sino para tratar de ayudar a los afectados. Seguramente muchas veces con errores. Eres un caso curioso, por lo que me dicen. Eras asesor y les sigues el juego a los de la secta. Se rieron de vosotros con la ATA, creada sólo que para lucrarse los ex delegados y ex directores regionales... Pero, ¿de verdad te crees la sarta de absurdeces que dicen que hacen? No entiendo la valentía para dar la cara en el foro y no para hacer preguntas en la secta, para servir para meter caña a Gil Robles. Me han dicho que estuviste en la asamblea de las PB el otro día. ¿Qué te pareció Gil Robles? ¿Te pareció alguien que miente o que tiene un interés "extraño" en el tema o alguien que es sincero y defiende a los afectados? _Espero tu opinión sincera Un saludo
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 16/06/07 16:21
Ha respondido al tema Equipo de economistas de ACLA y AFINSA
Campanilla, ni tú ni los que trabajásteis en Afinsa tenéis la culpa de haber creído en una estafa. Nos la pegaron a todos. En cuanto a los de la secta, cada día son menos y más bochornosos. No entiendo, con lo fácil que lo tienen el dejar de estar representados por Gil Robles los que continuamente le insultan ¿Por qué no lo hacen? pagan lo hecho hasta ahora y se van. A lo mejor les sale por 150 € por barba y que les defienda Pineda. No se entiende. Todo el día insultando a Gil Robles y leyendo comentarios jurídicos y de la realidad como tú dices: de un ama de casa y de un encargado de un todo a cien (esto no lo sabía). Es posible que el colegio de abogados y economistas los contraten para dar conferencias. Esto es como si te atropella con una moto el hijo de la portera de tu edificio y en vez de que opere un cirujano reconocido, la portera pretende que te cure su tía la del pueblo, que tiene unas ovejas y que asegura que el hijo de la portera no te atropelló... pero eso sí, monta un foro y diserta de medicina todo el día. ver para creer
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 16/06/07 16:12
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
¿Los de Gil robles? Cano hicieron una primera aproximación a Gil Robles con lo del plan de viabilidad y pretendieron que lo firmara sin leerlo, al igual que la junta de la federación. cuando éste se negó y vieron que no iba a ser manejable comenzaron a calumniarlo para tratar de conseguir poner a los afectados algún abogado que defendiera los intereses de Cano. Lo intentaron con un tal Molina de Albacete. No coló porque enseguida quería cobrar y no convencía ni a su abuela. Ese ya no les sirve. Ya lo han dejado en la cuneta. Y había que leer sus loas en el foro de la secta. Luego, como eran tan amiguitos de Ausbanc lo intentaron con Ausbanc. Resultado: fracaso total. Gil Robles, como los otros 200 abogados de acusaciones particulares, mantienen la culpabilidad de los delitos que se les imputan a Cano y Cía, y resume la estrategia procesal en lo siguiente: una vez que condenen a estos estafadores (algo que no duda nadie que se va a producir, ni Cano siquiera) hay que conseguir dejar claro que la administración, en cualquiera de los órganos que la componen actuó de forma negligente no vigilando suficientemente para que no se cometiera la estafa, si se consigue que se condene a algún funcionario por negligente (cosa que ha solicitado Gil Robles) voilá: Cobraremos. Cano quiere utilizar a los afectados para decir que dicen que él es inocente y que le quieren mucho, que quieren sus sellos y que estamos todos seguros que valen lo que Cano dice que valen. pero Cano no presenta ningún informe sobre los sellos que diga lo contrario y quiere que nos gastemos el dinero los clientes pidiendo pruebas que debe pedir él. Por ejemplo, a través de alguna plataforma de su dominio se ha querido que pidiéramos los afectados otra valoración de los sellos y nos gastáramos 200.000 €. Lo extraño es que siendo Cano el acusado no la pida él. Pues ahí tienes a Galera (entre otros) pidiendo que seamos los clientes los que pongamos la pasta en vez de extrañarse que Cano, habiéndo sido acusado él, no la ponga. ¿no es extraño? ¿ves para qué quieren manejar a las PBs? Para que pidamos las pruebas y pongamos el dinero que debería poner Cano. ¡Qué guapo es! ¿Crees que Galera le va a preguntar a Cano que por qué no pide él la valoración contradictoria y la paga él? No, porque obedece a quien le manda. Si tú estuvieras acusado de algo ¿no aportarías las pruebas suficientes que contrarrestaran los informes periciales que dicen que has estafado? O les pedirías a las víctimas que de su bolsillo las pagasen ellos??? Estas y otras cosas estamos viendo en el circo de Cano. Te repito, de lo que he visto de Gil Robles me parece honrado del todo, de lo que he visto de Cano es que siempre miente, y curiosamente los dos dicen cosas ABSOLUTAMENTE CONTRARIAS. Tú eliges.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 16/06/07 15:39
Ha respondido al tema Plataformas Blancas
En la página Web de la plataformablanca.org lo tienes explicado. Resumiendo: Teresa Crespo, era la presidenta de la plataforma de Sevilla, y de la Federación. como no se ha sometido a los dictados de Cano y siempre ha defendido la independencia de la PBs respecto a Cano y cía han tratado de machacarla como a todo lo que se ha opuesto a sus mentiras. Convocó una asamblea en Sevilla con una elecciones en que se presentó ella por un lado y Fernando Galera (ex asesor de Afinsa y de la secta de Cano) por otro. Teresa ganó las elecciones pero como era imposible estar en una asociación en que continuamente la estaban calumniando y haciendo la vida imposible se marchó y creó la PB y transparente de Sevilla. Ahora tú eliges en cuál te quedas. Una defiende a los afectados y la otra a Cano. De momento Gil Robles defiende a todos los que estaban apuntados a las plataformas blancas. A éste también le han hecho la vida imposible Cano y su secta. Sólo hay que oirle hablar. Parece que no entienden (Cano y la secta) que el abogado de los afectados se preocupe por los intereses de los afectados y no por los de Cano, en palabras de GR, diametralmente opuestos. Yo me fío bastante más de Gil Robles que de Cano y dicen justo lo contrario. Espero que te sea útil
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 03/06/07 23:06
Ha respondido al tema Documental fascinante sobre ENRON. ¡¡¡Increíble!!!
¡Joder qué escrúpulos! Mira majete, yo lo he visto original. Código de barras 8420018699119 Me recuerdas a los asesinos que les molesta que su vecino vaya a 140 por la autopista. Hay gente que para robar en masa a miles de familias sencillas lo celebra con cordero, vino y chicas y luego critica si alguien se baja algo de internet. Yo he dado una información para que la gente puede comprender a mentes como la tuya, para que vean que no es ciencia ficción, que gente como tú existe en más sitios del mundo y para que comprenda qué fácil es montar una macroestafa y engañar a mogollón de instituciones, a bancos... Sólo hace falta pasta y falta de escrúpulos. Ya ves lo que cobraba Ausbanc, Cuatrecasas, tu y tus amiguitos de la cuenta 599 es que en el mundo hay mucha gente como tú cabrea2, que cuando tienen el bolsillo lleno, tienen la boca cerrada y cuando comienza a vaciárseles defienden la fuente que antes se lo llenaba, por si acaso. Gente sin conciencia y sin escrúpulos ha habido, hay y habrá siempre. sin lugar a dudas el documental muestra tantas similitudes que da una visión "investigada" de lo que nos ha tocado vivir aquí. los angeles times decía: "una película de terror para adultos" The new york times: " una fascinante crónica de avaricia y arrogancia" Joder, parece que estaban pensando en Afinsa Un saludo.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 03/06/07 19:43
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
No sé si hay error. dice que declara ante el juez Francisco Giménez Marañón pero cuando habla del imputado dice que se llama Antonio Giménez, Rico, supongo. De todas maneras, Galera, que no pareces mal tío. ¿Tú eras asesor en Sevilla, no? ¿para qué defiendes a estos cerdos que te han jodido a ti la vida y a los que tú conoces? ¿Qué pruebas necesitas más? La cuestión no es ir a por ellos. La cuestión es defendernos de ellos. De todas sus estrategias para volver a estafarnos. ¿Tú no eres el que se enfrentó con la plataforma blanca siguiendo las órdenes de Cano y Cía en Sevilla para tratar de seguir haciendo de los clientes sus rehenes? ¿No tratasteis de meter a la gente en Ausbanc siguiendo sus instrucciones? ¿para qué? ¿de verdad era tan mala la presidenta? al menos ten un poco de precaución. ¿Tú dejarías que te aconsejara sobre tus intereses patrimoniales un tipo que está imputado por estafa en la audiencia nacional? Olvídate de Cano e imagina que es otro tío. Y si además de sus consejos se derivara un enorme riesgo patrimonial para ti y que él se vaya de rositas...?? ¿No ves aún la estrategia de Cano? Aunque ya le ha salido el tiro por la culata. No podía ser de otro modo. Pero ¿de qué conoces a Cano? ¿de haberlo visto 2 veces en tu vida? toma alguna preucaución antes de oir los consejos de alguien que quiere librar su culo a costa de todos nosotros, incluido tú. Tú y los demás, somos víctimas, no te conviertas en su instrumento. Ya lo fuiste unos cuantos años. ánimo, la vida sigue
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 03/06/07 03:10
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/220586/06/07/Un-ex-directivo-de-Afinsa-admite-por-primera-vez-la-presunta-estafa-.html Un ex directivo de Afinsa admite por primera vez la presunta estafa Cristina Caballero | 6:00 - 30/05/2007 Actualizado: 17:19 - 30/05/07 Juan Antonio Cano, presidente de Afinsa. Foto: ArchivoEnlaces relacionados Operación Atrio: todas las claves Blog El Tsunami: Fórum y AfinsaEl imputado dice que alertó al consejo sobre la brutal insolvencia, pero no le hicieron casoRecomendó en un informe cambiar a toda la cúpula directiva porque impedían los cambios Los ex directivos de Afinsa imputados como presuntos responsables de estafa piramidal comienzan a desmoronarse. Los primeros meses todos negaban ferozmente las acusaciones de la Fiscalía y calificaban la situación financiera de Afinsa de "excelente", y la venta de sellos, de "muy rentable". Pero las pruebas son las que son, y algunos de ellos comienzan a echar balones fuera y a reconocer las principales acusaciones, con la excusa de que "cumplían órdenes". Afinsa, insolvente Así sucedió ayer durante el interrogatorio ante el juez Francisco Giménez Marañón, de la dirección corporativa. Ante las preguntas del fiscal, según han explicado fuentes jurídicas, el imputado reconoció que Afinsa estaba en una situación de "insolvencia" y que el negocio que llevaba a cabo no permitía cubrir el dinero depositado por los clientes. "¿Aconsejó usted que se hicieran cambios drásticos en cuanto a contabilidad?", preguntó una de las acusaciones personadas, el bufete jurídico González Grano de Oro, según han explicado las mismas fuentes jurídicas. "Sí", admitió el imputado. "Pero no me hicieron caso". Ante el juez lo reconoció ayer, pero Antonio Giménez, como afirmó él mismo, ya había advertido a la alta dirección en varios informes sobre la situación real del negocio y el enorme quebranto patrimonial que soportaba la empresa. Se trata de un documento titulado Análisis de reposicionamiento, de febrero de 2002, elaborado conjuntamente con Fernando Galindo, también imputado. Extrema gravedad El acusado reconoció ayer haber redactado el informe y rubricó punto por punto sus conclusiones, que son demoledoras. En las primeras páginas, los autores del documento, que fue presentado en ese año al Consejo de Administración de Afinsa, definen con sus propias palabras la actividad de la empresa como de una estafa piramidal. "La situación de partida (rentabilidad y solvencia) es de extrema gravedad, sólo soportada por una necesidad creciente de flujos de tesorería, que además agrandan el problema". Giménez, que elaboró otros informes posteriores advirtiendo sobre el mismo hecho, reconoció también que era de difícil justificación la revalorización anual de los sellos, y que la actividad escondía en realidad un negocio financiero. En el documento, donde recomienda vender productos distintos de la filatelia, admite también cuál era el principal impedimento para que las cosas cambiaran: el Consejo de Administración, presidido por Juan Antonio Cano, por su "responsabilidad en la situación aflorada". Giménez recomendó sustituir a todos los directivos por otros que admitieran que Afinsa debía cambiar. Pero nadie le hizo caso. ¿¿¿¿todavía te cabe alguna duda?????
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 02/06/07 19:58
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Pobrecillo. Ya no te queda nada. Obviamente hasta el final adorarás a tu Valle de los Caidos particular. Acudirás los 9 de mayo y cantarás el cara al Cano y lamentarás que no encontrar otras estafas con las que forrarte con tu sueldazo de directivillo mediocre sin escrúpulos. Pobre hombre. Sólo a ti te sale espuma por la boca de pensar que los afectados vamos a cobrar, habiéndote quedado tú sin tu fuente de chollo. Pobre hombre. Cada noticia que pone a las claras la estafa te hace arder de odio. Es tu problema, cobraremos. todavía no hay ningún funcionario imputado ¿sabes por qué? Porque todavía no se han condenado a tus amigos. Ni a ti (que probablemente te citen) Primero se demuestra el delito. Que afortunadamente ya está claro para todos menos para ti. Después a por quien lo tuvo que haber evitado. Lo siento, cobraremos. Eso es todo.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 02/06/07 17:51
Ha respondido al tema Hasta Cityfm (su radio oficial) marca distancias con los estafad
Olalde cuando se enteró de que ya era irreversible la inculpación. Una llamadita de sus amiguetes en la fiscalía, llegó a un acuerdo con Cuatrecasas de salir para tratar de salvar los muebles de todo el despacho. Si nuestros abogados andan listos (con andar normal valdría) le hacen un siete a Cuatrecasas del copón, bueno a Cuatrecasas y a su seguro de responsabilidad civil. Aquí hay más pasta de lo que la gente se imagina, porque la póliza de estos tíos tiene que ser la leche. Es muy fácil demostrar la connivencia. Hay muchos documentos. Eso lo supo cuatrecasas en enero y por eso salió, aún así le costaba renunciar a la millonada que pensaba cobrar del concurso y siguió dos meses, pero cuando vio que se iba todo al garete desistió. Menudos cerdos. Y los h de p de Cano y Cía pagarles 4 millones de € de nuestro dinero para que les "arreglasen las cosas a ellos"??? con dinero y labia se la pegas a cualquiera... sólo necesitas unos corruptos o unos borregos que te sigan la corriente y ya está. Tiene coj lo que está saliendo. Ni en la peor película de terror.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 30/05/07 16:28
Ha respondido al tema Plazos de la fiscalia
Todos los que intervienen en el proceso están "abrumados" de la cantidad de pruebas que hay. Una cosa es lo que se está produciendo en la audiencia nacional, en donde todo el mundo da por hecho la condena por múltiples delitos, porque normalmente no se tiene tanta suerte cuando se detiene a un delincuente de pillarle con tantas pruebas y otras la monserga de la secta de "dónde están las pruebas". Esto es otra de las canciones típicas de estafador que se lo dice a alguien que no sabe de realidad procesal como si tuvieran los fiscales que dar una rueda de prensa y mostrar las pruebas por televisión e ir explicando a cada escéptico de la secta la documentación. Como la chorrada de que se les habría encontrado el dinero. Sólo alguien muy ignorante puede no querer ver que lo relevante es que FALTA EL DINERO, no el lugar donde está escondido. Si a ti te te roban lo importante es que tú tenías dinero y alguien se lo ha llevado. Lo que haya hecho con él es irrelevante. Obviamente no lo van a tener metido en el colchón de su casa, como parece que algunos esperan que aparezca para creer que le han estafado. Más de 70.000 folios de pruebas son muchas pruebas. Las declaraciones en que se admite la realidad, en la que se dice que nunca se vendió ningún sello, que se manipulaba la contabilidad, "que ignoran documentos que estaban en su mesa y que detalla el fraude", vamos, la leche...
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 30/05/07 16:17
Ha respondido al tema Un informe de Afinsa advertia de la grave situacion de la entida
Es mejor copiar todo el artículo, porque es difícil suprimir alguna línea: Describe con pelos y señales lo que llevamos meses diciendo. No se comprende a qué esperan algunos para caer del guindo: Un informe interno elaborado por los miembros de la dirección corporativa de Afinsa, José Fernando Galindo del Río y Francisco Jiménez Marañón, advirtió, en febrero de 2002, de la situación "grave" en que estaban las cuentas de la sociedad filatélica y propuso cambiar a los ejecutivos ahora imputados. Así lo ha desvelado la Fiscalía Anticorrupción, según fuentes jurídicas, durante la declaración como imputado del economista Francisco Jiménez Marañón ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga la presunta estafa filatélica de Afinsa con un agujero patrimonial estimado en 1.843 millones de euros. Según estos documentos incautados durante el registro a la sede de Afinsa en la madrileña calle de Génova, se preveía un incremento del coste de ventas adicionales de 11 millones de euros y una dotación de provisiones no consideradas de 100 millones de euros, con lo que el beneficio negativo de la compañía sería de 113 millones de euros. Sin embargo, según los datos oficiales aportados al registro mercantil, entre 2002 y 2004, la compañía tuvo un importante crecimiento, pues más que duplicó su facturación y triplicó sus beneficios, a pesar de que reconocía que tenía una inspección fiscal abierta por el periodo impositivo 1998-2002. Precisamente hoy, Jiménez Marañón reconoció que este "análisis de reposicionamiento" no gustó ni al ex presidente de la compañía, Juan Antonio Cano Cuevas, ni al consejero-delegado de Afinsa, Vicente Martín Peña, por las causas que sugerían que "la realidad 'oficial' era diferente de la realidad empresarial" De hecho, ante el juez afirmó que, tres meses después de presentado el escrito, tanto Galindo del Río como él dejaron de pertenecer a Afinsa Bienes Tangibles para trabajar en Auctentia, dedicada, entre otras labores, al suministro de sellos a través de Central de Compras (CdC). En el análisis referido por el fiscal, ambos directivos explicaban que "la situación de partida (rentabilidad y solvencia) de Afinsa es de extrema gravedad" y sólo era soportada "por una necesidad creciente de flujos de tesorería que, además agrandan el problema", lo que confirmaría los cargos de Anticorrupción sobre una estafa piramidal. Respecto a la insolvencia punible de la que acusa Anticorrupción, este informe hablaba de que "es sencillo detectar que la verdadera situación de insolvencia no puede deducirse de sus libros" y llega a hablar de 452 millones de euros de "desfase patrimonial". También, entre los condicionantes, el informe advertía de que el caso juzgado como estafa de Bafinsa (Banco Filatélico Español) podía repetirse con "Arte y Naturaleza", también actualmente en situación de insolvencia, y que existían riesgos de "reputación" respecto a Fórum Filatélico, al que han adjudicado un agujero patrimonial de 2.843 millones de euros. En su declaración, Jiménez Marañón dijo que Central de Compras (empresa dependiente de Auctentia y ligada a Afinsa) se convirtió en 2005 en proveedor único de la sociedad filatélica, "para manipular y hacer el tratamiento de los sellos", además de "abaratar costes". CdC "no era rentable en términos empresariales, pero contablemente sí", agregó el economista, quien reconoció haber negociado los "picos de tesorería" de Afinsa con entidades como Goldman Sachs, Banif, UBS y el Banco Santander. También el Banco Santander y Caja Madrid, entre otras entidades, fueron contactadas por Afinsa, según el director de comercial Fernando Burdiel, para "dar más salida" a los productos filatélicos que se vendían a través de la red de la sociedad filatélica.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 27/05/07 18:34
Ha respondido al tema Fórum-Áfinsa nuevos imputados por Garzón
Cano, que comenzó su tour de las mentiras marcando diferencias con Forum. De hecho decían que la filatelia de Forum no valía nada, y otras lindezas... Luego ha hecho causa común diciendo que "están ante el mismo caso de atropello por la administración de dos empresas igual de respetables, que representaban un sector..." Entre sus miles de mentiras está la de utilizar a todo lo pilla por delante, extrabajadores, ex clientes, Forum... con tal de librar su culo. de todas formas en este caso tienes toda la razón y lo de la ballena blanca sólo es con Forum. Galera, de todas formas tú que pareces un tipo que va de frente. ¿Te ha dado ya explicaciones Cano de cómo puede ser que no vendiera nunca ningún sello Afinsa y pretenda que nos traguemos que eso era un negocio...? ¿No te has cansado ya de que trate de utilizarte para su único provecho?
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 27/05/07 12:59
Ha respondido al tema Hoy Sr. Cano en Jerez
Lo de siempre. da igual lo que preguntes yo contesto lo que quiero. ¿conoces el chiste del estudiante de historia y el tema de los vikingos que cada vez que le preguntaban por otro pueblo, por ej, los fenicios decía: los fenicios comerciaban con los vikingos y luego soltaba el rollo de los vikingos? Así son los estafadores. Les preguntas cómo es posible que Afinsa no vendiera NUNCA NINGÚN SELLO y te responden que se dijo que tenían una plancha de sellos falsos, ¿en qué cabeza cabe?, que la valoración de los sellos es menos que la de walt disney... ¿te suena el estilo? Aquí tenemos a Cabrea2, ex directivo de afinsa, que lo evidencia en cada post. Te defiende que hubiera comerciales que ganasen 500.000 € diciendo que las redes comerciales deben estar bien pagadas. Afirmación en sí misma cierta, pero referida a Afinsa grotesca. Gente casi analfabeta ganando 5 veces lo que el presidente del gobierno. No te contestas nada a que Afinsa no haya vendido ningún sello, que sólo captara capital y lo repartiera, y te dice que el vacío legal llevó a que algunos se saltaran un poco la ley. O que está pendiente de calificar las operaciones como mercantiles o financieras. Cabrea2 representa perfectamente la forma de proceder de Cano. dice que el juez aprobó un ERE que ha he hecho que nos sigan robando el dinero a paladas, entre otros los familiares de Cano que siguen cobrando sueldos millonarios por no hacer nada, y que le reclames al juez. ¿sabes por qué? Porque Cano, Cabrea2, Peña, todos los que se han lucrado y se lucran de la estafa de la que hemos sido víctima les fastidia el final del chollo. Los clientes somos unos mierdas para ellos. Terminada la posibilidad de robarnos, lo intentarán hasta el final, con empresas fantasma, con argumentos de despiste. Te basta ver cómo contesta cabrea2. Siempre desvía la atención para defenderse él y los estafadores de sus amigos. Lo bueno, la justicia es bastante más lista que este rebaño de gente sin conciencia.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 21/05/07 19:17
Ha respondido al tema Interesante y fundada reflexión sobre la ética en los negocios
Creo que vas cayendo en barrena, ese es tu problema. Tanta digestión de realidad en contra da ardor de estómago ¿verdad? En cuanto a Pardos, te digo que es un farsante igual, con una diferencia significativa: No se persona en el procedimiento penal, para luego decir que son inocentes. Hasta donde sabemos todavía no había cobrado de estos sin vergüenzas y me produce un rechazo terrible. Lo digo claramente. Pineda es otro nivel más agudo. Ni en la desgracia para. Su sistema de cobro de los dos lados lo llevará hasta el final. Curiosamente a ti no se te ve ninguna crítica a los estafadores ni a Pineda, ni en el último Post, y haces como los del PNV, con su equidistancia: a un lado el PP y al otro HB. Es que no hay equidistancia: A un lado los estafadores y a otro los afectados por la estafa. Tú has elegido tu lado, Pineda ha elegido su lado. Los discursos tuyos, los de Pineda y los de los estafadores son idénticos, ¿alguna vez te has preguntado por qué? ES QUE SON IDÉNTICOS. Dices exactamente las mismas cosas que Cano y Peña. ¿Tú ves alguna diferencia entre sus discursos y los tuyos? Nadie ve ninguna diferencia porque eres uno de ellos. Pardos es un aprovechado que quiere sacar peces de río revuelto (como todas las asociaciones de afectados) por lo tanto los desprecio, pero es otro nivel, hombre. ¿no eres capaz de captar la diferencia? Entonces es que sólo ves odio entre quien critica tu fuente de enriquecimiento. Nunca he dicho que la señora de limpieza cobrara millones, pero sí que los directores regionales cobraran muchos millones, que tú cobraras bastantes millones... ¿ves como te parece normal ganar 600.000 € al año? Si es que tú solito te cazas. Dices que es entendible porque arrastraba una buena cartera. O sea, que ves normal cobrar 600.000 € al año de comisiones??? perdona, pero a mí me parece un poco, sólo un poco, excesivo. Que tu amigo Coca, cobrara 400.000 € al año también te parece normal??? ¿cuánto cobrabas tú para que esto te parezca normal? ¿Ves los paralelismos con los nazis? Ellos veían normal incautarse de los bienes de los judios. total, era una raza inferior. Veían normal querer adueñarse del mundo, ya sabes Deutchland über alles. tú veías, y lo que es peor, sigues viendo normal coger el dinero de gente sencilla y repartírtelo, que tuvieran 4,8 millones de dinero negro para repartirse este año (NI UNA SOLA CRÍTICA EN TUS POST A ESTE HECHO), ves normal que compraran el Brookman en secreto para dar apariencia de subida de precios, ves normal que Escala diga 70 millones donde dijo 417. Todo lo que favorece a los estafadores lo ves normal. ¡Qué lástima, llegaron los aliados y cayó el III Reich! Te has quedado sin empleo, sin desfiles y sin sueldo millonario y por eso arañas la pantalla del ordenador queriendo arañarme. ¡qué mala suerte! A veces, antes me confundías porque pensaba que eras más humano, luego viéndolo con distancia me he dado cuenta de que es al revés, que sigues escrupulosamente el método Afinsa: "mentir diciendo medias verdades" o descontextualizando datos. Bueno hombre, seguiremos aburriendo a los pocos que nos leen con nuestras disputas inútiles. Los dos somos repetitivos y cansimos las más de las veces. Cortamos y pegamos. Yo lo veo, tú lo ves, todos lo ven. Tú estás al lado de los estafadores, yo en el de los afectados, nada más. Habéis perdido la guerra, pero necesitáis la destrucción total. Una lástima.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 21/05/07 15:40
Ha respondido al tema Interesante y fundada reflexión sobre la ética en los negocios
Vamos por partes, que te veo muy nervioso. "Dices que los gestores tendrían algo que ocultar cuando no denunciaron a Guijarro y te parece perfecto que Sempere, conociendo la supuesta estafa, no lo haya hecho y además ahora esté cobrando por estar metido en la valoración de la filatelia de Forum". hombre, que los estafadores tenían algo que ocultar cuando no denunciaron a Guijarro, no es que lo piense yo, es que ya han salido 70.000 folios de pruebas ¿unas pocas, no? en cuanto a que Sempere conocía la estafa. No creo que llegara a saber cómo se articulaba todo. Porque eso lo sabían Cano, Peña, Ballester, Giménez Rico, Esteban Pérez... Si lo supo y se calló, habrá que imputarlo. ¿Cuánto cobraba el comercial que te vendió a ti tus inversiones? Nunca se lo he preguntado, por lo que me puedo imaginar no estaba mal. de todas formas él trabajaba en lo que creía un negocio honrado. Además en cuanto saltó la estafa se dedicó a ayudar a los afectados, no a tratar de defender a los estafadores (matiz para ti sin importancia). Pero han salido muchos casos como un tal Paco de Colmenar o Mª Jesús de Madrid que cobraban más de 100 millones ptas al año. ¿te parece normal? ¿tú sabías eso? "¿Le pedirás a Sempere que devuelva el % que cobró de más por la filatelia que le vendió a Afinsa?" desconozco a cuánto les vendió la filatelia basura. "¿Sabes qué sueldo tenía Sempere cuando trabajó con orgullo, según él mismo dijo, para Afinsa?" Ni idea, a lo mejor era como el tuyo de jefecillo. Nos lo puedes decir para que lo sepamos todos. "¿Sempere se fué mucho antes de qué? ¿De que Afinsa comprara filatelia a Guijarro? ¿De que él vendiera su stock filatélico?" Me supongo que antes de irse vendería la filatelia a afinsa. "¿Afirmas que Sempere no conocía el negocio de Afinsa cuando estuvo trabajando dentro y con un importantísimo cargo?" Lo de importantísimo cargo lo dices tú. Lo que digo de Sempere es que se lucró de forma LEGAL y POCO ÉTICA de las compras de filatelia basura que hacía afinsa. Que cuando conoció que todo no era muy limpio. No creo que Ballester le explicara las trampas contables. Se largó cuando podía haberse quedado a chupar del bote, como tú. Que una vez que se fue denunció el contubernio enfrentandose a unos tíos con muchísimo dinero y sin escrúpulos. Que aún después ha reconocido sus actos censurables y eso le dignifica, y que a pesar, de que esto le supone una fuerte crítica (la mía entre otras) no le ha importado con tal de ayudar a comprender a la justicia y a los afectados lo que ha ocurrido. Lo que digo es que lo fácil hubiera sido hacer como tú o como Pineda. Chupar hasta el último día y después pedir más cazo por contar "creativamente la realidad". Un hombre se puede equivocar. Y deberá responder por ello. Pero cuando rectifica y se pone del lado de la justicia y los débiles habrá que reconocerlo. Y de estos hay muy pocos. Como eso no entra dentro de tu esquema mental prefieres pensar que habría que matarlo por revelar los secretos. Deberías estar contento de que alguien haya contribuido tanto a desarticular una trama de la que tú eras parte del engranaje (inconsciente según tú). Si yo estoy siendo utilizado para estafar a la gente, agradecería la figura del arrepentido que me ayuda a impedir que pueda seguir contribuyendo a la estafa. A ti parece que te molesta que lo hayan cortado, cuando eras un kapo SS e ibas con tu sueldo millonario presumiendo de cargo. ¡Qué lástima! en cuando a Pardos y ADICAE, he dicho muchas veces y te lo repito que me parecen unos caraduras y en alguna medida, como el resto de asociaciones de consumidores un fraude a la gente sencilla. Pardos es un impresentable, un indocumentado y un interesado. Creo que ya te lo había dicho. A mí lo que me interesa es ayudar a los afectados a que no caigan en nuevas trampas de tipos como tú. Aunque eso me exponga a tus insultos de jefecillo sin cargo enrabietado. ¿ves que lo tengo c
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 21/05/07 12:17
Ha respondido al tema Interesante y fundada reflexión sobre la ética en los negocios
Obviamente, ya me doy por estafado, ya sé que me adjudicaron filatelia basura. Ya sé que de la filatelia no sacaré nada, como pareces estar de acuerdo (en este post por lo menos, en otros ya dirás que necesitas que lo diga Benedicto XVI) ¿qué alabo? alabo varias cosas: - Primero, que tenga la valentía de reconocerlo. No se esconde. Te dice que tiene parte de culpa en todo este entramado. Todos tenemos algo. todos pudimos al menos habernos informado un poco más. Nos estafaron y alguno encima como Sempere se aprovechó para sacar la filatelia invendible (como dice), pero hay que ser muy valiente para salir a luz pública y denunciarlo. El resto de filatélicos que se lucraron dicen que Afinsa fue una estafa, pero no te dicen "yo también le vendí basura" Enfrentarse a gente como Cano o Peña cuando tenían miles de millones a su servicio y comprado al mundo filatélico hay que ser muy valiente. De todas formas este señor se fue mucho antes y desde su página comenzó (años antes de que estallara) a denunciarlo. Se prestó a aclarar el tema cuando se lo requirieron. De hecho iba a hacer un trabajo para ADICAE, hasta que esta puso el cazo. ¿prefieres a los que callan? Y sobre todo, desconozco lo que le vendería a Afinsa, pero en este tinglado, hay mucho directivillo, a lo peor tú eres de ellos, que se llevaban sueldos de 300.000, 400.000 €, comerciales que cobraban 500.000 € al año. Esos aún andan (andáis) defendiendo nuevas formas de engañar a los clientes. Esto sí es repugnante. Sempere, renunció a la fuente del chollo cuando podía haberse quedado y dice lo que hay. Otros, ni con el chollo hundido, se resignan a perder su "carguito", su uniforme de oficial SS, y su sueldo multimillonario (por supuesto) por no hacer nada. ¿ves la diferencia en la conducta? Mientras él es un valiente, tú eres un nostálgico y un interesado. Lástima que la nostalgia no resucite muertos, y menos si son estafas piramidales. ¿Sempere actúo bien vendiendo basura sospechando para dónde iba? NO, sin embargo todo lo que hizo después le honra.
Ir a respuesta
Peña Cano Coca 21/05/07 03:23
Ha respondido al tema Interesante y fundada reflexión sobre la ética en los negocios
En este artículo que contiene esta página: Julio de 2006 - Afinsa y Forum Filatélico: EL CINISMO DE LOS POLÍTICOS FRENTE A LA IMPOTENCIA DE LOS INVERSORES (II) - Ver artículo http://www.filateliadigital.com/actual.htm Reconoce que él también se benefició de que estas empresas compraran cosas invendibles. Su honradez al reconocerlo le honra. Como diría Cabrea2 y en esto le apoyo, mejor hubiera sido no haber colaborado. de todas formas me pregunto: lo que pasa es que si tú tienes una cosa que vale 5 y te la compran a 5, tú no estás estafando a nadie. ¿qué capacidad tenía este señor de saber a cuanto nos las "colocaban" hasta que estuvo dentro, lo vio y salió en estampida?
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar