Rankia España
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Pagano

433
Publicaciones
139
Recomendaciones
1
Seguidores
834
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1
Comentarios 432
Recomendados 312
14/09/13 12:25
Ha comentado en el artículo Aplicación práctica de los problemas periféricos
Estimado Tomas: La periferia no deberia de ser mala si existen adecuados sistemas de comunicacion y volumen. Como siempre, la realidad supera la teoria aplicada, pero todo esto siempre es discutible. Es cierto que viajar una persona sola, poco volumen, hace que no seas competitivo, si fuesesis ocho en una furgoneta la cosa cambiaria en cuanto a costes pero no en cuanto a tiempo, pero tambien entran otras circunstancias en juego a la hora de determinar la rentabilidad que nunca se tienen en cuenta. Vivir en Madrid, es mucho más caro en todo los sentidos, vivienda y desplazamientos diarios, que vivir en Coruña a igual salario(funcioinario o convenio de empresa), aunque seria discutible la diferencia entre calidad de vida de una ciudad a la otra, asi como las variables de salubridad y contaminacion de ambas. Por contra el estar en una ciudad con puerto de mar deberia de hacer que determinadas materias y mercaderias fuesen más baratas, pero vemos como en eso Holanda nos saca mucha ventaja ya que es la puerta de europa. En cuanto a infraestructura, este pais se lleva muy bien con los arabes no en vano somos de los mayores importadores de petroleo por lo poco que usamos el ferrocaril. El problema siempre ha sido estrategico, en lugar de llevar una linea de tren de valencia a Madrid para mercancias, de forma que sea rentable, se hace para pasajeros con servicios y precios exclusivos, ajenos a la realidad del pais. Vemos que la politica esta por encima de la realidad que se maquilla con pesimos estudios de rentabilidad. Todo sea por el empleo, que justifica cualquier cosa. Asi nos va... Un saludo
ir al comentario
17/08/13 03:29
Ha comentado en el artículo Oro vs dólar
Estimado Comstar: El oro, como el balsamo de fierablas, es un negocio para unos, es logico que lo defiendan, tambien algunos que defienden las teorias de la escuela austriaca y el austericidio defienden el patron ORO. El profesor Giacinto Aurriti, defendia que el valor a la moneda se lo da quien la acepta y por tanto corresponde a la sociedad los beneficios del señoraje que se llevan los Bancos privados. Coincido contigo que el Patron ORO esta desfasado, el problema viene por el valor intrinseco y la cultura cuando no hay otra cosa. Si los gobiernos, en este caso japon, china Europa y EUA, no se ponen de acuerdo al final sera el respaldo de ORO el que tenga que mediar en la guerra de divisas en curso. La creaccion de Dinero por parte de los Bancos se puede regular y evitar, si se quisiera pero como los politicos estan en manos de los banqueros, no habra forma. El problema que me preocupa es como evitar la acumulacion, es decir con una renta basica y los impuestos se puede redistribuir pongamos el 25% del PIB por habitante. Pero no tengo solucion para evitar la acumulacion ya que cada vez más las multinacionales van acumulando más dinero y más poder, lo cual genera que puedan comprar a gobiernos y por ende se dicten las leyes que mas les benefician por lo que siguen acumulando más. Aunque detraigamos por ejemplo un 50%, eso no soluciona el problema economico de la acumulacion. Enhorabuena por este estupendo Post tan explicito y aclaratorio. Un saludo
ir al comentario
17/08/13 03:09
Ha comentado en el artículo Los Manipuladores del Mercado del Oro
Estimado Guillermo: Enhorabuena por el Blog y por los datos que aportas. Yo iria más lejos, el mercado del oro con el COT, se retratan pero ¿Es que el resto de los mercados no estan manipulados? ¿los LITRO y los QE, no son manipulacion del mercado? Se esta hablando de un short/squize en la plata debido a la necesidad del cierre de futuros(cortos) de los small/speculantes, casi 48000 maximo historico mientras que los grandes se han puesto ya largos. En el Oro, por mi metodo de analisis (que puede estar equivocado), creo que todavia tocara un tramo a la baja y se veran nuevos minimos antes de subir para asustar y limpiar el mercado. Aunque los datos de los COT son fiables, en la especulación hay que tener cuidado porque se puede perder mucho dinero si no se apuesta en el momento oportuno, aunque se acierte la tendencia. En mi opinon la plata va ligeramente por delante del ORO, asi como en la plata segun mi metodo ya hemos visto los minimos, aunque pueda bajar de los 24 a la zona de los 20, creo que al Oro le queda otro tramo fuerte a la baja. Un saludo
ir al comentario
13/07/13 13:42
Ha comentado en el artículo Las becas de excelencia de La Caixa
Estimado Tristan: Las cosas nunca son tan simples y lo logico es que haya para todos. El problema es el de entrar en la demagogia, con el articulo que escribes y dar alas a los voceros de opinion. Con 18 años una persona es mayor de edad y por tanto no deberia de depender de su renta familiar, maxime cuando se tiene que ir a estudiar una carrera fuera de su provincia o comunidad. Sin estudiantes las universidades se van al garete y no se puede estudiar todas las carreras en todas las provincias por el coste que supone, aunque ya hay universidades hast en los pueblos, por lo que las becas son necesarias para permitir a los que aprueban estudiar. Creo que exportar universitarios a falta de otras cosas es mejor que pasar hambre en el pais. A partir de ahi podemos discutir como se reparte la tarta, pero el problema de fondo no es el reparto pues estamos hablando de recaudar, que es en lo que realmente consiste la medida tomada por el gobienro. Este gobiuerno intenta reaudar y para ello ha escogido los tres pilares de la cultura española que son irrenunciables, como son la vivienda, la educacion y la sanidad y sben que los que puedan renunciaran a la comida y a lo que sea con tal de mantenerlos. Consecuencia una mayor crisis para todos ya que el consumo se desploma y en cualquier economia desarrollada el consumo es el 70% de la misma. Un saludo
ir al comentario
21/06/13 17:32
Ha comentado en el artículo Ejemplos de rescates de Planes de Pensiones Privados
Estimado Tomas: Enhorabuena por el post, quisiera incidir en la segunda variable, mientras que en nuestro sistema de reparto el dinero circula, en los fondos de pensiones privados, el capital se inmoviliza durante una eternidad, y solo se usa para que los gestores inviertan, muchas veces obligados por ley mientras los mercados financieros lo van robando poco a poco. No obstante en Suecia, disponene de un sistema de reparto en donde tambien se tiene en cuenta la aportacion realizada por cada ciudadano para el calculo de su pension. Un saludo
ir al comentario
20/06/13 22:26
Ha comentado en el artículo Aclarando criticas a calculo de Esperanza de Vida y a los olvidos de los sabios
Estimado Luismiguels: Enhorabuena por el comentario, no obstante hay que distinguir varias cosas. Un sistema de reparto es más eficiente que cualquier sistema de capitalizacion. Pues no se almacena nada ni se depende de los mercados, lo que se ingresa se gasta en precios constantes, es la mejor forma de redistribuir la renta. Una cosa diferente es la justicia del calculo de la pension y el tenerlo o no en cuenta toda la aportación al sistema. En uno de capitalizacion ese dinero se inomviliza y queda a merced de gestores, con lo que las comisiones y los mercados suelen absorber gran parte del beneficio del largo plazo. Y esos fondos son capaces de desastabilizar Estados. Cuando se reparte lo que se ingresa no hay esos problemas. Es obvio que si se capitaliza el sistema de reparto hay que introducir las correspondientes variables para que a ese capital se le tenga en cuenta la inflaccion que se adecua tambien a los salarios y por ende a las aportaciones. En suecia han modificado su sistema de forma que se reparte segun lo que has aportado y teniendo en cuanta tambien varias variables de sostenibilidad. El problema de nuestra seguridad social es que no es justa no se tiene en cuenta toda la vida laboral, y por ende no es democratica, no puedes decidir lo que aportas o aportar más voluntariamente ya que estas muy limitado. Soluciones: Pues la seguridad social que paga la empresa deberia de estar incluida como ingresos laborales y descontada a la seguridad social igual que ocurre con el IRPF. Esto deberia de permitir que cada persona pudiera decidir como los autonomos lo que cotiza. Esos costes ocultos de las relaciones laborales son uno de los grandes problemas de nuestro sistema que explica porque los trabajadores son sobreexplotados(otro tema) y que provocan por ende una gran injusticia en el reparto de las pensiones, pues alguien que se vaya al paro con 50 años a pesar de haber cotizado el maximo durante 30 años se puede quedar con la pension minima. Y viceversa alguien que ha cotizado por la minima cotiza los ultimos años por la maxima y se lleva una buena tajada en pension. El segundo escollo en toda esta cuestion es que se trata de una cuestion politica, yo defiendo una renta basica incondicional y si hay dinero para repartir una renta basica para cada ciudadano como no va haber dinero para las pensiones. Segun el INE el PIB per capita de españa en el 2012 era de 20.300 Euros por persona, si 2 millones de hogares no tienen ingresos alguien se lo esta lleva crudo. Entendiendo que el tema es complejo soluciones las hay pero, sobre todo hay que querer defenderlas y plantearlas con un poco más de mira. Desde luego el panfleto de expertos como se le describe en este articulo sigue siendo un parche como la anterior legislacion aumentando la edad de jubilacion y desde luego si no se presenta propuestas serias para modificar las deficiencias del sistema que las tiene, no se solucionara el problema de la sostenibilidad. Y en eso entramos en el otro tema, sin trabajo no hay ingresos y no se puede generar la riqueza que sostenga todo el sistema. El otro dia ley en un articulo, cuando queremos que se deje de fumar gravamos el tabaco, cuando queremos que se deje de beber, gravamos el alcohol, pues en españa se quiere que las personas no trabajen porque se grava el trabajo. Alguien que gane 650 Euros con lleva unos costes del 40% de sus ingresos. Por lo que las empresas prefieren que se hagan autonomos o que hagan horas extras en negro. Lo cual perjudica la creacion de empleo o el reparto del trabajo. Y si estas en el paro o cobras el subsidio no se te permite trabajar, no puedes realizar un trabajo parcial pues te quitan las prestacion de la que dependes mientras que alguien que trabaje puede tener hasta 13 sueldos. Como ves en todo deberia de haber limites pero estamos en un pais de pandereta donde se hace una amnistia fiscal, y se fiscaliza en aquellos gastos ineludibles en la mentalidad española como son la sanidad la educacion y la vivienda, el suprimir las ayudas no es otra cosa que fiscalizar los gastos. Como se soluciona todo esto, gravando la produccion y no el trabajo. Pero ese es otro tema todavia mas extenso. Un saludo
ir al comentario
18/06/13 16:51
Ha comentado en el artículo De gastos productivos e improductivos
Estimado Tomas: Enhorabuena por este estupendo articulo, en el describes la realidad economica, si alguien frie un huevo en su casa no es trabajo, si lo hace en un restaruante cuenta para el PIB. Si unos niños juegan al futbol no realizan esfuerzo, si son futbolistas profesionales si. Esa es la realidad, y lo triste es que ya no funciona ninguna de las propuestas economicas en el siglo de la tecnologia. En los años 50 las politicas keynesianas funcionaban porque se necesitaba mano de obra, se hacia una linea de ave y se contrataba a gente y el dinero llegaba a los ciudadanos. Ahora cuantos se benefician de la liena del AVE, solo uos pocos especialistas, todo se hace con maquinaria sofisticada, el dinero no llega a los ciudadanos, ni a los parados. La politica de Austeriadad es una gran mentira, porque si sugieramos con las teorias de la escuela austriaca cada palo tendria que aguantar su vela, eso tampoco funciona porque la austeridad es para los pobres pero el estado se endeuda como bien explicas en salvar a los Bancos con lo cual se esta malinterpretando esa politica y siguen sin explicar porque hoy la UE dice que nuestro deficit seguira creciendo pese a la austeridad. Por ultimo la rebaja fiscal y la toeria del MIT y los chicago boys, de rabajar impuestos tampoco funciona porque los ciudadanos estan endudados, los empresarios estan endudados y el estado esta endudado. Los excedente se utilizaran para pagar deuda no para generar empleo. La unica salida que queda es una renta basica, que permita restablecer la confianza social para reactivar el consumo y eso siempre sera más barato que todas las inversiones, sobre todo si se hace con cabeza de forma que se repesque a travves del consumo lo que se otorga a la Renta Basica. Con un PIB segun el INE de 2012 que asciende a 20.300 Euros por habitante la RB signifca distribuir un 25% de ese PIB por habitante entre los mismos. Un saludo
ir al comentario
12/06/13 02:49
Ha comentado en el artículo Bloqueo económico: unimos pensiones, alquiler, mercado inmobiliario, preferentes...
Estimado Tomas: Como siempre enhorabuena por tus apreciaciones, en la mayoria de los casos las cosas no se cumplen por los sesudos razonamientos de los economistas, siempre hay que buscar en razones sociales, culturales e incluso ecoomicas que se nos escapan para ver el razonamiento. Como comentaba una amigo economista, la mayor modernizacion agraria en Andalucia se produjo cuando se incorpor el aire acondicionado a los tractores. Es posible que no tenga nada que ver el aire acondicionado con la econmia pero fue un condicionante enrome. En estos momentos estamos sometidos a una germanizacion, y hay muchos asuntos culturales que nos impiden que funcionemos como alemania. Los Alemanes no son tan proclives a la vivienda porque despues de una guerra mundial se hipotecaron todas las viviendas por el estado, es decir quien tuviese una hipoteca se gravo con una segunda, para pagar la reconstruccion. Aqui estamos viendo como la vivienda es gravada en demasia, y aun no somos conscientes de ello, pero en estos momentos quien tiene una vivienda esta agarrado. Alguien que gane el salrio minimo y viva en una capital es posible que necesite dos meses de salario para pagar el IBI, los impuestos y la luz y si incluimos calefaccion y comunidad ya ni te cuento. Al aluiler se le repercute todos los gastos, pero no hay que hacer frente al capital inicial. En Suiza las viviendas pertenecen a los grandes fondos de pensiones, los extranjeros a no ser que tengan mucho dinero no pueden comprar vivienda y solo se permite a un numero limitado de extranjeros comprar vivienda. Aqui vendemos el pais. Si hubiera una politica de vivienda y se cumpliera la constitucion lo logico es que el estado alquilase las viviendas conforme a los ingresos de los habitantes de la misma y no que se capitalizase a personas a traves de la vivienda VPO, que muchas veces no cumplen con los criterios y estandares de calidad que deberian cumplir, porqeu nuestros poderes publcios solo estan pendietes de la mordida que le da el consructor en lugar de vigilar que se cumpla la ley. Asi nos va. Un saludo
ir al comentario
No hay más resultados
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar