Contenidos recomendados por Pagano

Pagano 08/11/12 11:19

Ha comentado en el artículo Invertir en plata: ¿Qué ETF es el mejor?

Hola: Enhorabuena por el Blog, el sR. LLINARES, en su Blog siempre recomienda cierta cuatela con el ETF SLV, pro si pudiera quebrar o no tener la plata que supuestamente tiene que tener. Existen ETF's en concreto el del KANTONALBANK de Suiza que estan respaldados por plata fisica almacenada en Suiza. A mayores de diversos fondos de inversión que invierten en Plata. lo comento con el fin de ofrecer cierta alternativas a las de quienes dominan el mercado y el almacenamiento de ese preciado metal. Saludos

Pagano 13/09/12 18:34

Ha comentado en el artículo Respuesta abierta a un trabajador de NovaGalicia Banco

Estimado Fernando: Enhorabuena por el articulo, el tema es complejo porque hay de todo en la viña del señor. Yo tengo un amigo, que invirtio en preferentes, sabia muy bien donde invertia pero un 8% de interes era muy goloso. Pero por aquella epoca los riesgos eran inimaginables. Cuando se sacaron las preferentes, las cajas instituciones de más de 200 años de antiguedad, sacaban pecho con grandes beneficios. No creo que ningun empleado de ninguna caja, pensase que su entidad estaria en quiebra tecnica 4 años después. Desde este punto de vista creo que la mayoria de empleados no son culpables de haber cumplido con su trabajo. Es cierto que en todas las entidades hay jefecillos y latigueros, si sabes como funcionan puedes comprenderlo, todas hacen lo mismo los ejecutivos acuden a convenciones donde las grandes consultoras les inculcan la ejecutividad de moda que trasladan a su entidad. Habra que saber quien esta detras de todos esos metodos, que nunca se cuestionan. La culpa hay que buscarla en los gestores, que deicien lanzar las preferentes por el beneficio de la entidad esos mismos que por ejemplo con cinco prestamos quebraron CCM cuyas preferentes salieron inmaculadas. Esta semana se ha sabido que de los 53.000 millones de la CAM solo 1000 no estaban en el ladrillo. Lo que no se dice es que de 50 unas 10 cajas estaban bien gestionadas. Es justo que quien se sienta estafado reclame. pero no nos debemos de olvidar de la estafa que es esta crisis. El beneficio de 5 años de la banca se lo quedara el Banco Malo. Los ciudadanos se han quedado sin la obra social de todas las cajas, por mala gestion, sin que hasta ahora haya habido responsabilidades por la misma y todo esto con el beneplacito del Banco de España. Un saludo

Pagano 21/06/12 20:49

Ha comentado en el artículo Empezando con el cachondeo padre de las auditorias de la banca

Estimado Tomas: Lo importante no es ser bueno sino parecerlo. Lo importante no es reducir la estructura de gastos, sino que parezca. Fijate que en Leon el ayuntamiento tras una gran controversia, reduce el empleo en 270 personas, la mayoria fijos discontinuos y monitores deportivos. Que como son los unicos que trabajan seran contrataados a través de las correspondietnes empresas privadas. En Europa se han quedado estupefactos con nuestro flamante presidente Sr. Rajoy. Viendo el enfoque que le dio al rescate de cara a sus ciudadanos y votantes. Si engaña a sus ciudadanos que nos contara a nosotros, (Se preguntarian). Ante esta disyuntiva y la imposibilidad de subastar las entidades intervenidas. Sin poder refinanciar los 80.000 millones de deuda pendiente ni captar los 60.000 necesarios para ser más papistas que el papa(BasileaIII) con la segunda reforma del sistema, diseñada por nuestor flamante ministro de competitivdiad. Se han tenido que gstar 2 millones de Euros para que personas de reputación, dieran fe de lo que dice el Banco de España. Todo un paripe. Gracias por tu analisis, al final las Bolsas solo quieren noticias, el analisis es lo de menos. Un saludo

Pagano 19/06/12 09:15

Ha comentado en el artículo Una traición a costa de las infraestructuras

Estimado Tomas: Enhorabuena por el articulo, quizas falte la guinda. Para hacer más atractivo el pago, se sube la velocidad en las autovias a 130, y se baja en las carrteras a 90. En arras de la seguridad. Como vemos nada se hace al azar esta todo muy bien calculado. Un saludo

Pagano 11/05/12 21:02

Ha comentado en el artículo Panem et circenses

Estimado Tristan: Permíteme que discrepe en varias cosas referente al artículo, porque estamos mezclando peras con manzanas y como decía la Sr. Botella eso no se puede mezclar. Desconozco lo Iniciativa, como siempre y eso es un error de la izquierda y sobre todo la mentalidad de este país las cosas nunca se suelen hacer las cosas con la debida conciencia, ni con conocimiento de causa. En este país cualquier es electricista aunque en su vida haya visto un enchufe. Una cosa es la dación en pago y una segunda cosa son las viviendas sociales, o alquileres sociales. En cuanto a la dación en pago, entiendo que esta no podría ser retroactiva, pero si la garantía de la hipoteca por la deuda, es la vivienda, lo lógico es que con la entrega de la vivienda se zanje la deuda. Si el gobierno avala a los Bancos porque no se buscan formulas para avalar a los ciudadanos de esta forma indirectamente se avala también a los Bancos. En este país siempre ha existido la deducción por vivienda. Es la partida más grande de deducciones sobre el IRPF y la que más dinero nos cuesta. La constitución dice que todo español tiene derecho a una vivienda digna, pero en ningún caso dice que esta deba de ser en propiedad. Que existan alquileres sociales, viviendas a disposición de los ciudadanos cuyo alquiler vaya en función de la renta para personas sin recursos. Me parece más justo que la capitalización de personas a través de pisos de protección social, o deducciones en el IRPF. Y se estaría cumpliendo el mandato constitucional seguramente a un menor coste para las arcas públicas. Sobre el pan y el circo, me gustaría comentar que como comenta el profesor Götz Werner de la universidad de karlsruhe, la economía tiene dos funciones por una parte proveer a los ciudadanos de bienes y servicios y por otra ofrecerles los medios para que adquieran esos bienes y servicios. La economía mal que nos pese no funciona bien si no cumple las dos funciones. El problema es que en el actual sistema económico los ingresos están ligados al empleo (no al trabajo). Y mal que nos pese con el avance tecnológico no hay empleo para todos, por lo que es necesario buscar formulas, (las hay ) que permitan a las personas tener un ingreso que les permita vivir al margen del empleo, llamese renta básica. Hay muchos tópicos, mirate cuantos asesores hay y verás que cobran más supone más gasto a los ciudadanos y trabajan menos que los liberados sindicales. No nos dejemos engañar por la aparente envidia de quien no puede acceder a un empleo y por norma general tiene que mal vivir. Fijate la austeridad adonde nos conduce, si se crea inseguridad jurídica en el empleo, te pueden bajar el sueldo, trasladar modificar las condiciones de trabajo arbitrariamente. ¿Quién va a comprar un piso? A que se dedican y han dedicado las cajas de ahorro principalmente durante sus 200 años de historia, a dar hipotecas. Si ahora tienen que dotar más, crees que concederán un préstamo a un constructor o promotor. No hay financiación, pero la restructuración financiera no va facilitar la financiación porque tenemos una deuda privada enorme. Al igual que la reforma laboral no va a facilitar el trabajo. En la banca sin garantía, nunca hay préstamo, por lo tanto no hay financiación, ni la habrá mientras no se realice el desapalancamiento del sector privado. Pd: adjunto te pongo un video de un profesor de la universidad Juan Carlos I y de CCOO, también es una clase magistral como la del Sr. Huerta. http://www.youtube.com/watch?v=nGUlNPMobKE Un saludo

Pagano 10/05/12 22:41

Ha comentado en el artículo Bernanke: Como hay desempleo, ¿hay que regalar dinero a los bancos?

Estimado Comstar: El Sr. Bernake esta simplemente apuntalando a los Bancos, es necesario un desapalancamiento inmobiliario, una burbuja inmobiliaria, se ha limpiado de los balances pero cuando todo el mundo ha comprado casa, porque hayan dicho que ya se ha saneado todo la economia no despega hasta que se produzca el desapalancamiento del sector privado. La tecnologia hace que el empleo, que no el trabajo sea un bien cada vez más escaso. Es necesaria una transformacion de la economia para que los ingresos de los ciudadanos no dependan exclusivamente del empleo. Siempre son los más desfavorecidos los que se quedan sin empleo. La diferencia entre EEUU y españa es que la FED puede imprimir todo lo que quiera y gestiona la masa monetaria. En Europa la Sra Merkel y el tratatdo no lo permiten por lo que la situación es mucho peor. De todas formas aunque en con el desapalancamiento se destruye dinero, habria que saber donde se encuentra todo el que falta. Pues las Hipotecas son dinero futuro traido a presente que ha desapracido por arte de magia. Un saludo

Pagano 10/05/12 22:08

Ha comentado en el artículo Las lecciones de Bernanke II

Estimado Maroci: De lo que se esta hablando es de como beneficiamos a los amigos, y de como vendemos el pais a precio de saldo. En cuanto al segundo articulo, todo es fachada, se dice una cosa para hacer otra, por lo menos desde que se esta en el gobierno. Es necesaria una inyeccion de capital, bueno siempre hay dos opciones devaluacion de bienestar o mantenimiento inyectando dinero. Si devaluamos ofreceremos a precio de saldo y ruina a nuestros conciudadanos para que se enriquezcan los de siempre. La otra opcion, mantener los inmuebles fuera de balance, en una sociedad mediante prestamos del BCE, hasta que tanto los ciudadanos como las empresas se desapalanquen. Lo que no se puede esgrimir desde luego es que fluya el credito porque en mi humilde opinion aunque se limpien los balances el credito no fluira si desregulan el bienestar. Sin futuro y sin seguridad juridica, si te pueden trasladar, bajar el sueldo o despedir cuando queiran. ¿Quien compra piso? ¿Quien consume?. En todo pais existe una mentalidad, no se puede copiar lo de alemania e instalarlo de sopeton. Se necesita cierto tiempo . Hoy en Santiago de compostela los estudiantes se manifestaban con una pancarta muy grafica. "Es imposible apretarse el cinturon y bajarse los pantalones al mismo tiempo". un saludo

Pagano 08/05/12 20:44

Ha comentado en el artículo La sanidad pública ¿insostenible?

Estimado Tomas: Como siempre vas muy por delante, no hay dinero para la sanidad, y cuando alguien no sea rentable tendra que ser el estado el que sufrage a los enfermos cronicos y con tratamientos caros, que le vamos hacer. aqui dejo un articulo de I.Escolar, de a donde van a parar los recortes.... Mensaje marcado Martes 8 de Mayo de 2012 19:49El Agujero de bankia en 5 cifras que hablan por si solas... 7.000 millones de euros. Es lo que el Gobierno calcula que tendrá que prestar a bankia para empezar a hablar. No está claro si hará falta más dinero y ni siquiera que vayamos a cobrar. Tampoco es el primer cheque: el Estado ya había prestado antes otros 4.465 millones, hace dos años, como regalo de bodas por la fusión entre Bancaja y Caja Madrid. En total, son 11.465 millones: más que todo el hachazo en educación y sanidad (10.000 millones), casi seis veces más que los recortes en Ciencia e I+D (2.000 millones), tres veces lo que se ahorró con la bajada de sueldos de los funcionarios (4.000 millones) o más de siete veces lo que se recortó al congelar las pensiones (1.500 millones). 12.992 millones de euros. Es lo que se supone que valía bankia según su propia contabilidad, su valor en libros hace algo menos de un año. Para la salida a bolsa, el 20 de julio de 2011, se ofreció un descuento del 60% sobre esta cantidad para motivar a inversores a entrar en este pastel. Ni aún así: desde que cotiza, el valor de bankia (el de la bolsa, no el de los libros) se ha reducido un 38% más. 4.600 millones de euros. Es lo que vale bankia, según su capitalización bursátil de ayer. Es decir: los mercados valoran a esta entidad financiera en un tercio de lo que el Estado tendrá que poner para reflotarla a ella y a su matriz, el BFA, que es una especie de banco malo donde el genio financiero de Rodrigo Rato –aconsejado por MAFO– dejó toda la basura del ladrillo para ver si así podía aguantar. En ese almacén nuclear se guardan 30.000 millones en activos tóxicos, un 3% del PIB nacional o todo el recorte del gasto público de este año. Dentro de esa cifra hay también 5.000 millones en suelo, un patrimonio que se ha devaluado aún más. Es obvio que el dinero público prestado difícilmente va a regresar. 2,34 millones de euros. Es lo que cobró Rodrigo Rato el año pasado (más el variable) por su excelente gestión. Equivale a 260 salarios mínimos interprofesionales. Es decir, un trabajador que cobre el SMI tardaría dos siglos y seis décadas en ganar lo que Rato se levantó en 2011. 1,2 millones de euros. Es la indemnización máxima a la que tiene derecho Rodrigo Rato por su amable dimisión. En realidad, poco dinero: su sustituto como presidente de bankia, José Ignacio Goirigolzarri, se llevó 68,7 millones de euros tras jubilarse con 55 años del BBVA. Para que un empleado con el SMI pudiese cobrar una cantidad así, necesitaría 7.600 años de trabajo. Actualizació, 12:31. Por si fuera poco, el Estado también ha comprometido 27.500 millones más en avales de bankia. I.Escolar

Pagano 07/05/12 20:16

Ha comentado en el artículo Privatizaciones: ¿España persigue ser tercermundista?

Estimado Comstar: Parece que no conces España, ni quien nos gobierna. Aqui no existen empresarios, siempre se ha vivido de la cultura del pelotazo y al amparo del BOE de turno. Ahora es necesario regalar algo a los amigos que han estado sin catar el BOE en los ultimos 8 años, a no ser que se sea muy habil como el señor Botin. Fijate que le gano la pugna al Sr. Rato, en el asuntillo del Banco Malo. En españa no hace falta un banco malo sentenciaron. Nuestro presidente hara lo que tenga que hacer, aunque sea contario a su programa. Estamos a las ordenes directas de la Sra. Merkel. Ya abrimos las puertas de par en par para el Saqueo de todo lo privatizable. Asi es, las perdidas se socializan y los beneficios se privatizan. Y como digo siempre no nos damos cuenta que cuando se privatiza lo que da beneficios, al final es neceario de aumentar los impuestos, independientemente que los servicios nos cuesten más por dos vias. La primera es la rebaja salarial de los empleados, empobrecimiento del pais, y la segunda el aumento de tasas para aumentar el beneficio y la gestion. Lo de cinismo de este gobierno raya la hipocresia, la reforma laboral se ha hecho para mejorar las condciones de los trabajadores, han dicho en multiples titulares. Si eso no es cinismo ni hipocresia que venga dios y lo vea. Incluso a pesar de la reforma preveian un aumento del paro de 600.000 personas para este año y pronostican que hasta el 2015, no bajaremos del 20% de paro. y parece que en esto no se equivocan. la pregunta seria si alguna vez españa dejo de ser tercermundista. Un saludo

Pagano 06/05/12 16:26

Ha comentado en el artículo Crisis financiera, reforma bancaria y el futuro del capitalismo

Estimado Sr. Llinares: Me ha parecido muy interesante la clase magistral del video, y ciertmente coincido con el mismo en muchos aspectos, pero como todo en la vida y me imagino que usted como ventagista profesional sabra que algunas cosas hay que cogerlas con pinzas, maxime cuando las consecuencias afectan a las personas. La solucion que propone el sr. Huerta del Soto par salir de la crisis no es diferente a lo que se esta aplicando inyeccion de dinero. La diferencia estriba en que los bancos no puedan crear dinero y realmente ese es el problema por el que los bancos centrales no pueden controlar la economia. Es por ello por lo que existen problemas economicos y auqie coincido con el sr. Huerta del soto, pero prefiero la propuesta de los profesores: James Robertson y el Prof. Dr. Joseph Huber, Para mi existen dos preguntas claves, la que realizo la señorita de color, como es que con tanto concimiento no se soluciona la ciris, respuesta "Yo solo soy teorico de economia". Otra prgeunta realizada por un alumno sobre la sanidad publica y los servicios publicos, cuya respuesta, es una evasiva porque al final todos los problemas de cualqueir sistema se reducen a los problemas de gestion del mismo. Lamento discrepar, con el Sr. Huerta del Soto, no en cuanto a su clase magistral de "Teoria Economica", pero si en cuanto a ideologia politica se refiere lo cual le lleva a cometer errores de planteamiento. Su teoria al final entornca con dos defectos el patron Oro y la gestion monetaria. Que no nos gusta que se llame BCE, al final dependerá siempre de personas y de quienes las nombran. Cuando habla de los seguros, vemos como aqui surge el problema al que comenta, y por eso solo los estados aseguran las centrales nucleares, mientras que el beneficio se lo llevan las empresas privadas. Lo hemos visto con japon, tencicamente la empresa tepco deberia de estar en quiebra, porque no puede sugfragar los gastros de descontaminacion. Si un estado no tiene empresas que den beneficios al final los ciudadanos tiene que pagar mas impuestos. Lo vemos con la sanidad privada, si yo tengo que asegurar a los ciudadanos los que tengan cancer son costosos y que los asegure el estado. No se puede estar en contra de la escuela de chicago ni en contra de las teroias del Sr.Keynes. No porque sus teorias no hayan tenido exito, sino porque cada momento necesita las teorias oportunas acorde a su evolucion de la sociedad como en su dia lo dijo el Sr. Marx. El sr. Huerta del soto se contradice cuando proclama libertad economica para los empresarios, es que no existe mayor libertad que cuando puedes acceder sin problemas a la fianciciacion ilimitada para desarlloar tus proyectos. Comentaba un econmista en una conferencia de Economia politica, que la mayor modernizacion del campo andaluz, se realizo cuando se introdujo el aire acondicionado en los tractores. Quiero con esto indicar que son efectos de la evolucion los que posibilitan la mejora economica. A titulo personal no estoy en contra de la teoria general del Sr. Huerta del Soto, pero me gusta más la prpuesta del Sr. Giacinto Auriti, cuando hablaba que el valor al dinero se lo da quien lo acepta y por tanto el Señorage corresponde a los ciudadanos y deberia de ser abonado a traves de una renta basica. Al final en economia politica todo se reduce a un problema, que no es otro que el problema de gestion. Cuando se gestiona segun que intereses asi nos luce el pelo. Se critica a los ayuntamientos pero hay ayuntamientos sin deudas. Se critica al sistema financiero pero hay cajas 6 de 40 que han estado bien gestionadas y por tanto son solvetnetes. Espana esta sometida a un lobby constructor, los constructores compraron a los politicos que a su vez hipotecaron la sociedad. Si tus ingresos via impuestos dependen de la conststruccion al final tenemos unos incentivos a favorecer un sector en contra de otro. La escuela de chicago hace lo propio, si disponemos de una autovia por que no usar un ferrari para llegar más rapido, porque seguir con el 600 de la escuela austriaca. El problema de fondo cuando seguimos el sistema de la gestion entronca con el segundo argumento del Sr. Huerta del soto, la moral. Si no hay consecuencias cuando se dilapida el herrario publico si no hay un estado que haga de arbitro en la economia, si no se sanciona a quienes compran los arbitros, los que defraudan etc.. etc.. Por mucha teoria economica que tengamos no sirve de nada. Al final todo se trata de un problema politico, no economico. Se usa la crisis para robar y estafar, mas que cuando habia bonanza. Quienes han prestado dinero a cinco años a las entidades financieras ahora no prestan, por lo que ese dinero que se ha creado de la nada lo tiene que inyectar el BCE. si en lugar de inyectarse a los bancos se inyecta a los ciudadanos, se apalanca la economia de la misma forma que cuando se da a las entidades fiancieras, sin las consecuencias solciales que todos padecemos. Al no inyectar el BCE el dinero la economia española se encuentra bajo un chantaje institucional. Como comenta el Prof. Gotz Werner, la economia debe de cumplir dos funciones prover a las personas de bienes y servicios y proveerles de ingresos suficients para que puedan adquirir esos bienes y servicios. El problma radica en que los ingresos de lso ciudadanos estan vinculados al empleo y por tanto con la globalizacion y el avance tecnololgico, los ingresos fallan al estar vinculados exclusivamente al empleo. Entiendo que todo esto es muy complejo para esxplicarlo en un post. pero poco a poco iremos avanzando. Pd:parafraseando a los monty panton, viva los de más abajo que los de abajo. Un saludo http://rentabasica.blogspot.com.es/2008/10/euribor-y-mercados-financieros.html