Participaciones del usuario Osopolar

Osopolar 18/01/12 18:55

Ha respondido al tema Permutar una vivienda habitual por vivienda no habitual

Añado corrección, el piso B tiene hipoteca pendiente de 40.000€ Otra corrección: lo ideal seria que A comprara el piso B por 150.000€ (sea cual sea su precio de mercado "objetivo") y B comprar el piso a A por 350.000€.

Osopolar 18/01/12 17:03

Ha publicado el tema Permutar una vivienda habitual por vivienda no habitual

Osopolar 16/01/12 16:28

Ha respondido al tema Broker naranja modifica condiciones

Hola Pelos, no se hizo una carta única sinó que cadacual modificó segun su caso la propuesta que nos hizo Husky (aun así creo que las reclamaciones se deben hacer durante los dos meses posteriores del anuncio del cambio, pero no estoy seguro): ANTECEDENTES 1.) El titular de la CV XXXX XXXX XX XXXXXXXXXX decidió en su día acordar con VDS. las condiciones detalladas en la versión actual del libro de tarifas y comisiones, adjuntadas en el Anexo 1_LTC.pfd, entre las que cabía destacar la ausencia de comisiones por depósito y administración de valores, también conocidas como “comisiones de custodia”. 2.) Con ánimo de captar clientes, ING especifica exhaustivamente en qué condiciones no se aplicarán comisiones de custodia, resultando el siguiente documento perfectamente anexable al libro de tarifas y comisiones de ING (Anexo 2_leccion_6-broker.pdf). Documento que fue enviado tanto directamente al e-mail de sus clientes como a los medios (prensa, TV…), e impreso y expuesto en sus oficinas físicas y en la página web, y que constituye prueba fehaciente redactada para ser adscrita al libro de tarifas y comisiones. Del anexo se extraen literalmente las siguientes especificaciones entre otras: 2.1.) “… en ING DIRECT no cobramos comisión de custodia por sus valores NUNCA”. 2.2.) “… y no es una promoción durante un tiempo determinado”. 2.3.) “… ni un regalo de bienvenida”. 2.4.) “…para nosotros esa comisión no existe y no se le cobrará en ningún momento. “, por si no quedaban claros los puntos uno, dos y tres. 3.) Dando por hecho que ING cumpliría su contrato, los titulares de la CV decidimos operar con el bróker naranja adquiriendo diversas acciones de diferentes empresas para mantenerlas indefinidamente en una estrategia conocida como “Buy & Hold”. Aunque el bróker naranja nos cobró más de un 20% de comisión sobre lo que solíamos pagar a otros brókers de prestigio, la NO EXISTENCIA “PARA SIEMPRE” de comisiones de custodia compensaba el sobrecoste de la operación de compra en ING. Si alguien ha hecho traspaso de cartera, añadiría el punto 4): 4.) Basándonos en el mismo criterio de NUNCA PAGAR COMISIONES DE CUSTODIA, decidimos traspasar desde (nombre del broker donde estaban depositadas las acciones) al bróker naranja XXX acciones (especificar) de la misma estrategia “Buy & Hold” abonándole por ello al broker origen XXX,XX€ de gastos, que pensábamos ahorrar con la ausencia de comisiones de custodia que alardeaba ING. 5.) En e-mail idéntico al que nos anunció en su día que NUNCA PAGARÍAMOS COMISIONES DE CUSTODIA, el 31-10-2011 nos dicen que a partir de enero-2012 sí habrá que pagarlas. CONSECUENCIA Los titulares de la CV XXXX XXXX XX XXXXXXXXXX deciden que ING no debe ser el depositario y gestor de sus títulos. Y en nuestro derecho, decidimos utilizar la clausula establecida en la nueva versión del libro de tarifas y comisiones adjuntadas en el Anexo 1_LTC.pfd que nos permite rescindir libremente el contrato si no estamos de acuerdo con él, encontrándonos entonces ante una situación de total indefensión en que una de las partes (VDS.) configuran una posición totalmente dominante y altamente abusiva sobre la otra, ofreciéndonos solamente alternativas que nos perjudican económicamente siempre. A saber: a) Vender las acciones: PAGANDO COMISIONES. b) Traspasar las acciones: PAGANDO COMISIONES. c) Mantener las acciones: PAGANDO COMISIONES. El titular de la CV, que no ha provocado la nueva situación, siempre paga; ING, que ha sido el provocador, siempre cobra. RECLAMACIÓN A.- Exigimos de ING el cumplimiento de sus compromisos. ING podrá cobrar comisiones de custodia a los nuevos contratos firmados a partir de la fecha del comunicado, pero no a los comprometidos con anterioridad. Para lo cual estamos dispuestos a seguir la reclamación hasta el defensor del cliente del Banco de España y vía judicial a través de la OCU. B.- En caso de que ING no quisiera admitir nuestra reclamación, valoraremos ser compensados: 1º) Permitiendo que se realice el traspaso de nuestras acciones a otra entidad sin coste alguno, en todo momento de ahora a junio de 2012 (y no sólo entonces), tanto si hemos operado con ellas como si no hasta la fecha límite. Y, si vene al caso: 2º) Abonándonos el importe que hubimos de pagar al broker origen por traspasar acciones a ING en la promesa de que NUNCA se pagarían comisiones de custodia.

Osopolar 16/01/12 15:42

Ha respondido al tema Broker naranja modifica condiciones

Solucionado. Primero quería hacer un hiperlink pero me di cuenta que no se puede así que al final me olvidé... ya se sabe, no es bueno pensar a media digestión :P

Osopolar 16/01/12 15:28

Ha respondido al tema Broker naranja modifica condiciones

A los que os ha llegado la respuesta de ING y no estais conformes, en el foro de invertirenbolsa algunos hemos continuado con el siguiente paso a la CNMV. Para reclamar a la CNMV hay que ir al siguiente enlace y bajarse la reclamación tipo, adjuntado los documentos que pide. http://www.cnmv.es/PortalInversor/section.aspx?hid=154 Os copio el texto de base que nos proporcionó corellita para poner en la descripción: DON/DOÑA …............., con DNI……………….y domicilio a efectos de notificaciones y requerimientos en la calle …............................., ante este Organismo comparecen y como mejor proceda en Derecho DICEN Que por la presente vienen a formular reclamación contra la entidad ING DIRECT, con domicilio en la Calle Severo Ochoa, 2, Parque Empresarial Madrid-Las Rozas, 28232 Las Rozas (Madrid) y en base a los siguientes HECHOS PRIMERO. Que se contrató una cuenta de valores con la reclamada por la publicidad emitida por la misma en base a la cual NUNCA cobrarían comisiones por custodia de la misma. Se acompaña publicidad emitida como BLOQUE DOCUMENTAL Nº 1. No obstante lo anterior, en noviembre comunican que van a comenzar a cobrar dicha comisión. SEGUNDO.- Que se ha formulado reclamación al respecto, sobre la que la reclamada se pronuncia desestimando nuestra solicitud. Se acompaña con el presente escrito de reclamación previa (DOCUMENTO Nº 2) y contestación de ING DIRECT (DOCUMENTO Nº 3). TERCERO.- De lo expuesto se deduce un incumplimiento contractual (art. 1124 del Código Civil) al no cumplir con las condiciones inicialmente pactadas, tratándose por lo tanto de engañosa la publicidad emitida. Asimismo la publicidad es vinculante para el que la oferta según la Ley General de Publicidad. Por todo lo expuesto, Se SOLICITA a esta Comisión Nacional del Mercado de Valores, la admisión del presente escrito, con las copias de los documentos que se acompañan para que realice las actuaciones oportunas dirigidas a que, de acuerdo con la normativa expuesta en el cuerpo del presente, así como el RDL 1/2007 de 16 de Noviembre por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, Código Civil, y demás concordantes al respecto, PROCEDA A LA ANULACIÓN DE LA COMISIÓN DE CUSTODIA Y SE ABSTENGA DE SU COBRO Y RECLAMACIONES FUTURAS. Es por todo ello que se piden en …..... a, 12 de Enero de 2012.. Fdo.............. D.N.I. ……………………………….. Un saludo

Osopolar 14/01/12 23:40

Ha respondido al tema Dividendos, erizos y zorros

Me uno a los agradecimientos y felicitaciones tanto por el artículo inicial como por la discusión posterior. La verdad es que me siento gratamente mareado, con tanta información reflexiva.

Osopolar 14/01/12 13:48

Ha respondido al tema ¿Qué tal estáis, cazadividendos y largoplacistas?

Yo soy cazadividendos y largoplacista y no me ha ofendido tu comentario. Me hizo gracia porque nunca pensé que el trasfondo burlesco del comentario que muchos han interpretado fuera en serio. A mi me pareció más bien una invitación graciosa a contar qué tal va, para que los que vamos así hablemos del tema. No es broma ni ironía, lo digo completamente en serio. Los que se han ofendido... o saben más que yo sobre ti y tus intenciones o se han equivocado :)

Osopolar 13/01/12 21:19

Ha respondido al tema ¿Qué tal estáis, cazadividendos y largoplacistas?

Yo no espero que se revalorice, espero que las empresas que compro sean empresas de futuro. Y lo espero en base al análisis fundamental de las mismas. Por otro lado, hablando de rentabilidades, te olvidas el interés compuesto y del aumento del BPA de las empresas vivas por encima de la inflación, cosa que no pasa con las rentabilidades de los depósitos.

Osopolar 13/01/12 21:03

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

Por cierto, perdón por insistir tanto... la verdad es que a mí solo me afecta que se metan siempre con los timados y se alaben a los timadores. En este país tenemos esta costumbre que me parece patética. :)

Osopolar 13/01/12 20:56

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

Lo de devolverla yo lo he oído, en persona (el "señor" quería decir que habiendo pagado la mitad de la hipoteca el banco podría embargar por impago por el otro 50% y todos contentos). Pero no es importante haberlo oído o no. Solo hace falta interpretar el contexto posterior. Aunque es solo uno de los argumentos, vale la pena recordarlo: La gente poniéndose las manos a la cabeza porque el banco no quiere la dación en pago. Anda, pero eso era así? Pero cómo que no quieren la casa? Como que se la quedan a mitad de precio y sigo debiendo??? Os suena la canción? Vamos, hasta hicieron programas informativos con invitados explicando que no, que eso no existe aquí. Por qué "todo el mundo" creía que sí? Un virus? Delirio colectivo? ...o más bien medias verdades contadas de forma adecuada para convencer al incauto, de mala fe? Finalmente eso que la boca del director es como la de cualquier otro, me parece bien filosoficamente hablando. Aun así estamos hablando de cosas prácticas. El tío usando su boca que no es nada consiguió engatusar a gente que, de haber sabido lo que podía pasar y cual era la situación, no habría comprado. Otros habrian comprado igualmente. Y no está pagando, por favor... Hicieron lo mismo con las participaciones preferentes. "Ah, fueron abueletes avariciosos y tonticos metiendo su dinero sin pensar. Se lo merecen"... en serio, os falta perspectiva.