Participaciones del usuario Osopolar

Osopolar 13/01/12 20:44

Ha respondido al tema Derechos Santander: El Dividendo Elección 2012 explicado

Pregunta novata, pero me surge después de haber pasado algunas "ampliaciones" de este tipo. Siempre empiezo poniendo precio de compra el precio inicial, pero se han dado casos donde la cotización ha llegado a ese precio pero nunca me ha entrado la orden. Así pregunto: Es posible comprar a igual o menos de 0,119? Si alguien quiere comprar derechos como mínimo debería poner la orden a 0,120 porque a 0,119 van para el SAN, o soy yo que las otras veces he tenido mala suerte?

Osopolar 13/01/12 16:11

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

Si estamos de acuerdo en que también tienen culpa los consumidores. Lo que destaca el autor del hilo y que yo recojo, es que el castigo por equivocarse lo pagan los consumidores de forma desproporcionada. Desproporcionada, evidentemente, en relación a lo que deben pagar los bancos por estafar o, si no os gusta la palabra, convencer con medias verdades al consumidor para que se endeude de por vida sin posibilidad de salir del trato. O es que ya nadie se acuerda de lo que se decía, que si no podias pagar "devolvías" la casa al banco o la vendías y tema resuelto? Yo me acuerdo perfectamente. De boca de director de banco. No en vano la locución "dación en pago" ha visto la luz estos últimos años de forma popular. Por supuesto que hay que leer la letra pequeña, por supuesto que hay que ser responsable de lo que uno hace. Esto no lo discute nadie. Tampoco en las estafas. Si llevas tu coche a un taller donde encuentran averías que no existen, parte de culpa es tuya por llevarlo a ese taller y no informarte antes y, sobretodo, por no saber de mecánica, puesto que si tu coche te importa deberías conocerlo y cuidarlo. Pero tu responsabilidad sobre el asunto la pagas con una factura y mala cara, mientras que cuando se demuestra, el mecánico tiene que cerrar y pagar una multa importante, por ser el estafador. No veo que los banqueros esten pagando ninguna consecuencia sobre sus actos. Y sus actos estan sacudiendo el mundo entero, de forma que no existe argumento para negar que lo que hicieron y lo que siguen haciendo fue y es una estafa.

Osopolar 13/01/12 13:48

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

Decir que el banco "solo prestó dinero" es bastante grave. Los bancos VENDIERON HIPOTECAS. Y para hacerlo engañaron, como mínimo. Ya he explicado en posts anteriores un poco el tema. Eso es estafar. Es más, cuantos propietarios que vendieron su casa se dejaron engañar por el banco, metiendo el dinero ganado en otro piso o, por ejemplo, en participaciones... que eran "seguras y sin riesgo". Realmente hace falta explicar donde "se guarda" el dinero de una compraventa? Es que me parece absurdo que hableis así en un foro de economía, estas cosas són básicas. Aquí el único que ha salido ganando es el Banco, que es el principal artífice de todo el tinglado. Se beneficiaron mintiendo y engañando. Las promotoras estan en la ruina y han pagado su culpa. Los compradores se dejaron engañar, ok. Te parece poco perder todo el dinero y la casa? Estos también han pagado las consecuencias. Sin mal rollo, pero un poco sorprendido por vuestros argumentos.

Osopolar 12/01/12 13:53

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

El banco vendió hipotecas basura, peritó exageradamente a la alza y convenció para comprar y vender. Dio información parcial sobre la situación financiera del propio banco y no advirtió debidamente sobre los peligros reales de un endeudamiento a largo plazo. Dicho de otra manera, aquí tenemos listillos a borbotones que sabían perfectamente lo que había, sin ser banqueros. Entonces podemos dar por seguro que lo sabían los bancos también, y lo callaron. Básicamente eso es lo que hace cualquier timador con estampitas o con hipotecas. Por otro lado no he quitado responsabilidad a todas las partes. Que la tienen. Pero cadacual a su medida. Hay una parte, concretamente, que no ha percibido ni parece que va a percibir castigo alguno, aún siendo el timador. En cambio, el timado, responsable o no, no solo recibe el timo y se queda sin nada sinó que sigue debiendo al timador.

Osopolar 12/01/12 13:07

Ha respondido al tema Embargado por la hipoteca

Estoy un poco decepcionado de constatar, en multitud de respuestas en entradas como esta, lo valientes que son algunos para criticar y regocijarse los errores de los demás. Vuestros argumentos de que "la avaricia del incauto" es la principal culpable de un timo, me recuerda a la excusa del timador de esa película de Nicolas Cage: "un ladrón roba, a mi me lo dan". Claro, en este país de listillos donde todos quieren ser Mario Conde, culpabilizar al timador es casi un delito de ley. Pobrecito, el banquero lo hacía para comer y además usa gomina, que hace más señor. Qué triste, de verdad. Os recuerdo que en cualquier timo que se precia, el timado se queda sin nada y el timador va a la cárcel... con una multa de tres pares de bemoles.

Osopolar 11/01/12 15:52

Ha respondido al tema ¿Qué tal estáis, cazadividendos y largoplacistas?

Yo estoy muy tranquilo. Acabé el año con un 6,2% en divis sobre mi inversión inicial y a -4% sobre el valor de mis acciones. Pero como mi intención es no vender nunca, sólo me importa el primer %. Por mi como si mis valores valen 0,001€, mientras me den más de un 6% anual sobre el capital inicial. ;) Eso sí, te reconozco que me mosquea lo del 21%.

Osopolar 11/01/12 12:24

Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras

Creo que no nos entendemos. Y lo creo porque estoy de acuerdo con tus opiniones sin dejar de estarlo con las mías. La causa es la siguiente: yo hablo de contratos y tu hablas de filosofía. Se desprende que tu filosofia reza que pensar no es trabajar, aunque parte de tu trabajo por contrato sea ese. Es un error común en los trabajos técnicos/mecánicos, donde pocas veces hay variaciones significativas entre casos, de tal forma que cuando uno domina el trabajo lo hace en menos tiempo. Esto NO pasa en todos los trabajos, y el profesor es uno de ellos. Por qué? Porque cada persona y grupo clase són diferentes, viven en contextos diferentes, ven series de televisión diferentes, tienen modelos de conducta y aspiraciones completamente diferentes. Entre mis trabajos actuales se encuentra, precisamente, una pequeña contribución a la ciencia social en una facultad de ciencias humanas ("casi o igual a letras"). Te puedo decir que lo que se trabaja siempre es MÁS que lo que dice el contrato. Para empezar, te llevas el trabajo a casa y en vacaciones porque los mismos profesores "no lo consideran trabajo tampoco", pero en lugar de estar tomando el sol en verano se lo pasan acabando tesis, artículos, presentaciones y compilando documentación para los sexenios,las acreditaciones, etc. Esto sin contar que también lo hacen durante las horas de trabajo. También toman el sol, por supuesto, pero no es lo mismo tomar el sol pensando que durante ese rato "no estás haciendo lo que deberías hacer" que estar tomando el sol porque tú lo vales y no tienes nada pendiente. Evidentemente, no todos los profesores universitarios tienen contrato a jornada completa. No todos son catedráticos y por lo tanto no es que "tienen más vacaciones" sinó que "tienen menos trabajo por contrato". Cuando yo era alumno también me parecía que los profesores no hacían nada, hasta que los conocí en el otro lado -muchas veces fueron los mismos-. Os sorprendería. Y que conste que esto no es una reivindicación. Es solo un matiz sobre el comentario, demasiado común y poco considerado, que los profesores tienen el mismo calendario que sus alumnos.

Osopolar 11/01/12 12:10

Ha comentado en el artículo Mis conclusiones sobre BME

Muy bueno kcire!

Osopolar 10/01/12 17:30

Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras

Mira que hay ganas de liarla. Lo dije yo en mi primer comentario que no solo no está escrito en tinta invisible sinó que además está repetido. Un profesor, por ser profesor, no tiene las mismas vacaciones que sus alumnos. Tanto en la privada como en la pública, tanto en escuelas como en institutos y universidades. Punto pelota. Si después: 1) va o no a trabajar y se lo permiten más o menos 2) su trabajo de programación y reciclaje os parece una mierda 3) creeis que Dios os ha dado un conocimiento superior en didáctica y pedagogía que al resto de mortales que se dedican a ello Pues teneis el mismo derecho en pensar eso de un profesor como de cualquier otro PROFESIONAL. Arquitectos, abogados, médicos, policías, etc. Pero aún así, la cuestión es que en el contrato de profesor NO se hacen las mismas vacaciones que sus alumnos ;)

Osopolar 09/01/12 20:09

Ha comentado en el artículo Vacaciones subasteras

Solo puntualizar que el hecho que un profesor no dé clase no significa que esté de vacaciones. El trabajo de profesor es complejo y contempla también las reuniones de claustro y las programaciones, entre otras cosas. Si no se considera eso trabajo, tampoco podemos considerar trabajo a lo que hace cualquier arquitecto o ingeniero en su estudio cuando no está visitando la obra. La diferencia es que muchas veces el profesor hace eso también en el centro escolar o en la universidad y no en un estudio... aunque esté cerrado a los alumnos, muchas veces el centro está abierto y el profesor DEBE seguir su jornada allí, con acciones complementarias a la docencia. Evidentemente que hacen vacaciones, como cualquier trabajador (es decir, los funcionarios acostumbran a tener MAS que los que no lo son). Un saludo