Miguelc
12/04/07 06:55
Ha respondido al tema
Para los que todavía no lo ven claro.
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Miguelc
- Participaciones
Participaciones del usuario Miguelc
Miguelc
12/04/07 06:39
Ha respondido al tema
Para Peña Cano Coca P.V. ó liquidación
Estafadoescarmentado, a lo mejor meto la pata pero creo que te equivocas, yo lo razono así:
El IVA es un porcentaje de la diferencia entre el precio de venta al cliente final y el precio de compra al proveedor.
En cambio la retenciones se hacen sólo por los intereses o revalorizaciones, y además sólo hay que realizarlas al cobrar.
Pongo un ejemplo con cifras, digamos que de IVA se pagaron 120 millones de Euros:
Al 15% de IVA eso supone que el precio global de venta de los sellos a los clientes fué de 800 millones mayor que el de compra. Si se les supone revalorizados en otros 200 millones sólo habrá que pagar las retenciones de esos 200, pero además no ahora, sino al vencimiento de los contratos.
¿Tiene sentido?.
Un saludo.
Miguelc
30/03/07 06:02
Ha respondido al tema
La Administración Concursal rechazó el plan de viabilidad
Aquí tienes la noticia de Cincodias:
El juez de Afinsa pide tiempo para analizar la prórroga
El magistrado reconoce estar colapsado por el caso
Arantxa Corella / MADRID (28-03-2007)
La avalancha de escritos presentados ha colapsado tanto el servicio del decanato como el de este juzgado'. Así de explícito se muestra el juez titular del Juzgado Mercantil de Madrid número 6, que instruye el concurso de Afinsa, José Manuel de Vicente en el auto en el que declara prorrogado 'con carácter extraordinario y provisional' el plazo para emitir el informe concursal hasta que pueda resolver adecuadamente sobre la petición de la prórroga que solicitó la administración concursal.
Los tres administradores de Afinsa, el economista Benito Agüera, el abogado Javier Díaz-Gálvez y la Agencia tributaria solicitaron un aplazamiento en la entrega de su informe. Argumentaron que necesitaban más tiempo por 'la gran magnitud de afectados que han ralentizado y dificultado la realización de nuestra tarea', que en principio deberían haber tenido concluida y presentada el pasado 28 de febrero después de una primera prórroga.
Pero ni ellos han tenido el tiempo suficiente para elaborar su informe ni el juez el necesario para analizar tanto la petición de un nuevo periodo de tiempo adicional por los administradores como el traslado de la petición desde el juzgado a las 216 partes personadas en el procedimiento para que se manifiesten al respecto.
Después deberá analizar los distintos escritos manifestándose sobre la petición de ampliar el plazo. Entre estos escritos, en este caso de oposición, se encuentra el presentado por el bufete de abogados que instó el concurso de Afinsa. El despacho Osorio & Asociados ha pedido al juez que 'no conceda ni la segunda prórroga ni la segunda suspensión del plazo de presentación del informe'. En su opinión la petición infringe el artículo 74 de la Ley Concursal que 'sólo permite una prórroga y no dos'.
Tanto el caso de Afinsa como el de Fórum van a pasar a la historia judicial española y están suponiendo una auténtica prueba de fuego para los juzgados de lo mercantil. El juez José Manuel de Vicente afirma que el colapso que se vive en los juzgados de lo mercantil se debe 'a la extraordinaria envergadura de este concurso y el de otros que generan una presentación inusitada de escritos ante el decanato'.
Y en ambos casos la vía penal y la concursal discurren paralelas y es una situación que no previó la Ley Concursal que entró en vigor el 1 de septiembre de 2004 y que, hasta ahora, nunca se había enfrentado a un caso de la envergadura de éstos.
Los administradores han manifestado que la intervención de la empresa por la vía penal supone también una burocracia adicional.
Por otra parte estos profesionales han solicitado al juez de lo mercantil una provisión de fondos para continuar con su labor. La administración pide al juez 30.000 euros por cada mes y profesional a contar desde su nombramiento, el 14 de julio. Los pagos están paralizados porque varios representantes de los afectados de Afinsa han recurrido el auto que estableció los aranceles al considerarlos demasiado elevados. Los administradores dicen que no han percibido 'ni un euro' lo que produce una situación de 'perjuicio totalmente irracional, ilógica e insostenible'.
Casi 11 meses de crisis filatélica
Desde que el pasado 9 de mayo la Policía Nacional irrumpiera en las sedes de Afinsa y de Fórum Filatélico bajo la instrucción de los jueces de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz y Fernando Grande-Marlaska, los casi 400.000 afectados por la crisis esperan una solución para tratar de recuperar sus ahorros. Pero la complejidad de ambos casos, que se dirimen tanto por la vía penal como por la concursal está suponiendo una auténtica prueba para su paciencia.
A pesar de la dificultad que afecta a ambos casos, los administradores concursales de Fórum Filatélico han sido más rápidos que los de Afinsa.
Miguelc
29/03/07 21:01
Ha respondido al tema
¿ Coalición Canaria se alió con el PSOE contra los afectados ?
Coalición Canaria es bién conocida por sus esfuerzos por pillar sillón, o al menos tener influencia. A ningún partido le hace ascos, y lo mismo se alia con los socialistas, que con el PP, que con los otros nacionalistas.
Hay que entenderles, pobrecitos, no es nada personal, les da igual unos que otros mientras puedan sacar tajada, ¿no son así todos los nacionalistas?.
Miguelc
29/03/07 05:37
Ha respondido al tema
La Administración Concursal rechazó el plan de viabilidad
Esperemos que no sea cierto lo que dicen hoy en cincodias.es, que el juez está "colapsado" y ni siquiera ha decidido aún sobre la solicitud de prórroga para la presentación del informe concursal, y mucho menos le ha puesto fecha.
Como sea verdad mejor no esperar de pié porque nos vamos a cansar.
:-(
Miguelc
21/03/07 18:49
Ha respondido al tema
Hay algo nuevo sobre la responsabilidad del Estado?
Txipirón, es interesante el ejemplo que describes, aunque creo que podemos aumentar el grado de paralelismo con nuestro caso añadiendo algún detalle.
Si no te importa me gustaría pedirte tu opinión.
Suponte que a la situación que describes le añadimos:
1) Que ese mismo conductor ha tenido siempre todos sus papeles en regla.
2) Que lleva muchos años conduciendo de forma temeraria por la misma carretera.
3) Que en los últimos tiempos ha sido denunciado varias veces por ello, pero la autoridad competente ha desestimado la necesidad de una investigación.
¿Como crees que cambiaría el caso añadir estos supuestos?.
Un cordial saludo.
Miguelc
02/03/07 02:27
Ha respondido al tema
Afectados Filatélicos, Gobierno y ETA
Malvinas, coincido con Txipiron en que éste no es el mejor sitio para según que debates.
Por eso os recuerdo a ambos que cuando no se quiere que un fuego se extienda, es mala idea echarle más gasolina.
Un cordial saludo a ambos.
Miguelc
26/02/07 04:08
Ha respondido al tema
Más sobre el ERE - viva el saqueo-
En esa noticia hay un error, la oficina de Las Palmas no se cierra el 28 de Febrero, se cerró en Diciembre pasado.
Lo sé porque trabajo en el mismo edificio donde está dicha oficina.
Miguelc
22/02/07 03:26
Ha respondido al tema
El informe de Kirland & Ellis a la SEC.
Exactamente Corsario. Es una noticia vacía, sólo relleno, sin sustancia.
Por eso digo que el periodismo serio ha muerto. Con cualquier cosa componen un titular escandaloso, y después lees el texto y te das cuenta que te han tomado el pelo, que no hay "chicha".
Miguelc
21/02/07 23:05
Ha respondido al tema
El informe de Kirland & Ellis a la SEC.
Está visto que a los "medios de comunicación" (y las comillas son intencionadas) ya no les interesa la comunicación, lo suyo es el espectáculo y el morbo, como a un Gran Hermano o un Tomatito cualquiera.
Que se le va ha hacer, el periodismo serio ha muerto, R.I.P.