Acceder

Participaciones del usuario Josephine

Josephine 15/02/11 00:25
Ha comentado en el artículo Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (3). Ejemplo de subprime
Es verdad, creo que he exagerado. Respecto a los datos, creo que sólo se da publicidad a lo interesa para que la gente menos entendida (como yo) crea lo que conviene a los que los manejan y publican. Puedo encontrar 20 artículos con la argumentación oficial de los datos, francamente manipulada, y sólo encontrar 1 que realmente me informa verazmente de la realidad. Al final es difícil dilucidar a quién creer ó a qué argumentos dar valor, aunque mejor encontrar esos artículos displicentes con la doctrina oficial que no encontrarlos. No todo el mundo entiende de economía como para saber buscar e interpretar todos los datos necesarios, pues creo que incluso quien es iniciado en temas económicos (incluso experto) cae en las redes "manipuladoras" de datos que les tienden. Por eso digo eso de que no me creo los datos : sería más bien que no me creo la argumentación y las conclusiones que podré leer en la mayoría de los puntos de información a los que tenga acceso (desde mi preescolar conocimiento económico). Por eso es tan importante y valiosa esta labor de información que realizas, pues al menos es un punto de referencia contra el que calibrar otras interpretaciones "tendenciosas" de los datos que son las que más abundan. Respecto a la transparencia de las Cajas, fue algo que leí ó escuché hace tiempo, pero ahora no te lo puedo referenciar concretamente. Bien, seguramente me equivoqué ó entendí mal una noticia, seguro que las cajas son perfectamente transparentes y sus balances están a disposición pública. La verdad es que no he tenido tiempo de autocomprobarlo, simplemente anotar ahora que me indignó la noticia, ó lo que yo entendí de la noticia. Muchas gracias de nuevo.
ir al comentario
Josephine 14/02/11 23:53
Ha comentado en el artículo Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (3). Ejemplo de subprime
Gracias. Iba leyendo el hilo y pensé que mis dudas habían quedado en el limbo. Respecto a lo que indica Art_madd, lo que yo saco en claro, sin entender de estas cosas, es que la normativa del Banco de España y las posibilidades de la contabilidad creativa, unidas a la "buena voluntad" de las instituciones y de los supervisores, hacen que todo resulte suficientemente confuso como para que la gente de apie, incluso con interés y buscando activamente conocer la situación, no llege nunca a tener una idea clara de cual es la situación real del sistema. Los bancos querrán desviar la responsabilidad a los propietarios de los Fondos, Bonos titulizados y esas cosas, y a su vez, los propietarios de esos activos querrán responsabilizar a los bancos. Y el Banco de España en medio, permitiendo la confusión, manipulando datos y normas si eso le conviene, y seguramente apoyando al más poderoso (que no son precisamente los inversores individuales). Por supuesto, al final, si fuera necesario, una justicia (tribunales) intervenidos por el poder político (partidos) serán los que tengan la última palabra a la hora de interpretar esa normativa de compraventa de esos activos (hipotecas titularizadas) y la normativa contable que deben de ejecutar las entidades. Ya me sorprendió hace tiempo la noticia (yo lo entendí así) de que "los que mandan" habían decidido que los balances de las Cajas de Ahorro no iban a tener transparencia pública, que sus cuentas no iban a estar disponibles para la información pública (al menos eso entendí yo). Lógicamente pensé que debían de ocultar graves problemas financiero, aparte de manipulaciones y malgasto inútil por tráfico de influencias y parecidos. Y me convence lo que dices : al margen de la deflación inmobiliaria que origina morosidad hipotecaria, he de suponer que el castigo en bolsa de los bancos debe de ser por algo más que ese motivo, dado que los niveles de morosidad publicados (que yo no me creo que sean los reales, simplemente porque hace tiempo que dejé de confiar en la exactitud de cualquier dato oficial) no parecen ser gravemente elevados. Creo que tienes razón en que gran parte del problema es de solvencia, independientemente de la cosa inmobiliaria, pues de otra forma no tendría sentido lo del FROB ni los rescates y "préstamos" del Banco Central Europeo.
ir al comentario
Josephine 13/02/11 22:02
Ha comentado en el artículo Invertir en Personas
No conocía su página web, y me ha gustado mucho. Muy de acuerdo con lo que sostiene en su artículo. Es cuestión de solidaridad y de generosidad, tanto individual como colectiva, de repartir algo más equitativamente la riqueza que se genera en el país y en las empresas. En definitiva, de que todos estemos dispuestos a compartir la riqueza que entre todos creamos. El trabajo es parte de esa riqueza que se crea. Un aumento del 10 % en puestos de trabajo quizás generaría una disminución del 1% en el Ebitda de las empresas, y quizás un aumento del 20 % en puestos de trabajo podría generar una disminución del 2 ó 3 % en el Ebitda, que aunque no entiendo mucho de esos aspectos, creo que es perfectamente asumible por una empresa. La pregunta quizás sea si estamos dispuestos (individual, pero sobre todo colectivamente) a compartir nuestro trabajo y nuestra nómina con aquellos que ni tienen trabajo, ni tienen nómina, y pasan verdaderas dificultades para poder pagar la luz y llevar el alimento a sus personas queridas. Muchísimas gracias.
ir al comentario
Josephine 13/02/11 21:39
Ha comentado en el artículo Lo que muestra la segunda sentencia de Navarra (3). Ejemplo de subprime
Se me ocurren dos preguntas. 1.- ¿Las Cajas de Ahorros también titularizaron y vendieron a terceros gran parte de las hipotecas que abrieron (en el artículo he entendido que se habla de bancos, no sé si por extensión incluye todo el sistema financiero)?. 2.- ¿Debo entender, por lo escrito, que en España los bancos (y cajas en su caso) tienen una exposición a la crisis hipotecaria que les resulta bastante asumible?. Bueno, conforme escribo se me ocurren dos preguntas más. 3.- ¿Todo lo que se habla sobre el muy alto riesgo actual de invertir en bolsa en el sector bancario es simplemente vestigios del miedo (pánico) sufrido durante 2008, que aún da sus últimos coletazos?. 4.- ¿Si el riesgo hipotecario de los bancos es asumible, qué es lo que ha originado que los Estados vengan a rescatar al sistema financiero, y en concreto en España se haga provisionando un FROB (creo que se escribe así) que según leo se ha quedado corto y aún necesita ser aumentado para rescatar bancos y cajas (sobre todo cajas, supongo)?. Gracias una vez más.
ir al comentario
Josephine 12/02/11 10:17
Ha comentado en el artículo La medio-autocrítica del FMI y lo que falta
Tomás, persona que te ensucie el blog. Será que los señores/as del FMI : 1.- ó bien son unos ineptos e incompetentes para el desempeño de ese trabajo y función. 2.- ó bien actúan como muchos políticos, mintiendo, engañando y como casi todos ellos, desviando responsabilidades que les incumben plenamente, y ejerciendo el favoritismo y el auto privilegio de su posición frente a la posición del resto de ciudadanos de a pie (con respecto a ellos mismos, que se ven diferentes y no se consideran ciudadanos de a pie. Será porque tienen a su disposición el coche oficial ó privilegio similar, ó bien no caminan, levitan). 3.- u otras cosas peores. Que serán todas (1, 2 y 3). Pero realmente, que los del FMI anden ensimismados en sus juegos financieros como si estuvieran jugando al Monopoly, realmente me importa mucho menos que otras cosas que pasan y pasarán en este cansado y aturdido mundo. Por eso, cuando padezco un cáncer, deja de preocuparme el granito que pueda salirme en la cara. Por ejemplo, las fotos con las que no abrirá ningún telediario ni noticias de la tele. Islam is the solution for Egypt. Democracy will bring oppression. Shariah will bring justice. Egypts Muslim Brotherhood : “Allah is our objective; the Quran is our constitution, the Prophet is our leader; Jihad is our way; and death for the sake of Allah is the highest of our aspirations.” http://www.noatodo.org/files/2011/02/londres-egipto-manifa-burka-islam-is-the-solution-for-egypt.jpg http://www.noatodo.org/files/2011/02/shariah-will-bring-justice-shariah-for-egypt-egipto-manifa-londres.jpg http://www.noatodo.org/files/2011/02/democracy-will-bring-oppression-londres-manifa-egipto.jpg http://www.tellthechildrenthetruth.com/mbhood_en.html http://sheikyermami.com/2011/02/12/the-enemedia-cheerleaders-for-islam-jihad/ Educación religiosa infantil. The boy with the knife looks barely 12. In a high-pitched voice, he denounces the bound, blindfolded man before him as an American spy. Then he hacks off the captive's head to cries of "God is great!" and hoists it in triumph by the hair. A video circulating in Pakistan records the grisly death of Ghulam Nabi, a Pakistani militant accused of betraying a top Taliban official who was killed in a December airstrike in Afghanistan... The footage shows Nabi making what is described as a confession, being blindfolded with a checkered scarf. "He is an American spy. Those who do this kind of thing will get this kind of fate," says his baby-faced executioner, who is not identified. A continuous 2 1/2-minute shot then shows the victim lying on his side on a patch of rubble-strewn ground. A man holds Nabi by his beard while the boy, wearing a camouflage military jacket and oversized white sneakers, cuts into the throat. Other men and boys call out "Allahu akbar!"—"God is great!"—as blood spurts from the wound. The film, overlain with jihadi songs, then shows the boy hacking and slashing at the man's neck until the head is severed. Oh. My. God. http://bp0.blogger.com/_D2s5woTPKs8/RlXV1ICBGdI/AAAAAAAAAKE/nHywZynSWT4/s1600-h/talibansourceframes.jpg http://barenakedislam.wordpress.com/2009/08/13/12-year-old-taliban-boys-first-beheading-warning-extremely-graphic-images/ Con las fotos es suficiente. El video es real, y muchos como ese se pueden buscar y encontrar. No son casos aislados, como no lo son las muertes de cristianos y no crisitanos por manos islamistas por razón de la religión. Tampoco son noticia. http://www.minutodigital.com/2011/02/07/la-realidad-del-islam-violencia-contra-la-comunidad-ahmadia/ http://www.minutodigital.com/2011/02/11/le-cortan-la-mano-derecha-por-cometer-un-delito-de-robo/ El Corán, enseña que la mujer tiene la mitad de valor que el hombre y que es lícito golpearla. El Corán, ordena la muerte del apóstata, del adúltero, del homosexual, del ateo, del judío, del cristiano, del indiferente, del agnóstico... http://sheikyermami.com/2010/04/19/religion-of-acid-attacks/ http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm http://barenakedislam.wordpress.com/2010/04/03/shaming-her-in-laws-cost-this-afghan-woman-her-nose-and-ears/ http://www.youtube.com/watch?v=9HHq2IWnANA http://www.youtube.com/watch?v=0rROctqMPoU Sólo un infinitésimo botón de muestra. Porque lo que importa es cada ser humano, cada persona, y son demasiados miles los que sufren y mueren por causa y en manos de aquellos que deberían de amarlos. Pero sus gritos desesperados de angustia no se oyen en el FMI, ni en la ONU, son y están inauditos, ni resuenan en ninguno de esos elegantes lugares que parecen hechos para tranquilizar conciencias manifiestamente erróneas (dolosas ó simplemente culposas). Porque mientras la humanidad siga siendo incapaz de ponerse de acuerdo para restituir un plato de lentejas al hambriento, y de devolverle la sonrisa robada a un niño, poca esperanza y confianza me inspirarán rimbombantes siglas y acrónimos vacíos.
ir al comentario
Josephine 08/02/11 04:09
Ha comentado en el artículo ¿El erario público no pierde dinero con los bancos?
Totalmente de acuerdo Feinmann. ¿Quienes vamos a pagar la deuda asumida por el Estado por el regalo hecho a los bancos y cajas?. Los contribuyentes, que somos todos, incluso la pagarán nuestros hijos pequeños. ¿Quién contribuye en España?. Todos (claro, contribuyendo en distinta medida, según nivel adquisitivo (que no es verdaderamente así, pero así nos lo cuentan)). Incluso un parado sin ningún tipo de ingreso ó un jubilado con una pensión ridícula que casi no le llega para comer, paga impuestos al beber un vaso de agua y comer un mendrugo de pan. Y por supuesto que se cambiaría sin condiciones por un empleado dependiente de una nómina, por muy baja que esta fuera. Hay personas que antes eran de clase media, con su trabajo y su pequeña nómina que le daba para dar de comer a su familia, que están empezando a sentir en sus carnes la miseria de tener que mendigar y rebuscar comida caducada que los supermercados tiran a los contenedores de basura.
ir al comentario
Josephine 08/02/11 03:48
Ha comentado en el artículo Grabación del coloquio sobre el proyecto Egregore
D. Francisco, si me permite dos preguntas. 1 - ¿Están los índices USA (DJIA y SP500) en tendencia primaria alcista (verde)?. 2 - Ultimamente leo que si el Ibex supera los 11.000 puntos entraría en tendencia primaria alcista (verde). Al margen de que usted lo avise en la cabecera de esta página, ¿cree que esa superación de los 11.000 puntos situaría al Ibex en esa tendencia?. Muchísimas gracias anticipadas.
ir al comentario
Josephine 05/02/11 04:56
Ha comentado en el artículo Ahora resulta que no valen informes superficiales (según de quién)
"El rey don Juan Carlos ha concedido el título nobiliario de marqués al escritor Mario Vargas Llosa, al seleccionador de fútbol Vicente Del Bosque, al catedrático Aurelio Menéndez y al empresario Juan Miguel Villar Mir". http://www.elpais.com/articulo/gente/tv/Vargas/Llosa/Bosque/marqueses/elpepugen/20110204elpepuage_1/Tes --------------------------------------------------- Al margen de los meritos de los nombrados. Esta bien esto de que el rey nombre a dedo a quien le de la "real" gana, vamos, digo yo. ¿Y quien lo nombraria a el, (al rey)?. -------------------------------------- (no me van los acentos, tildes, excusadme).
ir al comentario
Josephine 05/02/11 04:46
Ha comentado en el artículo Ahora resulta que no valen informes superficiales (según de quién)
Hola, y no te enfades, no vale la pena, es lo que tiene ir contracorriente y no robar ni mentir en estos tiempos, corres el riesgo de indignarte. Pero creo que no es bueno para la salud. Van a ir todos al infierno. ----------------------------------------------- Un ex alto cargo de la Junta de Andalucía revela un fondo ilegal de 647 millones. El ex director general de Trabajo, Javier Guerrero, destapa ante la policía un "fondo de reptiles" destinado a empresas sin el procedimiento establecido J. MARTÍN-ARROYO - Sevilla - 03/02/2011 Un ex alto cargo de la Junta de Andalucía ha revelado que existía "un fondo de reptiles" para ayudar a empresas en crisis, al margen de la ley. La Consejería de Empleo dispuso de 647 millones de euros que se repartieron presuntamente "de manera arbitraria" y sin el "procedimiento legalmente establecido", según la declaración ante la policía del ex director general de Trabajo desde 1999 hasta 2008, Javier Guerrero. La comparecencia policial abre un escándalo de dimensiones imprevisibles para el Gobierno regional, derivado del caso Mercasevilla, en el que se ha destapado graves irregularidades. "Era un fondo de reptiles para crisis, con procedimiento distinto, una masa económica para crisis que tenían que afrontar con empresas que necesitaban respirar", detalló Guerrero a la policía el pasado 21 de diciembre. A continuación la policía subraya cómo Guerrero dispuso de fondos públicos "sin haberse tramitado procedimiento administrativo previo y sin competencia para ello", según establece la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. "Se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para ello", añade el escrito, que se refiere al periodo en el que fueron consejeros de Empleo José Antonio Viera, actual secretario general del PSOE en Sevilla y Antonio Fernández, director del Consejo Regulador del vino de Jerez. La policía explica en un informe el modus operandi para dar salida a las ayudas ilegales: "Consistía en una transferencia de financiación al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA), que luego se transformó en la Agencia de Innovación y Desarrollo (IDEA) que desde el año 2000 hasta la fecha ha dispuesto de 647 millones". El desglose de las cifras detalla que tras el cese de Guerrero, también en 2009 y 2010 se destinaron 70 y 52,4 millones respectivamente a este fondo, aunque el fondo de 2010, se ha gestionado directamente desde la Consejería sin ser transferida a IDEA. La policía judicial se dirige a la juez instructora del caso, Mercedes Alaya, para que solicite "los convenios de todo tipo" suscritos desde 2000 por Empleo con el IFA, así como los convenios entre Empleo y empresas cuyo pago se ha canalizado directamente a través del IFA o IDEA. Además, le pide a la magistrada los informes emitidos por la intervención y el gabinete jurídico de la Junta para cada convenio suscrito. Guerrero menciona las ayudas percibidas por la empresa pública Egmasa "con el tema de los incendios, que había que darle salida a la gente mayor y tener un cuerpo de incendios apto". Asimismo el ex director general menciona los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) llevados a cabo en Santana (que afectó a unos 1.200 trabajadores), Franja Piritica de Huelva, Cárnicas Molina, Dhul o Yogures de Andalucía, entre otros. "Era un asunto no regulado, tuvimos debates respecto de la regulación con ocho borradores de Decreto, diez borradores de órdenes, pero como era un tema de atención exclusiva a crisis muy particularizadas en el territorio nunca se llegó a tramitar", reconoce el alto cargo ante la policía judicial. Fuentes de la Consejería de Empleo han rechazado hacer declaraciones sobre la comparecencia de Guerrero ante la policía y que implica de lleno la gestión de su departamento. http://www.elpais.com/articulo/espana/ex/alto/cargo/Junta/Andalucia/revela/fondo/ilegal/647/millones/elpepuesp/20110203elpepunac_13/Tes
ir al comentario