Josephine
01/08/11 01:00
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Josephine
- Participaciones
Participaciones del usuario Josephine
Josephine
03/07/11 13:14
Ha comentado en el artículo Fiabilidad de las predicciones económicas, la FED y Ben Bernanke
ir al comentario
Cada vez quedo más maravillada de la brillantez de muchos de los que escriben por aquí.
Mentes privilegiadas.
Gracias una vez más, Comstar.
Comstar.
Estrella Com.
Estrella común, ó comunitaria.
Estrella de referencia, que marca una dirección, un camino.
Estrella que ilumina el camino, uno, y también los otros caminos.
Dices : "¿Cuál será el camino? El futuro sólo Dios lo conoce".
Hay muchos caminos.
¿Cual será tu camino, cual será mi camino?.
Tenemos algunos, quizás no muchos, pero sí algunos caminos entre los que escoger.
Más bien, algunos posibles caminos que construir.
Caminos potenciales.
Tu camino. Mi camino.
"El futuro solo Dios lo conoce".
Y el futuro de Dios, ¿quién lo conoce?.
Quizás el futuro de Dios esté en alguno de esos caminos entre los que podemos elegir,
y puede que algún día nos encontremos ese futuro en nuestro camino.
Si lo encuentras, devuélveSelo, es Suyo.
Quizás lo haya puesto Él allí, en tu camino,
y desde su Casa vigila divertido a ver qué haces con él.
Quizás sea una invitación para compartirlo.
Josephine
05/05/11 03:12
Josephine
10/04/11 01:00
Ha comentado en el artículo ¿Ingenuidad en Rankia o Miopía en otros medios?. Yo lo tengo claro
ir al comentario
España vende 4 millones en armas al día.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2957711/04/11/espana-vende-4-millones-en-armas-al-dia.html
1.000 (cristianos) seres humanos asesinados en Costa de Marfil por las tropas musulmanas leales a Ouattara.
http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2011/April/Costa-de-Marfil-1000-cristianos-asesinados-por-tropas-leales-a-Ouattara-/
http://www.abc.es/20110408/internacional/abci-cadaveres-costa-marfil-201104081214.html
Meses atrás, el embajador de Costa de Marfil ante la ONU, Youssoufou Bamba, advirtió del riesgo de un genocidio.
¿?
Amnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam denuncian que España exportó el año (pasado) 2003? armamento a Sudán y Costa de Marfil.
España viola el Código de Conducta de la UE en el 40% de los destinos de exportaciones (2003) de armas.
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/espana-viola-el-codigo-de-conducta-de-la-ue-en-el-40-de-los-destinos-de-exportaciones-de-armas/
Algunos ejemplos de operaciones sobre las que el Gobierno no rinde cuentas en su informe:
-...
- La venta de munición para armas ligeras para numerosos países sub-saharianos. Destaca la exportación realizada a Sudán, un país en guerra desde 1983 y en el actualmente ocurre la peor crisis humanitaria del planeta provocada por el conflicto entre las milicias armadas del Gobierno y los grupos rebeldes en las provincias de Darfur. La munición exportada violaba el embargo al que la UE tiene sometido a Sudán desde 1994. Además, el año pasado España exportó munición a Costa de Marfil por valor de 80.000 euros. El conflicto de Costa de Marfil, si bien se ha avivado en los últimos días, estalló en el otoño de 2002.
En el informe 'Exportaciones españolas de armamento 2000-2009', elaborado por Tica Font del Centro Delás, se muestra que España se ha consolidado como uno de los exportadores de armas del mundo más competitivo, sólo detrás de las grandes potencias mundiales. Además, las ventas españolas no respetan en gran medida la legislación nacional y de la Unión Europea de venta de armamento.
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/economia/1295-informe-de-exportaciones-espanolas-de-armas-del-2000-al-2009
Josephine
10/04/11 00:27
Ha comentado en el artículo Crisis mediática de la Eurozona: Extorsión a Portugal y la crisis de deuda de EUA
ir al comentario
Gracias.
------------------------------------------------------------------------------------------
La deuda española es más sostenible que la de Alemania o EE UU, según la Universidad de Stanford.
Las finanzas españolas llevan en el punto de mira desde que Grecia tuviera que acudir al rescate, pero la Universidad de Stanford, una de las más prestigiosas de EE UU, no ve la cosa tan mal. Según su Índice de Responsabilidad Fiscal, España se encuentra en el puesto 24, por encima de Alemania (25), Bélgica (26) y EE UU (28). Consulta el cuadro
Ramón García.
Lunes, 28 de Marzo de 2011.
El Índice de Responsabilidad Fiscal incluye tres parámetros, porcentaje de deuda sobre el PIB, número de años hasta que agote el espacio fiscal y la transparencia fiscal. A partir de estas tres premisas, la Universidad de Stanford y el Comeback America Initiative (CAI) elaboran el índice que encabeza Australia.
El resto del top 5 lo componen Nueva Zelanda (2), Estonia (3), Suecia (4) y China (5). A diferencia de otros rankings que sólo tienen en cuenta el porcentaje de deuda sobre PIB, éste “ofrece una visión única y útil sobre la sostenibilidad fiscal de los países”, según el portavoz del CAI, David M. Walker.
Grecia (34), Islandia (32) e Irlanda (30) ocupan los últimos puestos del ranking. Sus problemas para hacer frente a su abultada deuda justifican su posición como farolillos rojos. Aunque peor se encuentra Portugal al situarse en el puesto 33.
España, pese a las críticas que ha recibido por su abultado déficit, ocupa el puesto 24, por encima de Alemania (25), Bélgica (26) e Italia (27). EE UU, por su parte, se sitúa en la vigésima octava plaza. De hecho el informe asegura que “los EE UU tienen que realizar reformas integrales y necesarias para restablecer una sostenibilidad fiscal para evitar una crisis de la deuda que ya se esta sintiendo en otras partes del mundo”.
El responsable de Stanford, Alex Maasry va más allá al alertar del riesgo de quiebra de EE UU. “Durante muchos años, la gente ha argumentado que la deuda de EE UU es la inversión más segura que existe, […] pero me quedé de piedra al ver al ver que el análisis que hicimos señalaba que en dos o tres años EE UU tendía la misma puntuación que Irlanda o Portugal”.
No todo es negativo, ya que Walker remarcó que “el índice demuestra que los países que hacen reformas drásticas e integrales pueden mejorar sus perspectivas fiscales”. Así recordó el caso de Nueva Zelanda “que ocupa el número dos después de llevar a cabo reformas en la década de los 90 cuando se enfrentó a una fuerte crisis monetaria”.
Country Fiscal Space (% of GDP) Fiscal Path (# of years) Fiscal Governance (ptsof 100) Overall Rank
Australia 168.2 40+ 65.9 1
New Zealand 163.6 38.0 68.5 2
Estonia 138.1 40+ 61.7 3
Sweden 153.7 40+ 59.0 4
China 184.9 40+ 49.4 5
Luxembourg 178.0 22.0 61.8 6
Chile 193.3 40+ 45.9 7
Denmark 153.1 34.0 54.7 8
United Kingdom 90.8 27.0 66.4 9
Brazil 102.3 39.0 56.9 10
Canada 106.0 39.0 51.5 11
India 97.3 40+ 56.3 12
Poland 94.9 31.0 58.0 13
Netherlands 92.7 12.0 72.3 14
Norway 171.6 22.0 47.9 15
Slovak Republic 107.7 33.0 50.9 16
Korea 124.9 40+ 27.5 17
Mexico 112.1 30.0 50.7 18
Israel 113.0 40+ 40.5 19
Slovenia 105.2 21.0 54.3 20
Austria 76.4 12.0 67.8 21
Finland 99.2 13.0 57.9 22
France 58.7 15.0 62.8 23
Spain 81.5 12.0 60.7 24
Germany 75.7 18.0 57.4 25
Belgium 42.3 8.0 61.2 26
Italy 17.8 7.0 59.2 27
United States 62.4 16.0 46.0 28
Hungary 53.2 12.0 46.1 29
Ireland 38.1 6.0 48.4 30
Japan* 49.0 5.0 47.2 31
Iceland** 17.1 20.0 20.2 32
Portugal 27.8 5.0 45.1 33
Greece 0.0 0.0 45.0 34
* La deuda de Japón ha sido rebajada por Moody´s (29/01/11)
**Islandia ha entrado en default y su `Sustainable Fiscal Path´refleja las reformas que ha hecho desde que sucedió.
Fuente: COMEBACK AMERICA INITIATIVE
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2496133
-----------------------------------------------------------------
Obama anuncia los "mayores recortes del presupuesto de la historia de EEUU"
Agencias. 9/04/2011.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, indicó hoy que el acuerdo alcanzado por los líderes del Congreso sobre el presupuesto federal contempla "los mayores recortes anuales de la historia" del país.
"El Congreso, en nombre de todos los estadounidenses, ha llegado hoy a un acuerdo para evitar la paralización del Gobierno", dijo el presidente en una declaración televisada desde la Casa Blanca, en la que reconoció que algunos de los recortes aprobados "serán dolorosos, y no se habrían hecho en mejores circunstancias".
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/2976510/04/11/Obama-anuncia-los-mayores-recortes-del-presupuesto-de-la-historia-de-EEUU.html
Josephine
09/04/11 16:29
Ha comentado en el artículo ¿Ingenuidad en Rankia o Miopía en otros medios?. Yo lo tengo claro
ir al comentario
Gracias por su contestación, que me ha hecho pensar.
----------------------------------------------------------------
Efectoyunque en respuesta a Josephine
09 de Abril de 2011 (13:26)
...Sin querer, "la verdad" es un concepto que sirve mas para discutir sobre su "posesion" que para su "busqueda".....
...Buscamos la verdad como un camino infinto de conquista personal de conocimiento...
...Que miedo me dan los poseedores de la verdad...
----------------------------------------------------------------
Parece que cae bien todo aquel que afirma ser un buscador de la verdad,
frente a los que afirman que ya la poseen, de los que parece que se recela.
Me he hecho dos preguntas que os remito.
- Si la busqueda de la verdad es un camino infinito en el que nunca se alcanzará la meta,
¿vale la pena embarcarse en él?.
- Por otro lado, ¿qué pasa cuando el buscador de la verdad consigue encontrarla,
ó al menos así lo cree?.
Y a todo ello he resuelto que quizás lo que se intenta no es buscar, por encontrar, la verdad,
sino ir más allá.
Más allá de la simple verdad.
¿Qué es lo que hay más allá?.
Yo estoy en ello.
La verdad me queda tan atrás, tan lejos,
que ni siquiera consigo distinguir ya su silueta.
----------------------------------------------------------------------
Bueno, todo ello entroncado con el asunto del artículo.
¿Es ético que los medios de información (un periodista ó articulista en concreto)
mientan (de forma dolosa intencionada ó por imprudencia analfabeta)?.
¿Es ético que B. Santander publicite y venda un producto financiero
que según los expertos favorece al propio banco
y no favorece al cliente (ó incluso lo perjudica, según gustos)?.
¿Es ético que millones de accionistas del B. Santander
se beneficien del benefico que reporta al banco
esos productos financieros que parece que sólo favorecen la cuenta de resultados del banco
a costa de la cuenta de resultados del cliente?.
¿Es ético beneficiarse de un Estado de Bienestar común a los paises occidentales
que parece estar construido a costa del bienestar que se le debe
a esos otros paises que llamamos "del tercer mundo"?.
Es verdad que podemos vivir rodeados de individuos e instituciones
que transgreden los más básicos principios éticos.
Incluso pueden ser personas e instituciones reconocidas públicamente por su conciencia social.
Aunque quizás no nos demos cuenta,
ó no nos importe demasiado en el caso de que esas trangresiones contribuyan a nuestro propio bienestar.
Quizás la cuestión sea empezar diciendo
que yo misma soy la primera corrupta, mentirosa, codiciosa y ladrona,
para después poder denunciar la corrupción, la mentira, la codicia y el robo
de personas e instituciones a mi alrededor.
Desde los zapatos y ropa que me pongo,
que puede estar fabricada por algún esclavo asiático,
hasta los componentes del teléfono movil que disfruto,
que pueden costar el precio de mucha sangre africana.
Me resulta fácil criticar la hipocresía de los demás
sentada en el sofá de mi casa.
Y desde la profunda atalaya de mi sofá pontificaré sobre lo que está bien y está mal.
Eso sí, mi estado de bienestar que no me lo quite nadie.
---------------------------------------------------------------
Todo lo cual no pretende ser ninguna crítica a este u otros artículos que se escriben
denunciando situaciones desventajosas ó injustas
como un modo de instruir ó concienciar a una audiencia (lectora) poco entendida en el tema que se trate.
Lo aclaro como parte del agradecimiento que le debo a los autores de este y tantos otros artículos
que tanto beneficio educativo y social aportan a la sociedad.
Todos tenemos los pies de barro,
compartimos la misma naturaleza,
y nadie está libre de beber hasta del agua más pútrida cuando la sed aprieta.
Aún así, yo preferiría que en el mundo existieran más "Yo mismos" y "Comstars"
y algo menos "Stalins", "Hitlers" y "Pol Pots" (por nombrar sólo a muertos).
Josephine
09/04/11 11:24
Ha comentado en el artículo Crisis mediática de la Eurozona: Extorsión a Portugal y la crisis de deuda de EUA
ir al comentario
Comstar, gracias por los artículos y por abrirnos los ojos a tantas cosas.
Por el artículo entiendo que los que más poder atesoran (económico, político...) parecen pretender imponer una “esclavitud económica” a la mayoría de los ciudadanos comunes y corrientes, dado que ni nosotros ni nuestros hijos podremos conseguir pagar la deuda económica a la que los poderosos nos someterán.
Hace décadas y hace siglos, esa “esclavitud” se basaba en el desconocimiento y desinformación de la población. Las élites poderosas se basaban en el analfabetismo de la población para imponerles la “esclavitud”.
Hoy día cada vez más la población tiene acceso a más conocimiento, mayor formación,
y más y mejores medios de información.
Antes, un médico ó un abogado era una autoridad,
pero no todo el mundo tenía acceso a serlo.
Sólo los de mayor poder económico ó político tenían acceso y lo conseguían.
Hoy día cualquiera puede ser médico ó abogado.
Cualquiera tiene acceso a internet
y puede contrastar cualquier información que le resulte sospechosa.
¿Están las élites poderosas buscando otros medios
para seguir reteniendo su poder
y mantener en la “esclavitud” a los ciudadanos comunes y corrientes?.
Josephine
09/04/11 11:09
Ha comentado en el artículo Crisis mediática de la Eurozona: Extorsión a Portugal y la crisis de deuda de EUA
ir al comentario
...sólo el engaño mediático a las masas sería capaz de contener artificialmente el desplome último de EUA...
----------------------------------------------------------------------
¿Hay en la historia otros ejemplos de instituciones que hayan perdurado gracias al engaño mediático de las masas?.
¿Puede perdurar tal engaño mucho en el tiempo?.
Josephine
09/04/11 08:44
Ha comentado en el artículo ¿Ingenuidad en Rankia o Miopía en otros medios?. Yo lo tengo claro
ir al comentario
Y aunque sea desviar el pensamiento hacia un destino más epistemológico,
tampoco está de más reflexionar un poco acerca de la verdad,
acerca de lo que es ó no es.
---------------------------------------------------------------------------------
El significado de la palabra verdad abarca desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general, hasta el acuerdo de los conocimientos con las cosas que se afirman como realidades: los hechos o la cosa en particular; así como la relación de los hechos o las cosas en su totalidad en la constitución del TODO, el Universo.
El término no tiene una única definición en la que estén de acuerdo la mayoría de los estudiosos y las teorías sobre la verdad continúan siendo ampliamente debatidas. Hay posiciones diferentes acerca de cuestiones como:
-qué es lo que constituye la verdad
-con qué criterio podemos identificarla y definirla
-si el ser humano posee conocimientos innatos o sólo puede adquirirlos
-si existen las revelaciones o la verdad puede alcanzarse tan sólo mediante la experiencia, el entendimiento y la razón
-si la verdad es subjetiva u objetiva
-si la verdad es relativa o absoluta
-y hasta qué grado pueden afirmarse cada una de dichas propiedades.
Josephine
09/04/11 08:33
Ha comentado en el artículo ¿Ingenuidad en Rankia o Miopía en otros medios?. Yo lo tengo claro
ir al comentario
Tomás, dicho con todo mi cariño y respeto,
tú es que, además de ser una buena persona, eres una persona buena.
Para mí, en tu artículo, de fondo,
estás tratando un tema tan importante como pueda ser el de la ética ó moral personal,
aquel conjunto de principios morales en los que se cree
y a los que procura amoldarse la vida propia.
Según la Wikipedia, Mártir (del griego 'martys', "testigo") es, en general, la persona muerta en la defensa de alguna causa, con lo que da "testimonio" de su fe en ella.
En el mundo occidental de tradición cristiana, la palabra tiene históricamente connotaciones religiosas, pues se ha considerado que un mártir era una persona que moría por su fe religiosa, y en muchos casos era torturada hasta la muerte.
En otros ámbitos, el término no tiene connotaciones religiosas y se utiliza con su significado primario. Así, por ejemplo, ha sido empleado para referirse a las personas muertas en una lucha histórica por alguna causa, como es el caso de Steve Biko o Rachel Corrie, o aquellas cuya muerte ha servido para galvanizar un movimiento, como es el caso de Matthew Shepard.
Así, sin entrar en muchas profundidades, yo consideraría tres cosas.
En primer lugar, la persona.
Hasta qué punto de "dolor" (siendo el extremo la muerte),
por defender su credo,
está dispuesta a soportar una persona (concreta, no todas somos iguales).
En segundo lugar, cuáles son los fundamentos de su credo.
Y en tercer lugar, la realidad de esos fundamentos que justifican su credo.
------------------------------------------------------------------------------------------
Se denomina moral al conjunto de creencias, normas y circunstancias a través de las cuáles se puede determinar si una persona a lo largo de toda su vida logró ser buena persona, además su contribución en su grupo social que determinará el comportamiento a obrar característico (es decir, que orienta acerca del bien o del mal —correcto o incorrecto— de una acción o acciones).
La ética es una rama de la filosofía que abarca el estudio de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir.
La palabra ética proviene del latín ethĭcus, y este del griego ἠθικός, o transcrito a nuestro alfabeto, "êthicos". Es preciso diferenciar al "êthos", que significa "carácter" del "ethos", que significa "costumbre", pues "ética" se sigue de aquel sentido, y no es éste. Desconocer tal diferencia deriva en la confusión de "ética" y "moral", pues esta última nace de la voz latina "mos", que significa costumbre, es decir, lo mismo que "ethos". Si bien algunos sostienen la equivalencia de ambas doctrinas en lo que a su objeto respecta, es crucial saber que se fundamentan en conceptos muy distintos.
La ética estudia qué es lo moral, cómo se justifica racionalmente un sistema moral, y cómo se ha de aplicar posteriormente a los distintos ámbitos de la vida personal y social.
La fe es, en general, la persuasión mental de que un determinado enunciado es verdadero. Es la creencia y el asentimiento a la verdad de lo declarado por otro, sobre la base de su supuesta autoridad y veracidad.
Las causas por las cuales las personas se convencen de la veracidad de una fe, dependerán de los enunciados filosóficos en los que las personas confían. La palabra «fe» puede referirse a una religión o a la religión en general. Al igual que la "confianza", la fe implica un concepto de eventos o resultados futuros, y se utiliza a la inversa como una creencia no apoyada en una prueba lógica o evidencia material.