Josecarcar
18/09/18 17:50
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Josecarcar
- Contenidos recomendados por Josecarcar
Contenidos recomendados por Josecarcar
Josecarcar
18/09/18 16:46
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
http://uma.com.es/los-splits-de-abengoa-y-urbas-quienes-son-las-victimas-de-la-cnmv/
LOS SPLITS DE ABENGOA Y URBAS: ¿QUIÉNES SON LAS VICTIMAS DE LA CNMV?
Tweet
A continuación facilitamos artículo de LUIS ORDUNA DIEZ Abogado y Doctor en CC Económicas y Empresariales referente a los SPLITS de Abengoa y Urbas.
LOS SPLITS DE ABENGOA Y URBAS:
¿QUIÉNES SON LAS VICTIMAS DE LA CNMV?
Es sabido que la Sociedad de Bolsas y Mercados (BME) y la CNMV, encargadas de velar por el amparo y protección de los pequeños accionistas así como por el correcto funcionamiento del mercado, entre otras funciones, quieren dividir por 10 el precio mínimo de cotización actualmente vigente, pensando que esto solucionará por arte de magia todos los problemas de liquidez de las empresas que cotizan al mínimo (0,01€ por acción). Entre las empresas afectadas están Abengoa y Urbas.
Los pequeños y medianos inversores en Abengoa y Urbas se están viendo en una extrema y crítica situación de preocupación, debido a que por causa de la pretendida medida pueden perder el 90% de sus ahorros, ya que es seguro que los precios a la apertura del mercado sólo bajarán muy activamente. Estos inversores adquirieron sus acciones confiando que las condiciones legales permanecerían y no podrían variar arbitrariamente.
Invirtieron a medio y largo plazo de modo no especulativo, dando un voto de confianza a sus empresas durante un tiempo hasta que la situación de liquidez bursátil se normalizará. Mientras tanto asumieron, lógicamente, que sus acciones no bajarían del mínimo actual de cotización.
Sin embargo, ahora las autoridades pretenden cambiar las reglas del mercado y han manifestado su persistencia en llevar adelante la medida, sin querer rectificar sus propios errores, con lo que ambas entidades, CNMV y BME, están a punto de convertirse por acción u omisión, en los directos causantes de la más que posible pérdida patrimonial descrita para los accionistas afectados.
La CNMV, lejos de amonestar a BME y prohibir la medida, la ha apoyado con amenazas sancionatorias muy graves a las empresas afectadas que llevaran a cabo un Split dirigido a neutralizar el efecto de dicha medida. Ha quedado así evidenciada la perniciosa coincidencia existente entre ambos organismos y la responsabilidad directa que recaerá sobre la CNMV en el supuesto de que la medida se materialice, tal cual hoy está concebida.
Es sabido que la CNMV ha amenazado a las empresas que lleven a cabo los Splits previstos, con la posibilidad de suspenderlas o excluirlas de la cotización. De este modo la CNMV no sólo está haciendo dejación de sus funciones inalienables de amparo al pequeño inversor, sino que parece no tener en cuenta que le está despojando de su patrimonio.
Llegados a este punto, hemos de preguntarnos: ¿es lícito que la CNMV y BME, bajo la disculpa de tutelar el mercado, lleven a cabo una medida que perjudica gravemente a determinados inversores con nombres y apellidos, dadas las circunstancias concurrentes en el caso? A mi juicio la respuesta debe ser categórica: en este momento no es lícito hacerlo habidas las circunstancias.
Existen muchas razones que fundamentan esta respuesta. En primer término, si los inversores hubieran sabido que el suelo de cotización de la acción podía ser modificado a la baja desde 0,01 hasta hacerlo 10 veces inferior (0,001) nunca hubieran adquirido esas acciones y mucho menos si las adquirieron precisamente al precio de 0,01, o próximo a él.
Cualquier jurista, podrá afirmar al respecto que estamos ante un caso de vicio de nulidad radical en el consentimiento del comprador a la hora de adquirir sus acciones, ya que no podía prever ni remotamente que una medida improvisada de tal naturaleza pudiera llevarse a efecto. Con la medida quiebra el principio “rebus sic stantibus”. Nadie en su sano juicio compra acciones para perder. Resulta por tanto, que la tantas veces repetida medida tiene graves consecuencias (daño emergente y lucro cesante), de las que la CNMV y BME deberán responder de conformidad con los artículos 32 y siguientes de la ley 40/2015 del Régimen Jurídico del Sector Público.
No deja de extrañar por otra parte, que la medida se pretenda poner en marcha mediante un simple “aviso” de BME, que en absoluto cumple los requisitos procedimentales de carácter obligatorio para su difusión y establecimiento. Con el “aviso” se ha tratado de modificar subrepticiamente nada menos que el principal apartado del artículo 5:7 de la importante circular 1/2017, que rige el funcionamiento del mercado bursátil español, el cual por virtud de esta medida, quedaría separado y dañado respecto a los demás mercados europeos del área euro, todos los cuales se rigen por el “mismo mínimo” de 0,01€/la acción.
La medida quebrantaría igualmente el “principio de jerarquía normativa” tratando de que un simple “aviso” modifique una “circular trascendental” de rango muy superior. Además el “aviso” aparece sin firma electrónica alguna que lo respalde, cuando debería haber sido el consejo de administración de BME en pleno, quien debiera acordarlo bajo su responsabilidad, máxime dadas las graves consecuencias de la medida.
La medida tampoco se ha sometido al procedimiento de “información pública” como también es preceptivo. Ni se han efectuado los necesarios mecanismos de consulta pública a expertos o a las empresas afectadas o a los inversores. Según se deduce de lo expuesto por CNMV y BME, la necesidad de la medida se basa sólo en especulaciones sin fundamento que no tienen en cuenta las circunstancias concurrentes.
Así mismo no existe experiencia que pudiera justificar la medida. Por otro lado, con ella se quebrantan numerosas normas europeas de regulación de los mercados MIFD II y ESMA (European Securities and Markets Authority) y se quebrantan igualmente numerosos principios y normas de la ley de procedimiento administrativo común 39/2015 española. Entre otras normas, la obligación de dar audiencia directa a los interesados y perjudicados por la medida y la obligación de que un cambio normativo como el pretendido deba estar suficientemente motivado, para lo que era necesario que con carácter previo a la medida, se hubiera hecho un estudio coherente de “impactos” sobre los inversores y el mercado. Este estudio no existe. Y si existe no se ha hecho público.
Y, lo que es más importante, se viola directamente el artículo 9.3 de la Constitución Española, incurriendo en la arbitrariedad, prohibida a los poderes públicos y violando el más elemental principio de “seguridad jurídica”.
Por último, ante el insólito “Hecho Relevante” publicado el 12-9-2018 por el propio Consejo de Administración de Abengoa tratando de amedrentar, con no se sabe qué medidas legales, a los accionistas que voten a favor del Split sólo cabe preguntarse: ¿Cuándo se ha visto que el Consejo de Administración de una sociedad actúe de tal modo, intentando evitar que sus representados y mandantes, los accionistas, ejerzan el derecho de voto en defensa de sus legítimos intereses, tal como les confiere la ley?. Dada la tensión creada y los quebraderos de cabeza que se están generando, lo mejor sería que la CNMV no pusiera en marcha la medida.
A mi juicio la medida cuestionada, sólo podría hacerse efectiva de un modo lícito y sin daño a las víctimas inocentes, cuando no existiese ninguna sociedad directamente afectada cotizando al precio mínimo actual, o cuando sólo afectase a futuras nuevas sociedades. En conclusión la medida no conduce a lograr, de forma seria y garantizada, ninguno de los efectos que dice perseguir sobre el mercado, causando además un daño grave e injustificable a los inversores y accionistas. Por eso debe derogarse o suspenderse.
Todas las anteriores son las razones que justifican que las empresas afectadas, como Abengoa y Urbas, estén acordando o intentando acordar sendos Splits, para neutralizar el daño que se puede causar a las víctimas. A mi entender los Splits acordados o que se acuerden, deberían ser implementados el mismo día y a la misma hora en que la repetida medida, en este momento a todas luces injusta y arbitraria y por ello no lícita, pudiera entrar en vigor.
LUIS ORDUNA DIEZ
Abogado
Doctor en CC Económicas y Empresariales
Catedrático de Estructura e Instituciones Económicas
Universidad Complutense de Madrid.
www.ucm.es/lorduna
Josecarcar
18/09/18 05:41
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
https://docs.google.com/document/d/1GKq1s-BOg6sWmWVVWf4qA9mIFZDX-eCyKjq2o0k3j90/edit COMUNICADO OFICIAL ABENGOA MINORITARIOS: GRANDÍSIMO PRESUNTO CASO DE CORRUPCIÓN DEL BANCO SANTANDER EN ABENGOA. SALVACIÓN MINORITARIOS ABENGOA DEPENDE EN LA JUNTA EXTRAORDINARIA, DEL PODER DE TU VOTO A FAVOR DEL SPLIT, SERÍA NUESTRA ÚNICA SALVACIÓN Y DELEGAR A UMA LA MEJOR SOLUCIÓN Comunicamos públicamente que los supuestos enemigos de los minoritarios son el Banco Santander, la parte mala de la familia Benjumea (Javier García-Carranza Benjumea, Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente) el presidente Gonzalo Urquijo y su consejo de administración, además de la gente que tienen contratados en los foros y redes sociales para engañar a los minoristas para que no voten a favor del Split. Todo esto es una presunta trama de corrupción dirigida por Javier García-Carranza Benjumea, el hombre del Santander que es quien realmente manda en Abengoa y que los demás implicados apoyan. El verdadero presunto plan que está intentando ejecutar García-Carranza pasa por quedarse él y sus familiares más cercanos —Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente— con Abengoa, es decir, los mismos que, junto con Rodrigo Echenique y el Santander, echaron a su tío Felipe Benjumea de la presidencia. Por eso los bancos, etc. con supuesta información privilegiada hicieron una ampliación de capital solo para ellos (recibieron acciones de Abengoa A a 0,02 y Abengoa B a 0,0002) dilución bestial del 95% que provocó que las Abengoa B estén a 0,010 y las Abengoa A 0.020. Los bancos con sus amigos fondos buitres bajistas extranjeros, sabían lo que hacían, por eso presuntamente engañaron con los warrants a los minoritarios, para reírse de nosotr@s y robarnos, con una gran especulación y manipulación del mercado. Ellos tenían el 95% de las acciones y ahora no tienen casi nada porque han vendido casi todo. Operación Numancia: No solo esto, ahora quieren que no se haga el Split (Split principal salvación para Abengoa) porque sus intenciones son presuntamente enviar la Abengoa B a una milésima y las Abengoa A a dos milésimas, para que después el Javier García-Carranza Benjumea haga una opa a dichos precios. Esto provocaría otra gran pérdida de los minoristas de sobre un 99%. Encima quieren quitarnos los warrants (principal motivo por el que los minoristas se arruinaron y no vendieron) http://diario16.com/operacion-numancia-verdadero-plan-javier-garcia-carranza-quedarse-abengoa/ http://sabemos.es/2018/05/14/operacion-numancia-verdadero-plan-javier-garcia-carranza-quedarse-abengoa_35932/ https://noticiasdeaita.com/operacion-numancia-en-abengoa/ Lo peor de todo es que presuntamente su objetivo es que si el BME y la CNMV permiten que se cotice en milésimas, bloquearnos de inicio a milésimas, para que la gente desesperada acepte su OPA. Evitaremos el objetivo de esta gentuza, la mejor solución es delegar el voto a UMA. La única manera que tienen los minoritarios de no perder más dinero en Abengoa, (gente en paro, pensionistas con la pensión mínima que metieron todos sus ahorros en Abengoa, etc.) que estamos arruinados, lo único que nos queda es delegar a UMA. Es la mejor solución porque UMA contabilizará todos los votos favorables, por si el Consejo de Administración hace trampa en el recuento de votos. Lucharemos hasta el final para conseguir Split. Creemos que lo conseguiremos, por eso animamos a tod@s los accionistas de Abengoa a delegar su voto a UMA. Triunfaremos con el Split. Únete al Split con UMA. Allí hay magníficas personas como Sergio, Norberto José Carballo, Jose Carrera, etc. que os ayudarán para explicaros como delegar a UMA. En el siguiente enlace explica como delegar a UMA: http://uma.com.es/como-votar-en-la-junta-general-extraordinaria-de-abengoa/ Es fácil. Entrar en https://www.shareholders-services.com/voto/gateway/ABG Coger el ordenador en donde tengas la firma, certificado digital o DNI electrónico: Votar A FAVOR de los 3 puntos. Votar en la opción delegar, indicar los datos: Norberto José Carballo Gutiérrez 78.415.485-K Indicar la cuenta y el banco en donde tienes tus acciones Abengoa y aceptar. Una vez aceptado tienes que enviar el comprobante que te dan, al email: [email protected] UMA es la única asociación de minoritarios que defiende abiertamente el Split. Otras asociaciones como el FMA, les hemos escrito para que defiendan el Split y pongan su representante para delegar el voto y no han querido. Lund dijo que se había reunido 2 horas con Urquijo. Señores de la FMA sean buena gente y cumplan con los minoritarios, o no creen que los minoritarios pensarán lo siguiente: ¿Por qué no ayudan a los minoritarios?¿Le habrá pagado el presunto corrupto del Santander a través de Urquijo para que tengan la boca callada? Encima es que hay gente de Bolsavalor que pertenece a FMA que atacan a UMA por defender el Split: Javier F., Daniel Castrille, a este último le callé con razones en el twitter. https://drive.google.com/open?id=1gEPc9a7tb6Ebxb-46UmrEbqsT-M4cDeARi42yCUlV9w . PRESUNTO BAJISTA PILLADO EN DELITOS. He pillado a un presunto buitre bajista de las acciones Vértice 360, Urbas y Abengoa presuntamente con las manos en la masa. Dice manipuladoras a esas acciones porque no están a menos de 1 céntimo, no tiene ningún buen sentimiento, con tantas familias arruinadas. Parece que presuntamente disfruta con el sufrimiento de la gente. Ese individuo presuntamente modificó el escrito https://1drv.ms/w/s!Au-wIMTskwWHgjYpQUsi6spOrY8l 2 veces. Cometió presuntamente todo lo siguiente: delito de falsificación en documento privados, delito de piratería informática y ataques personales, delito contra el honor, injurias. etc. Los motivos es que tenía escritos en el word que ponían unas leyes que se habían incumplido, porque las empresas no pueden bajar de 0,010, etc que había envíado al defensor del Pueblo y al ESMA, por si muchos accionistas arruinados, querían verlos para estar informados y hacer gestiones. Vino una persona y puso presuntamente que yo estaba arruinado e injurias, etc. Desde aquí, damos muchas gracias a los Señores Laska, Jose Carrera y Chemapsico que son las personas que más han trabajo para estudiar leyes y por los derechos abengonianos para defendernos delante de la justicia, reclamando gratuitamente en la CNMV, BME, Defensor del Pueblo Español, Esma. Les animamos a seguir las indicaciones gratuitas para reclamar, tienen que enviar un email a [email protected] para que os la expliquen. Como ya os comuniquemos, nuestro intento de convocar Junta que hicimos a través de [email protected] tuvimos un 1,38% de votos para convocar Junta y se necesita un 3%. Es una auténtica pena, como se ve enlace que os pongo: https://docs.google.com/document/d/1FeSazZQKCZiz-7iLxUsT4nukGkxqJJS5Fq3bfuHdOqQ/edit?usp=sharing Jose Carrera pidió 11 puntos para junta muy buenos, que si se hubiesen aprobado, el presunto estafador del Santander, etc, podría haber ido a la cárcel y se hubieran defendido muchos derechos de los abengonianos. También agradecemos el otro intento de convocatoria de junta hecho por Lund para el bonus del Consejo de Administración de Abengoa. CONCLUSIÓN FINAL Dos consejeros de Abengoa fueron fichados también por el BME y por eso presuntamente el BME decidió cambiar el precio mínimo de 0,010, porque presuntamente fueron pagados por el Santander. Como hay una Junta Extraordinaria convocada por otros accionistas, para el 1-2 de octubre y nosotr@s lo apoyam@s además de ser la única salvación de los accionistas de Abengoa con el Split, les recomendamos que voten a favor de los 3 puntos de Junta y que deleguen el voto a UMA. Si no lo quieren hacer, les ruego que voten ustedes directamente con su certificado digital a favor de los 3 puntos de Junta. Recuerden que necesitamos dos terceras partes del quorum de mínimo el 25% de la Junta para poder ganar la votación. También os recordamos que el Consejo de Administración de Abengoa publicó un hecho Relevante, en el que presuntamente iba en contra de los minoritarios y ponían cosas como que harán lo que ellos quieran http://uma.com.es/la-posicion-del-consejo-de-administracion-es-una-falta-de-respeto-a-sus-accionistas/ además de que están trabajando para sus dueños del Satánder. Por eso os hago la siguiente recomendación democrática: para quejarnos por lo que nos han hecho el Consejo de Administración vendiéndonos presuntamente al Santander y arruinándonos, podríamos dedicarles abucheos, silbidos, etc. Hay gente que me ha enviado mensajes que me preguntaban si estaría bien tirarles tomates, huevos, agredirles, etc. No lo hagan, porque si les tiráis cosas o les agredís, os pueden tirar de la junta antes de que votéis. Cuando acabe la votación ya cada uno puede hacer lo que considere oportuno y que sea democrático para defender sus derechos. Yo pienso que el consejo de Administración es el lobo que invita a las ovejitas que somos nosotr@s accionistas de Abengoa, para arruinarnos. Muchas gracias por todo, sobretodo a los que nos delegaron sus acciones, a los que aconsejamos ahora que deleguen en UMA, de aquí no nos marcharemos y seguiremos estando para defender nuestros derechos. Desde aquí también queremos recordar a otras empresas que también fueron presuntamente robadas como Abengoa por el Santander: Banco Popular, Duro Felguera, Nyesa. Todo nuestro apoyo a esa pobre gente, incluso hay gente de Abengoa, Banco Popular que se han suicidado presuntamente por culpa del Banco Santander y de la ruina en que habían dejado dichas acciones, quebradas, robadas, etc. Estarán siempre en nuestra memoria DEP. También por tod@s los que están sufriendo, deprimidos, etc. Lucharemos hasta el final por ellos y por las familias de los fallecidos, para que el Santander, que es el presunto corrupto tenga que pagar por todo ello, en los juzgados. Espero escribirles pronto, con una victoria y con la derrota de los presuntos asesinos del Santander como presuntos terroristas financieros. Un abrazo a tod@s.
Josecarcar
12/09/18 23:46
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
http://uma.com.es/como-votar-en-la-junta-general-extraordinaria-de-abengoa/
Consejo Administración supuestamente quiere que baje de 0,010 Abengoa, porque el Santander presuntamente quiere vender todas las acciones que robó al Banco Popular, a otra gente y a estos precios no lo consigue. Presuntamente han robado todo lo bueno desde dentro.
Josecarcar
10/09/18 12:40
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
http://uma.com.es/split-aprobado-en-urbas-es-el-turno-de-abengoa/
En la junta general extraordinaria de Urbas realizada el pasado sábado 8/09/2017, sus accionistas aprobaron el SI al SPLIT.
Urbas aprobó la delegación en el Consejo de Administación para que pueda hacer el SPLIT en caso necesario el 28/09/2018. En caso de que, previsiblemente y como algún experto apunta, el valor siga desplomándose aún más.
El próximo 02/10/2018 le toca el turno a Abengoa. Desde UMA os animamos a asistir a la junta, votar o delegar vuestro voto con el fin, de al igual que URBAS, el SPLIT salga adelante en Abengoa.
Si la medida de BME se retrasa unos días (como todo hace indicar), la junta de Abengoa se celebraría antes, y la decisión que se tome en junta podrá gestionarse.
Para ello hay que estar organizados, con los votos de la junta preparados y participar de forma activa para intentar llegar al quorum del 25%.
Dada las implicaciones que puede tener esta medida, para unos y para otros, estamos convencidos de que el quorum de esta junta será elevado. Esperamos que sea superior al 25%. Desde UMA seguimos trabajando para que así sea.
Para cualquier duda pueden contactar con nosotros al mail
[email protected] o bien pueden contactar por privado y seguirnos por twitter @UMAbengoa
Josecarcar
07/09/18 15:46
Ha respondido al tema Seguimiento de Dia (DIA)
Ir a respuesta
CONTRATACIÓN ASESOR EXTERNO OBJETIVO ASEGURAR CORRECTA VALORACIÓN ACCIÓN GRANDÍSIMA CONTESTACIÓN ACCIONISTAS DIA
En primer lugar gracias por ponerse en contacto con el Equipo de Relación con Inversores de DIA.
Seguidamente agradecerle su mensaje y su compromiso con DIA tanto siendo accionista como cliente. Tenga por seguro que lamentamos enormemente la situación de la cotización, pero creemos que se debe en gran medida a factores externos excepcionales y ajenos al desempeño económico de la compañía.
En este aspecto le podemos informar que el Consejo esta actualmente en proceso de contratación de un asesor externo con el objetivo de asegurar la correcta valoración de la acción y de estar alerta ante posibles actuaciones que puedan erosionar los derechos de los accionistas de la compañía.
Referente a la evolución de las posiciones en la compañía y para reafirmar nuestra creencia sobre que no están ligadas al desempeño actual del grupo, le adjuntamos la presentación de resultados parciales de las cuentas de Grupo DIA, cuya divulgación llevamos a cabo a fecha del pasado 26 de Julio para dar a conocer los resultados del primer semestre de 2018. Puede consultarlos en el siguiente link:
https://www.diacorporate.com/es/accionistas-e-inversores/informacion-financiera/informacion-financiera-periodica/
Respondiendo a su duda sobre cuándo será la próxima publicación de resutados del Grupo DIA, ésta tendrá lugar el próximo 30 de Octubre.
Por último y no menos importante, agradecerle sinceramente su apoyo como uno de los accionistas que han confiado en la Compañía a lo largo de su recorrido.
Josecarcar
31/08/18 17:28
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
MUY IMPORTANTE LEAN USTEDES EL SIGUIENTE ENLACE QUE ES LA MANERA DE SALVAR NUESTRAS ACCIONES: https://1drv.ms/w/s!Au-wIMTskwWHgjYpQUsi6spOrY8l
Hola, buenas tardes. Porque la CNMV puede que tenga intereses bajistas en que bajen nuestras acciones. Saludos cordiales.
Josecarcar
31/08/18 06:49
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
Deseo que tengáis buena noche amig@s. Se luchará hasta el final. Envié hoy un escrito personal a el Defensor del Pueblo Español y la Esma, para quejarme de la CNMV. Como tengo insomnio, aprovecharé esta noche para hacer mi trabajo. Que os vaya todo muy bien. Un abrazo.
DEFENSOR DEL PUEBLOMotivo de la queja Quiero presentar una queja porque la CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios: Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-union-minorista-de-abengoa-uma-a-la-atencion-de-d-victor-pastor-sobre-la-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones. CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010. Solicito la ayuda del Defensor del Pueblo.
He puesto arriba el formulario para reclamar contra la CNMV en el Defensor del Pueblo Español.
SOLUCIONADO ¿Cómo derrotar a la CNMV? Buenas noches amig@s de Abengoa, Urbas, Vértice 360 https://www.esma.europa.eu/about-esma/esma-in-short/complaints
QUEJA SOBRE UNA AUTORIDAD NACIONAL COMPETENTE Utilizando el Formulario de reclamo de la autoridad nacional competente https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/form_to_be_completed_for_submission_of_request_to_investigate_nca_under_article_17_of_esma_regulation-1.docx
Enviarlo rellenado al email [email protected] Yo ya lo he enviado. Muchísima suerte a tod@s.
¿CÓMO RELLENAR LA QUEJA EN LA ESMA? ESMA ES LA MÁXIMA AUTORIDAD BURSATIL DE EUROPA, ESMA PUEDE SANCIONAR A LA CNMV POR NO CUMPLIR LAS LEYES EUROPEAS. CASILLA 1: Poner nombre y apellido
CASILLA 2: Poner quién os representa
CASILLA 3: Dirección
CASILLA 4: Telefono/fax/e-mail
CASILLA 5: COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES (CNMV) Calle Edison, 4, 28006 Madrid
CASILLA 6: Yo he puesto lo siguiente: “REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 DE LA COMISIÓN de 14 de julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas al régimen de variación mínima de cotización aplicable a las acciones, los recibos de depositario y los fondos cotizados
REGLAMENTO (UE) N 596/2014 Parlamento Europeo abuso de mercado
Directiva 2014/65/UE
Mifid II
CASILLA 7: Yo he puesto lo siguiente: CNMV ha incumplido sus funciones, obligaciones y nos está perjudicando a muchísimos accionistas minoritarios: Web CNMV Nº de registro: 269201, hecho relevante publicado en Abengoa el 30-08-2018. Accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 pusieron reclamaciones a la CNMV por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y CNMV no ha hecho nada. http://uma.com.es/escrito-de-la-union-minorista-de-abengoa-uma-a-la-atencion-de-d-victor-pastor-sobre-la-manipulacion/ CNMV dejó la manipulación del mercado por fondos buitres, que enviaron a la ruina: Abengoa del 35,34€ al 0,0244; Urbas 4,08€ a los 0,010; Vértice 3,10 a los 0,010. CNMV prohibió cortos en acciones como Liberbank. Se pidió que se prohiban los cortos en Abengoa, Urbas, Vértice y no lo ha hecho. CNMV dijo que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio, incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10. En dicho reglamento pone que el mínimo es 0,010. Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. No hay ninguna acción que cotice a 0. A ese precio estaría quebrada, no valdría nada. CNMV única institución europea que quiere autorizar una moneda de pago que no existe la milésima. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) CNMV incumple los artículos que citan: Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación y la Mifid II, porque las normas no son claras, ni transparentes, todos los precios que quiere imponer serían artificiales, no existe la milésima en la UE. CNMV hace una advertencia a dichas acciones. Estamos en democracia y el Split es legal. Lo que dice que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado: Lo incumple CNMV, poner un precio ilegal, la milésima que no existe en la UE. Además CNMV permitió los precios que estuvo Abengoa 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10. ¿Por qué CNMV no dijo nada y lo dice ahora? Además en el aviso que apoya, ponía que serían las acciones que están cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. CNMV tiene que cumplir las leyes del mercado, no querer decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. El precio de dichas acciones podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado, no está para que CNMV imponga milésima, que no existe en la UE. CNMV incumple las competencias que la ley le otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Dejó que Abengoa llegara a 35,34€, Urbas 4,08€, Vértice 3,10 y ahora dice que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes por no dejar que el mercado las baje de 0,010 precio mínimo de las acciones UE y no suspende los cortos que podrían enviar a la ruina a pequeños accionistas minoritarios que han puesto sus ahorros en dichas acciones.
CNMV no tiene ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, para aplicar la norma, porque el precio mínimo de las acciones es 0,010 y están autorizando el invento de la milésima, que no existe en ningún país de la UE. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si la CNMV quiere bajar del mínimo permitido por la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. CNMV dijo que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N 596/2014. CNMV no debería imponer un aviso del BME ilegal, que pone milésimas que no existen en la UE, incumpliría sus medidas de bajar el mínimo de la Unión Europea que es 0,010.
5.7. Variación mínima de precios Los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de precios que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. Incumplen queriendo bajar de 0,010 a 0,0010. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica.
Según el Reglamento delegado (UE) 2017/588 de la Comisión de 14 de Julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE en lo que respecta a las normas técnicas de regulación referidas al régimen de VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN APLICABLE A LAS ACCIONES, en vigor desde el 3 de enero de 2018, es ILEGAL la reciente implantación por la empresa BME de los 4 decimales. Los 4 decimales implican variaciones INFERIORES A LAS MÍNIMA entre dos niveles de precio de órdenes tramitadas. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica.
Al margen de su improcedencia manifiesto que contraviene la directiva europea cuyo plazo de transposición a la legislación nacional ha vencido con creces y su aplicación es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO. El artículo 93 de la propia Directiva 2014/65/UE, fija el plazo máximo de entrada en vigor en los Estados miembros del Reglamento que la desarrolla en la fecha límite del 3 de enero de 2017. Luego es un Reglamento VIGENTE y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO en todo el territorio español, independientemente de la naturaleza jurídica del organismo regulador. “
CASILLA 8: Yo he puesto lo siguiente: “Reclamaciones a la CNMV por email, teléfono, burofax, cartas certificadas, etc."
CASILLA 9: No he puesto nada.
CASILLA 10: Yo he puesto lo siguiente: “ Sociedad de Bolsas Española punto 5.7 de la Circular 1/2017: pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones. Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017)”
CASILLA 11: Si queréis que Esma difunda vuestros datos como reclamantes a la BME ponéis una equis mayúscula en la primera, si no lo queréis ponéis una equis mayúscula en la segunda.
CASILLA 12: Tenéis que poner el lugar , la fecha y la firma. Yo he puesto la firma escaneando en grande una firma mía y después dando desde ese documento control c, control v a la hoja de la queja.
Josecarcar
30/08/18 04:27
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
RECLAMACIÓN CONTRA LA CNMV
ABENGOA ACCIONISTASMINORITARIOS
[email protected];
[email protected];[email protected]
Yo Don Jose Carrera presento reclamación contra la CNMV. Mi opinión personal es que la CNMV ha incumplido presuntamente varias leyes, podría estar presuntamente cometiendo delitos de estafa, manipulación del mercado e incumplimiento de sus obligaciones, incluso supuestamente habéis amenazado ilegalmente a Abengoa y Urbas como en el Número de registro: 269201 hecho relevante publicado en Abengoa de 30-08-2018. En dicho HR habéis publicado que el 30-07-2018 BME publicó un aviso, en el que dice que bajará a partir del 28 de setiembre el precio mínimo de las acciones de bolsa de 0,010 a 0,0010 y que ustedes lo apoyan. Como ya les he explicado varias veces pasar de un céntimo de euro a peniques milésimas es una cosa que no existe en ningún país de la zona euro ni de la Unión Europea. Mi reclamación contra ustedes y el BME se basa en: VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN (TICK). Conforme al Reglamento Delegado (UE) 2017/588 de la Comisión, de 14 de julio de 2016, por el que se completa la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas al régimen de variación mínima de cotización aplicable a las acciones, los recibos de depositario y los fondos cotizados, los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de cotización que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. http://www.bmerv.es/docs/regula/SBolsas/esp/avisos/2018/AVISO_LOTES_CONTRATACION_20180730.pdf
Es ILEGAL querer bajar de 0,010 a 0,0010 el precio mínimo de las acciones. El BOE publica la Directiva Europea que he citado: Variación mínima de cotización de las acciones, recibos de depositario y fondos cotizados: (Artículo 49, apartados 1 y 2, de la Directiva 2014/65/UE) El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de julio de 2016. Por la Comisión El Presidente Jean-Claude JUNCKER
https://www.boe.es/doue/2017/087/L00411-00416.pdf
También incumplen el punto 5.7 de la Circular 1/2017 de Sociedad de Bolsas Española, que pone que es 0,010 euros el precio mínimo de las acciones.
http://www.bolsamadrid.es/docs/regula/SBolsas/esp/circulares/2017/Circular_1-
2017_normas_funcionamiento_SIBE.pdf
5.7. Variación mínima de precios Los valores podrán cotizar con las variaciones mínimas de precios que se establecen a continuación, siendo el precio mínimo por valor de 0,01 euros. Incumplen queriendo bajar de 0,010 a 0,0010. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Además no se puede sustituir una circular con un aviso, es presuntamente totalmente ilegal.
Según el Reglamento delegado (UE) 2017/588 de la Comisión de 14 de Julio de 2016 por el que se completa la Directiva 2014/65/UE en lo que respecta a las normas técnicas de regulación referidas al régimen de VARIACIÓN MÍNIMA DE COTIZACIÓN APLICABLE A LAS ACCIONES, en vigor desde el 3 de enero de 2018, es ILEGAL la reciente implantación por la empresa BME de los 4 decimales. Los 4 decimales implican variaciones INFERIORES A LAS MÍNIMA entre dos niveles de precio de órdenes tramitadas. Por ese mismo motivo ninguna bolsa de los países de la UE los aplica. Al margen de su improcedencia manifiesto que contraviene la directiva europea cuyo plazo de transposición a la legislación nacional ha vencido con creces y su aplicación es de OBLIGADO CUMPLIMIENTO. El artículo 93 de la propia Directiva 2014/65/UE, fija el plazo máximo de entrada en vigor en los Estados miembros del Reglamento que la desarrolla en la fecha límite del 3 de enero de 2017. Luego es un Reglamento VIGENTE y de OBLIGADO CUMPLIMIENTO en todo el territorio español, independientemente de la naturaleza jurídica del organismo regulador. Dicen señores de la CNMV que la decisión del BME es positiva y necesaria, para promover la liquidez de los valores, asegurar su ordenada negociación, la correcta formación de sus precios y la protección de los inversores. Dicen que dicha decisión responde a la Mifid 2. Todo esto es presuntamente mentira. Porque con su medida lo único que se conseguiría es presuntamente la manipulación del mercado. Ya varios accionistas de Abengoa, Urbas y Vértice 360 les han puesto reclamaciones por manipulaciones en el mercado de dichas acciones y ustedes no han hecho nada. Como lo pueden ver en el siguiente enlace:
http://uma.com.es/escrito-de-la-union-minorista-de-abengoa-uma-a-la-atencion-de-d-victor-pastor-sobre-la-manipulacion/ Como habrán podido ver ustedes presuntamente han incumplido sus funciones. Han dejado presuntamente la manipulación del mercado por fondos buitres bajistas, que han enviado a Abengoa del 35,34€ del 25/07/07 al 0,0272 que están las A y las 0,010 que están las B; 20/09/06 4,08€ Urbas a los 0,010; 19/12/07 3,10 Vértice a los 0,010. La CNMV ha sido presuntamente sobornada por fondos buitres carroñeros bajistas, por eso presuntamente habéis dejado que se arruinen dichas acciones. Pero presuntamente no tenéis suficiente. Habéis sido presuntamente sobornados otra vez por fondos buitres carroñeros bajistas, para que presuntamente dichas acciones Abengoa, Urbas y Vértice 360 comiencen bloqueadas a un penique. Por eso se puede ver, como habéis prohibido los cortos en varias acciones como Liberbank, pero los accionistas de estas acciones han pedido que se prohíban los cortos en estas acciones y no lo habéis hecho. Por lo que como pueden ver esa decisión del BME es presuntamente ilegal, negativa e innecesaria. En vez de promover la liquidez de los valores, lo que puede ocasionar es el bloqueo en un penique de dichas acciones, asegurar su desordenada negociación, la incorrecta formación de sus precios y la ruina de los inversores, por vuestra presunta culpa. Esto que hacen, es presuntamente un incumplimiento de la Mifid 2. Otra presunta mentira que dicen que en REGLAMENTO DELEGADO (UE) 2017/588 establece para todos los valores una variación mínima del precio incluidos los que se negocien con precios entre 0 y 0,10.Vaya presunta mentira, no tenéis vergüenza, no hay ninguna acción que cotice a 0, a ese precio estaría quebrada, no valdría nada. Además el mínimo es 0,01. Ustedes presuntamente son la vergüenza, la única institución europea que quiere inventarse una moneda que no existe el penique milésimas. En ningún país de la UE existe una acción que valga menos de 0,010. Ustedes quieren ir a pagar algo, pues paguen mínimo un céntimo de euro, no se inventen monedas inexistentes en la UE, como el penique. Como ven ustedes están incumpliendo presuntamente la ley para beneficiarse presuntamente de los sobornos presuntos de los fondos buitres bajistas. Es presuntamente mentira lo que dicen ustedes del Real Decreto Ley 21/2017, de 29 de diciembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia del mercado de valores (BOE de 30 de diciembre de 2017) Ustedes presuntamente incumplen los artículos que citan Artículo 6. Requisitos de organización y Artículo 17. Requisitos relativos a la admisión de instrumentos financieros a negociación. Como han podido ver ustedes presuntamente incumplen con sus obligaciones y con las de la Mifid 2. Todo esto es porque queréis hacer un presunto negocio sucio. Sus normas presuntamente no son claras, ni transparentes, todos los precios que quieren imponer serían artificiales, les recuerdo que no existe el penique milésimas en la UE. Aunque ustedes presuntamente amenazan por sus presuntos intereses dictatoriales, estamos en democracia y el Split es legal. Lo que ustedes dicen es presuntamente mentira. Dicen que el Split incumpliría el Reglamento 596 2014 Parlamento Europeo abuso de mercado Artículo 12.1 Manipulación de mercado.
ESCRITO DE LA UNION MINORISTA DE ABENGOA (UMA) A LA ...
uma.com.es
Tal y como quedamos en la reunión de minoristas de Abengoa, facilitamos copia de la petición enviada a atención al accionista de Abengoa por parte de UMA, para su entrega a D. Víctor Pastor.
Eso es presuntamente mentira lo incumplen ustedes. En dicho artículo pone lo siguiente:
1. A efectos del presente Reglamento, la manipulación de mercado incluirá las siguientes actividades:
a) ejecutar una operación, dar una orden de negociación o cualquier otra conducta que:
i) transmita o pueda transmitir señales falsas o engañosas en cuanto a la oferta, la demanda o el precio de un
instrumento financiero o de un contrato de contado sobre materias primas relacionado con él, o bien
ii) fije o pueda fijar en un nivel anormal o artificial el precio de uno o varios instrumentos financieros o de un
contrato de contado sobre materias primas relacionado con ellos,
a menos que la persona que hubiese efectuado la operación o dado la orden de negociación o realizado cualquier otra
conducta demuestre que esa operación, orden o conducta se han efectuado por razones legítimas y de conformidad
con una práctica de mercado aceptada con arreglo a lo dispuesto en el artículo 13;
Esto presuntamente lo incumplen ustedes, poner un precio presuntamente ilegal, el penique o la milésima que no existe en la UE. Además está ustedes presuntamente afirmando que entonces los precios que estuvo Abengoa 35,34€ el 25/07/07 al 0,0272 que están las A y las 0,010 que están las B; 20/09/06 4,08€ Urbas a los 0,010, 19/12/07 3,10 Vértice a los 0,010 eran falsos. Entonces, ¿porque ustedes no dijeron nada? ¿No sería porque estaban ustedes presuntamente sobornados y dejasteis que presuntamente muchos inversores se arruinaran? Sois unos presuntos asesinos de almas, cuánta gente deprimida, que tiene que ir al psiquiatra, pensionistas que han puesto todo el dinero suyo en estas acciones incluida la pensión, cuantos parados que buscaban ganarse un poco de dinero, mientras encontraban trabajo, etc. Incluso hay gente que se ha suicidado de verdad por culpa de estas ruinas. Presuntamente habéis robado al pueblo para beneficiar presuntamente a los fondos buitres. Además en el aviso del BME ponían que serían las acciones que estaban cercanas a 0,010 y Abengoa A está más cercana a los 3 céntimos. Ustedes tienen que cumplir las leyes del mercado, no tenéis ningún derecho a presuntamente decir que Abengoa, Urbas y Vértice no valen 0,010. Esas acciones pasan por un mal momento en bolsa, pero su precio podría ser muy superior a dichos 0,010. El mercado es soberano, no es para que ustedes presuntamente gracias a sus intereses lo queráis presuntamente hundir por debajo de 0,010, moneda que no existe en la UE. Ustedes habéis presuntamente incumplido las competencias que la ley les otorga para garantizar la libre formación de precios y la integridad de la negociación. Ustedes presuntamente dejaron que Abengoa llegara a 35,34€ el 25/07/07, 20/09/06, 4,08€ Urbas, 19/12/07 3,10 Vértice. Mi opinión personal es que presuntamente ustedes dejaron inflar esos valores a esos precios para presuntamente forrarse porque entonces tendrían presuntos intereses especuladores. Como también creo que después presuntamente os forrasteis con presuntos intereses bajistas y con el presunto soborno de los fondos buitres. Ustedes dicen que podrán suspender o excluir la negociación de los valores correspondientes. ¿Por qué no suspenden los cortos, no será para que se forren con el sufrimiento y el hundimiento de los accionistas minoritarios? No tienen presuntamente ningún derecho a hacer ninguna suspensión o exclusión de la negociación de los valores, porque la norma que queréis aplicar del BME es presuntamente ilegal, las acciones el precio mínimo es de 0,010 y ustedes se han inventado el penique milésima, que no existe más que para sus presuntos pensamientos bajistas. Por lo que las acciones valen mínimo un 0,010 y si ustedes incumplen presuntamente la ley, dichas acciones tienen todo el derecho a hacer un Split. Dicen ustedes que se cumpla el Artículo 23 Facultades de las autoridades competentes de REGLAMENTO (UE) N o 596/2014. Son presuntamente ustedes los que lo incumplen presuntamente queriendo imponer un aviso del BME presunto ilegal, os recuerdo que no existen peniques ni milésimas en la UE. Por lo que os confirmo que yo pondré este escrito a accionistas de dichas empresas, para que luchen por el Split que es legal y cumple todas las leyes. Recuerden que lo que sí que quieren incumplir sus medidas es bajar el mínimo de la Unión Europea de 0,010, como ustedes habrán podido ver, ustedes presuntamente incumplen muchísimas cosas. Por lo que les reclamo que insten al BME a que quite dicho aviso presunto ilegal de bajar las acciones a 0,010; también que retiren sus presuntas amenazas. Les confirmo que si no lo hacen reclamaré contra ustedes de diferentes formas: podrían ser manifestación legal en la CNMV y en el Palacio de la Bolsa; denuncias en los tribunales, etc. Ya será el Esma o los tribunales de Justicia que toquen, Defensor del Pueblo los que presuntamente os juzguen por lo que presuntamente habéis hecho supuestamente mal e ilegalmente. Postdata. Lo de presunto que conste que únicamente es mi opinión personal.
Josecarcar
29/08/18 02:04
Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo
Ir a respuesta
http://uma.com.es/urquijo-contra-los-pequenos-accionistas-de-abengoa/
URQUIJO CONTRA LOS PEQUEÑOS ACCIONISTAS DE ABENGOA
Hoy se ha hecho público, en diferentes medios de comunicación, que un grupo de accionistas con un porcentaje del 3% (tal y como se indican en los Estatutos Internos)
han presentado solicitud formal el día 21/08/2018 a Abengoa para convocar y realizar una junta general extraordinaria antes del 28/09/2018. Con el fin de poder decidir entre todos los accionistas la medida que resultaría neutra para todas las partes, como es el SPLIT.
Dadas las fechas en las que estamos, es obvio que la empresa ha decidido de forma premeditada no hacer a tiempo dicha convocatoria. Habrá que esperar si finalmente Abengoa la convoca o no, y en caso afirmativo en qué plazo. Por lo que la medida previsiblemente de BME se realizará.
Es por ello que, desde UMA, mostramos nuestro malestar y disconformidad hacia la dirección de Abengoa por no realizar un mínimo esfuerzo con sus accionistas y convocar la junta general extraordinaria dejando en manos de los mismos, el poder contrarrestar la medida de BME.
Desde UMA solicitamos a Abengoa, que gestione o solicite de forma inminente la paralización (de forma temporal) de la medida que pretende sacar Bolsas y Mercados de España. Con el fin de evitar un grave daño económico a sus accionistas, familiares y a sus ahorros.
Tal y como se muestra en el comunicado de hoy, de no paralizarse dicha medida hasta que los accionistas de Abengoa puedan decidir sobre la misma, se solicite la prohibición de cortos o cualquier otra acción que defienda a los accionistas, será responsabilidad de la dirección de Abengoa la posible nueva pérdida patrimonial que esta medida de BME pueda ocasionar en el valor, y por tanto en los ahorros de los minoritarios.
Los accionistas de UMA analizarían, llegado el caso, su derecho a emprender posibles acciones legales al respecto
Minoritarios que ya han sido muy castigados con el proceso de reestructuración primero, por la especulación del valor por parte de fondos y entidades privadas hasta el día hoy (la cual tienen las acciones B totalmente bloqueada) y esta posible medida de BME que podría terminar con los accionistas minoritarios españoles en Abengoa.
Desde UMA esperamos que Abengoa opere con total responsabilidad y coherencia, y tome las medidas oportunas para evitar esta iniciativa de BME. La cual entendemos no está justificada, no es clara y, hasta el día de hoy, no está nada definida ni explicada a los accionistas.