Contenidos recomendados por Josecarcar (4)

Josecarcar 26/09/18 05:41

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

https://docs.google.com/document/d/18GJNyp4K91OvW6EHls2eGePXyD723rxP5nEhcdcdTzY/edit NOS UNIMOS OFICIALMENTE A LA CAMPAÑA PARA DEFENDERNOS DE LOS ATAQUES DEL BME Y CNMV, HECHA POR EL AMIGO LASKA A TRAVÉS DE [email protected] COMUNICADO OFICIAL Buenas noches, hemos detectado que hay una vía muy útil y que puedes ser la mejor para nuestra acción contra BME en el estado en el que estamos. Se trata de forzar una “campaña de gabinetes”. Es una fórmula que se inicia cuando diversas carteras ministeriales reciben una queja multitudinaria (más de 100).Por ello, el señor Laska ha preparado un texto que habría que copiar en diversos links, archivos adjuntos que enviar (todos vía electrónica). Recomiendo que os vayáis apuntando en [email protected] Recuerden que para apuntarse hay que enviar un email a Laska a [email protected] En el grupo general estamos ya 140 personas, pero Esta vez Debe ser masivo!! Esta campaña contra BME no tiene siglas, es de accionistas individuales y no es incompatible con la JGE ni otras acciones. Por eso comunicamos que nos hemos unido a esta gran campaña, para evitar que nos bajen el precio mínimo en acciones como Abengoa, Vértice 360, Urbas, etc. Pensamos que es una gran manera de evitarlo, luchando por nuestros derechos e intereses. Por eso votamos un 10 a Laska, por el grandísimo trabajo y la lucha que está haciendo para ayudar a tod@s l@s minoristas de las acciones que han enviado y que envíen a 0,010. Recuerden que el precio mínimo tendría que ser el 0,010, ya que la moneda mínima de la Unión Europea es dicho céntimo de euro, cuando pagamos no nos aceptan monedas más pequeñas. Además que todas las acciones afectadas por el trato injusto del BME y la CNMV: Abengoa, Vértice 360, Urbas han estado a precios mucho más altos, por ejemplo Abengoa estuvo en el 2007 a más de 35€, ya que muchos accionistas lo han perdido casi todo, sin que la CNMV cumpliera con sus obligaciones, que no acaben de perder lo poco que les queda. Os pongo abajo las instrucciones de nuestro amigo Laska. Saludos cordiales. “Cada día se suceden novedades con el tema de BME, y es necesario refrescar las cuestiones. Hay muchos nuevos apuntados a las iniciativas activas contra BME, por lo que creo que conviene hacer de nuevo un resumen de la estrategia, los pasos seguidos y los pasos que vamos a dar. Todos debemos tener claro que lo relevante, es tumbar la medida de BME. Y contra eso llevamos luchando un grupo de aguerridos desde principios de agosto. Han reculado, hemos ganado un mes, hasta el 26 de octubre, y eso nos da nuevas posibilidades de actuación. Os explico en primer lugar la estrategia procesal que hemos desarrollado desde el 1 de agosto pasado: Presentación de una reclamación fundada en derecho ante CNMV (Documento nº1). Esta acción es muy relevante ya que es lo que en el futuro puede acreditar que CNMV trató la situación con ligereza y superficialidad. Personación ante Sociedad de Bolsas, para tomar vista y acceso al expediente (Documento nº 2). El expediente administrativo preaviso, debe existir. Es preceptivo, pero hasta la fecha Sociedad de Bolsas no ha respondido a nadie que lo pidió, y sin embargo ya ha publicado la Circular 1/2018. Resulta evidente que no tenían un expediente elaborado. Queja ante ESMA (Documento nº 3). Es necesario darle a esto una dimensión europea ya que en ese entorno se suele mirar con cariño las “best practices”, las consultas previas y los análisis coste-beneficio. ESMA aun no ha respondido a nadie. Denuncia ante el Defensor del Pueblo (Documento nº 4). Este trámite solo se puede hacer cuando CNMV ha respondido a la queja 1, sino el Defensor se allanará. Algunos ya hemos recorrido ese camino y la denuncia está cursada. Aún no consta que se haya contestado ninguna de las denuncias, aunque un forero ya ha recibido el número de trámite de su denuncia. La estrategia seguida por tanto se basa en: agotar los medios en derecho, involucrar a entidades que suponemos mas objetivas, y preconstituir prueba. No es una chorrada, ni es prescindible… la Responsabilidad Patrimonial del Estado/o la mercantil de una sociedad se dilucida caso a caso, por lo que a futuro si es necesario ir a pleitos individuales habría que haber agotado todas estas vías procesales ya que cada uno tendrá que demostrarlo caso a caso. Dicho esto, la actuación es libre, cada uno se puede parar en el momento procesal que estime sin problema alguno. Y ahora os explico las estrategias que vamos a empezar ahora tras la publicación de documentos el 19 de septiembre por BME: 1. Vamos a lanzar una campaña masiva a servicios de distintos ministerios, canalizando una queja modelo que os difundiré hoy mismo junto a los links de las web correspondientes. Es un envío individual. Sabemos que a partir de la recepción de mas de 100 mails (aprox) sobre un mismo tema, cada equipo de gestión de correspondencia hace un informe que se eleva al Secretario de Estado/Ministro en cada Ministerio y al Jefe de Gabinete del Presidente. Es decir, vamos a darle transcendencia política al asunto. A este escrito habrá que adjuntarle i) certificado de tenencia de acciones, ii) fundamentos jurídicos contra la medida. Importante para los nuevos adheridos. Si queréis podéis solo enviar el documento de la campaña masiva que explico en 1. Pero si pensáis denunciar a futuro a la CNMV, o BME por la pérdida patrimonial, mi recomendación es que enviéis los documentos 2, 3 y 4. Por último indicaros que al escribiros en esta acción dais consentimiento expreso al uso de vuestros datos para poder enviaros los documentos. En cualquier momento podéis pedir cancelarlos o modificarlos. Cuando termine la acción se eliminarán todos los datos y se cerrará esta cuenta email. Os adjunto archivo del texto de la carta/queja/consulta que debemos introducir en las siguientes direcciones web. El texto tiene 2 anexos. El primero el certificado de vuestra titularidad en acciones y el segundo la fundamentación jurídica actualizada de nuestras quejas. Abajo os diré cual podemos incluir en cada trámite ya que algunos permiten archivos adjuntos y otros no. PRESIDENCIA: https://escribealpresidente.presidencia.gob.es/formulario (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) ECONOMÍA Y EMPRESA: http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/consulta_general (introducir la carta en el campo CONSULTA. Prescindir del Anexo I, e intentar meter el Anexo II como texto también en CONSULTA). TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y MEDIO AMBIENTE: https://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/informacion/buzon-consulta/default.aspx (introducir la carta en el campo CONSULTA. Prescindir del Anexo I, e intentar meter el Anexo II como texto también en CONSULTA). INDUSTRIA https://sedeaplicaciones.minetur.gob.es/crmformweb/formularios/infosia.aspx (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) CONSUMO http://www.mscbs.gob.es/oficinaInformacion/frmBuzonContacto.do (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) RECORDAD. TENEMOS QUE HACER UN ENVÍO MASIVO DE ESTAS QUEJAS A ESAS DIRECCIONES WEB!! Para las nuevas adhesiones, solicitad la documentación al email: [email protected] Gracias por luchar de forma efectiva contra esta medida tan injusta y sobrevenida de BME. Adelante!!”

Ir a respuesta

Josecarcar 26/09/18 02:02

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

Muestra de las supuestas artimañas del banco al que le dejaron robar a los accionistas del Popular por 1 € y ahora, lo quiere consumar con Abengoa, PRESUNTAMENTE. https://latribunadecartagena.com/ademas/rojo-botin/de-juez-estrella-del-11-m-a-indigente-por-obra-de-jordi-pujol-y-emilio-botin https://www.rankia.com/foros/politica/temas/3818606-juez-estrella-11-m-indigente-por-obra-jordi-pujol-emilio-botin Caso Botín: Cuando la maldad no conoce límites De juez estrella del 11 M a indigente por obra de Jordi Pujol y Emilio Botín Cuando la juez María del Coro Cillán descubrió el "pastel" del mayor negocio inmobiliario de la historia de España, un "pelotazo" que afectaba directamente al Banco de Santander y al hijo pequeño de Jordi Pujol, allí estaba el comisario Villarejo para arruinarle la vida. La que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán García de Iturrospe, conocida por haber sido la responsable de la reapertura de una parte del sumario del 11 M, acabó siendo expulsada de la carrera judicial y condenada a la miseria hasta el punto que se le puede ver durmiendo en una de las bocas de metro de Madrid. Banquero posiblemente asesinado y enterrado sin la preceptiva auptosia, corrupción en la mismísima familia del jefe del Estado, fiscales muertos en extrañas circunstancias y casulamente incinerados también sin la preceptiva auptosia, intento de soborno al periodista que se atreve a denunciar estas noticias o pasar de juez a mendigo, son esas cosas que solemos ver en las películas y pensamos que no ocurren en la vida real; pero ocurren, ocurren en la España supuestamente democrática en la que vivimos. La juez María del Coro Cillán García de Iturrospe, como titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, instruía la denuncia contra Jordi Pujol presentada por el financiero Javier de La Rosa, una denuncia que le llevó a conocer las corruptelas existentes entre el expresidente de la Generalidad de Cataluña y el patrón de la principal entidad financiera de España, Emilio Botín. No en vano –y según se supo posteriormente- la juez María del Coro Cillán tuvo conocimiento del mayor pelotazo inmobiliario de la historia de España, la adquisición por parte de la empresa del hijo menor del expresidente Pujol, Oleguer Pujol, de nada menos que ¡1.152 oficinas del Banco Santander! por un importe de algo más de dos mil millones de euros! Pero la operación no acababa ahí; además, el hijo de Jordi Pujol (que entonces sólo tenía 35 años y que aún vivía en casa de sus padres) realquilaba esas oficinas al mismo Banco de Santander durante 25 años, por un importe de ¡100 millones de euros anuales!. Vamos, el negocio perfecto para el pequeño de la saga Pujol Ferrusola, una familia que tanto ha robado y que, curiosamente, siempre ha recibido un trato privilegiado por parte de la magistratura y de la policía judicial: después veremos por qué. Cuando la juez María del Coro Cillán García de Iturrospe destapó la caja de los truenos no sabía que estaba firmando la peor sentencia de su vida: su propia sentencia que le llevaría del estrellato en la judicatura a la más absoluta marginalidad y exclusión social, a almorzar en comedores sociales y dormir en las bocas de metro. Villarejo, un policía al servicio de la familia Botín ¿Cómo consiguieron cargarse a la prestigiosa juez? ¿Cómo pudo terminar “literalmente” en la calle María del Coro Cillán, una prestigiosa juez que antes había sido profesora titular de derecho constitucional? Con la intervención de uno de los personajes más siniestros de la España actual, el excomisario Villarejo, el mismo que intentó comprar -a través de un periodista intermediario- la información sobre el posible asesinato de Emilio Botín que tenemos a buen recaudo en La Tribuna de Cartagena. Siempre que ha existido algún “marrón” relacionado con la familia Botín o con el Banco de Santander, allí ha estado el comisario José Villarejo (en estos momentos en prisión) para solucionarlo. Y es que, Villarejo, Morenés y López Madrid acostumbraban a cazar juntos en la finca que la familia Botín tiene en Ciudad Real: la famosa finca "El Castaño". Fíjense si será célebre e importante la finca "El Castaño" que en La Tribuna de Cartagena le hemos dedicado una entrega completa dentro de este serial " Rojo Botín" que venimos ofreciédoles en rigurosa primicia sobre el posible asesinato del patrón de la banca española. Una hacienda, "El Castaño, "tan interesante por fuera -su aeropuerto privado mucho más grande que muchos aeropuertos públicos de España y en cuya pista se estrellan avionetas cargadas de droga- como por dentro, con unos pasadizos secretos de los que les hablaremos en sucesivas entregas. José Villarejo -recientemente jubilado- se encuentra en la actualidad en la prisión de Estremera, acusado de organización criminal, coecho y blanqueo de capitales Pero Villarejo tiene otra característica: está siempre que la familia Botín le necesita. Así las cosas, habría logrado detener una denuncia contra el presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, al que se acusaba de haber conseguido una financiación irregular por parte del Banco de Santander para unos empresarios iraníes. Según reconoció el excomisario en sede judicial, tuvo conocimiento de que el Banco de Santander había ofrecido una excelente operación de préstamo al iraní Massoud Zandi, amigo del periodista Juan Luis Cebrián. Posteriomente el empresario persa compensó al presidente del grupo Prisa con el 2% de su empresa petrolera. ¿Empiezan a vislumbrar la relación de servidumbre de la mayor parte de medios de comunicación con el Banco presidido por Ana Patricia Botín? ¿Será por su amor por el periodismo por lo que el excomisario Villarejo fue contratado como columnista en el periódico El Mundo? ¿Será también éste el motivo por el cual intentó comprarnos la información sobre el posible asesinato de Emilio Botín? Fuera como fuere, Villarejo está cuando los Botín lo necesitan. Y así ocurrió cuando la juez María del Coro Cillán descubrió el "pastel" del mayor negocio inmobiliario de la historia de España, un "pelotazo" que afectaba directamente al Banco de Santander y al hijo pequeño de Jordi Pujol. El policía que consigue que se aparte a una juez de una investigación La propia juez acusa a Villarejo de ser el causante de todas sus desgracias y, a través de un amigo abogado, ha interpuesto una querella contra el excomisario. La juez Cillán considera al excomisario autor de los delitos de amenazas, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias, actividades prohibidas a funcionarios y cohecho: ahí es nada. Y es que Villarejo, al servicio siempre de la familia Botín, se encargó de "parar" la implicación del Banco de Santander y de los Pujol. En una conversación telefónica que mantuvo en 2.012 con el financiero Javier de la Rosa, el excomisario se habría jactado de mover los hilos por detrás de la juez y de silenciar cualquier publicación en la prensa diciéndole textualmente: " yo voy a por esa, como sea, esta mañana me encargo y se le va a quitar totalmente la jurisdicción". Y, casi como una premonición de lo que, posteriormente ocurriría, seguía dicindo el excomisario Villarejo en la conversación telefónica: " Ayer a última hora de la tarde hablé con el decano y el decano ya le ha pegado un tirón de orejas y ella ha dicho que ella no, que ella solamente ha hablado con su amiga de tribunales de El Mundo, pero que ha sido un comentario inconsciente y tal, por lo cual se le va a terminar abriendo un expediente en el Consejo General del Poder Judicial por el tema. Tú me llamas a mí y yo tardo diez minutos en hacer una llamada y se para cualquier publicación", añadía el comisario para presumir de que él había conseguido evitar que apareciera nada en los medios sobre la querella contra Pujol. Dicho y hecho. Inmediatamente la juez María del Coro Cillán es acusada de prevaricación por un asunto absurdo de un administrador concursal en una discoteca que era amigo suyo, apartada del caso, sancionada por 15 años, expedientada y finalmente expulsada de su brillante carrera judicial. ¿Todo eso por el error de la discoteca? Absolutamente increible salvo que sean los intereses de los Botín (y aún más si se les suman los de la familia Pujol) los que andan en juego. De Señoría a enferma "raptada" por ambulancias No podemos saber si era casual o si lo hacía para despertar el sentimiento de culpa entre sus excompañeros de judicatura, cómplices en el silencio de su desgracia, pero la exjuez -ya con su vida completamente rota e instalada en la más absoluta marginalidad- acostumbraba a deambular por la zona de los Juzgados de la plaza de Castilla. Una mañana, mientras paseaba apareció una ambulancia del SAMUR y por la fuerza y sin mediar palabra, fue introducida en su interior. Aún en el supuesto de que la exjuez tuviera alteradas sus facultades mentales (supuesto, además, falso) ¿conocen ustedes algún caso en que un enfermo psiquiátrico, que no haya ocasionado ningún tipo de problema, sea detenido e ingresado contra su voluntad en una ambulancia de urgencias? La exjuez permaneció ingresada en una residencia hasta que pudo contactar con su abogado. Pero, es que unos días después, volvió a repetirse idéntica circunstancia trasladándola, en esta ocasión, al hospital La Paz con la excusa de un problema en una pierna e hipertensión arterial, patologías ambas de las que ella no había requerido asistencia médica urgente. Estas son las cosas que puden pasarte cuando te enfrentas a los más poderosos; así las cosas entenderán de sobra que no falten pedrosjotas dispuestos a pagar favores de los Botín atacando a quienes tenemos el valor y la osadía de no callar ante las injusticias. Y si les ha sorprendido esta información, prepárense para las siguientes. Vamos a contar todo lo concerniente con esta trama de corrupción, narcotráfico, blanqueo de capitales, sobornos, acosos profesionales y muerte que envuelve al Banco de Santander y al apellido banquero por excelencia de nuestro país: los Botín.

Ir a respuesta

Josecarcar 26/09/18 01:58

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

Muestra de las supuestas artimañas del banco al que le dejaron robar a los accionistas del Popular por 1 € y ahora, lo quiere consumar con Abengoa, PRESUNTAMENTE. https://latribunadecartagena.com/ademas/rojo-botin/de-juez-estrella-del-11-m-a-indigente-por-obra-de-jordi-pujol-y-emilio-botin https://www.rankia.com/foros/politica/temas/3818606-juez-estrella-11-m-indigente-por-obra-jordi-pujol-emilio-botin Caso Botín: Cuando la maldad no conoce límites De juez estrella del 11 M a indigente por obra de Jordi Pujol y Emilio Botín Cuando la juez María del Coro Cillán descubrió el "pastel" del mayor negocio inmobiliario de la historia de España, un "pelotazo" que afectaba directamente al Banco de Santander y al hijo pequeño de Jordi Pujol, allí estaba el comisario Villarejo para arruinarle la vida. La que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán García de Iturrospe, conocida por haber sido la responsable de la reapertura de una parte del sumario del 11 M, acabó siendo expulsada de la carrera judicial y condenada a la miseria hasta el punto que se le puede ver durmiendo en una de las bocas de metro de Madrid. Banquero posiblemente asesinado y enterrado sin la preceptiva auptosia, corrupción en la mismísima familia del jefe del Estado, fiscales muertos en extrañas circunstancias y casulamente incinerados también sin la preceptiva auptosia, intento de soborno al periodista que se atreve a denunciar estas noticias o pasar de juez a mendigo, son esas cosas que solemos ver en las películas y pensamos que no ocurren en la vida real; pero ocurren, ocurren en la España supuestamente democrática en la que vivimos. La juez María del Coro Cillán García de Iturrospe, como titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, instruía la denuncia contra Jordi Pujol presentada por el financiero Javier de La Rosa, una denuncia que le llevó a conocer las corruptelas existentes entre el expresidente de la Generalidad de Cataluña y el patrón de la principal entidad financiera de España, Emilio Botín. No en vano –y según se supo posteriormente- la juez María del Coro Cillán tuvo conocimiento del mayor pelotazo inmobiliario de la historia de España, la adquisición por parte de la empresa del hijo menor del expresidente Pujol, Oleguer Pujol, de nada menos que ¡1.152 oficinas del Banco Santander! por un importe de algo más de dos mil millones de euros! Pero la operación no acababa ahí; además, el hijo de Jordi Pujol (que entonces sólo tenía 35 años y que aún vivía en casa de sus padres) realquilaba esas oficinas al mismo Banco de Santander durante 25 años, por un importe de ¡100 millones de euros anuales!. Vamos, el negocio perfecto para el pequeño de la saga Pujol Ferrusola, una familia que tanto ha robado y que, curiosamente, siempre ha recibido un trato privilegiado por parte de la magistratura y de la policía judicial: después veremos por qué. Cuando la juez María del Coro Cillán García de Iturrospe destapó la caja de los truenos no sabía que estaba firmando la peor sentencia de su vida: su propia sentencia que le llevaría del estrellato en la judicatura a la más absoluta marginalidad y exclusión social, a almorzar en comedores sociales y dormir en las bocas de metro. Villarejo, un policía al servicio de la familia Botín ¿Cómo consiguieron cargarse a la prestigiosa juez? ¿Cómo pudo terminar “literalmente” en la calle María del Coro Cillán, una prestigiosa juez que antes había sido profesora titular de derecho constitucional? Con la intervención de uno de los personajes más siniestros de la España actual, el excomisario Villarejo, el mismo que intentó comprar -a través de un periodista intermediario- la información sobre el posible asesinato de Emilio Botín que tenemos a buen recaudo en La Tribuna de Cartagena. Siempre que ha existido algún “marrón” relacionado con la familia Botín o con el Banco de Santander, allí ha estado el comisario José Villarejo (en estos momentos en prisión) para solucionarlo. Y es que, Villarejo, Morenés y López Madrid acostumbraban a cazar juntos en la finca que la familia Botín tiene en Ciudad Real: la famosa finca "El Castaño". Fíjense si será célebre e importante la finca "El Castaño" que en La Tribuna de Cartagena le hemos dedicado una entrega completa dentro de este serial " Rojo Botín" que venimos ofreciédoles en rigurosa primicia sobre el posible asesinato del patrón de la banca española. Una hacienda, "El Castaño, "tan interesante por fuera -su aeropuerto privado mucho más grande que muchos aeropuertos públicos de España y en cuya pista se estrellan avionetas cargadas de droga- como por dentro, con unos pasadizos secretos de los que les hablaremos en sucesivas entregas. José Villarejo -recientemente jubilado- se encuentra en la actualidad en la prisión de Estremera, acusado de organización criminal, coecho y blanqueo de capitales Pero Villarejo tiene otra característica: está siempre que la familia Botín le necesita. Así las cosas, habría logrado detener una denuncia contra el presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, al que se acusaba de haber conseguido una financiación irregular por parte del Banco de Santander para unos empresarios iraníes. Según reconoció el excomisario en sede judicial, tuvo conocimiento de que el Banco de Santander había ofrecido una excelente operación de préstamo al iraní Massoud Zandi, amigo del periodista Juan Luis Cebrián. Posteriomente el empresario persa compensó al presidente del grupo Prisa con el 2% de su empresa petrolera. ¿Empiezan a vislumbrar la relación de servidumbre de la mayor parte de medios de comunicación con el Banco presidido por Ana Patricia Botín? ¿Será por su amor por el periodismo por lo que el excomisario Villarejo fue contratado como columnista en el periódico El Mundo? ¿Será también éste el motivo por el cual intentó comprarnos la información sobre el posible asesinato de Emilio Botín? Fuera como fuere, Villarejo está cuando los Botín lo necesitan. Y así ocurrió cuando la juez María del Coro Cillán descubrió el "pastel" del mayor negocio inmobiliario de la historia de España, un "pelotazo" que afectaba directamente al Banco de Santander y al hijo pequeño de Jordi Pujol. El policía que consigue que se aparte a una juez de una investigación La propia juez acusa a Villarejo de ser el causante de todas sus desgracias y, a través de un amigo abogado, ha interpuesto una querella contra el excomisario. La juez Cillán considera al excomisario autor de los delitos de amenazas, usurpación de funciones públicas, tráfico de influencias, actividades prohibidas a funcionarios y cohecho: ahí es nada. Y es que Villarejo, al servicio siempre de la familia Botín, se encargó de "parar" la implicación del Banco de Santander y de los Pujol. En una conversación telefónica que mantuvo en 2.012 con el financiero Javier de la Rosa, el excomisario se habría jactado de mover los hilos por detrás de la juez y de silenciar cualquier publicación en la prensa diciéndole textualmente: " yo voy a por esa, como sea, esta mañana me encargo y se le va a quitar totalmente la jurisdicción". Y, casi como una premonición de lo que, posteriormente ocurriría, seguía dicindo el excomisario Villarejo en la conversación telefónica: " Ayer a última hora de la tarde hablé con el decano y el decano ya le ha pegado un tirón de orejas y ella ha dicho que ella no, que ella solamente ha hablado con su amiga de tribunales de El Mundo, pero que ha sido un comentario inconsciente y tal, por lo cual se le va a terminar abriendo un expediente en el Consejo General del Poder Judicial por el tema. Tú me llamas a mí y yo tardo diez minutos en hacer una llamada y se para cualquier publicación", añadía el comisario para presumir de que él había conseguido evitar que apareciera nada en los medios sobre la querella contra Pujol. Dicho y hecho. Inmediatamente la juez María del Coro Cillán es acusada de prevaricación por un asunto absurdo de un administrador concursal en una discoteca que era amigo suyo, apartada del caso, sancionada por 15 años, expedientada y finalmente expulsada de su brillante carrera judicial. ¿Todo eso por el error de la discoteca? Absolutamente increible salvo que sean los intereses de los Botín (y aún más si se les suman los de la familia Pujol) los que andan en juego. De Señoría a enferma "raptada" por ambulancias No podemos saber si era casual o si lo hacía para despertar el sentimiento de culpa entre sus excompañeros de judicatura, cómplices en el silencio de su desgracia, pero la exjuez -ya con su vida completamente rota e instalada en la más absoluta marginalidad- acostumbraba a deambular por la zona de los Juzgados de la plaza de Castilla. Una mañana, mientras paseaba apareció una ambulancia del SAMUR y por la fuerza y sin mediar palabra, fue introducida en su interior. Aún en el supuesto de que la exjuez tuviera alteradas sus facultades mentales (supuesto, además, falso) ¿conocen ustedes algún caso en que un enfermo psiquiátrico, que no haya ocasionado ningún tipo de problema, sea detenido e ingresado contra su voluntad en una ambulancia de urgencias? La exjuez permaneció ingresada en una residencia hasta que pudo contactar con su abogado. Pero, es que unos días después, volvió a repetirse idéntica circunstancia trasladándola, en esta ocasión, al hospital La Paz con la excusa de un problema en una pierna e hipertensión arterial, patologías ambas de las que ella no había requerido asistencia médica urgente. Estas son las cosas que puden pasarte cuando te enfrentas a los más poderosos; así las cosas entenderán de sobra que no falten pedrosjotas dispuestos a pagar favores de los Botín atacando a quienes tenemos el valor y la osadía de no callar ante las injusticias. Y si les ha sorprendido esta información, prepárense para las siguientes. Vamos a contar todo lo concerniente con esta trama de corrupción, narcotráfico, blanqueo de capitales, sobornos, acosos profesionales y muerte que envuelve al Banco de Santander y al apellido banquero por excelencia de nuestro país: los Botín.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 23:45

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

http://diario16.com/santander-pretende-salir-impune-la-operacion-diabolica-del-popular/ El Santander pretende salir impune de la «operación diabólica» del Popular La entidad presidida por Ana Patricia Botín ha dado nueva vuelta de tuerca a la crueldad a la que está sometiendo a las víctimas del Popular al iniciar una campaña mediático-jurídica, coincidente con el anuncio de demandas por enriquecimiento ilícito, para desanimar a los 305.000 arruinados a presentar querellas que puedan poner en peligro la operación Desde distintos foros afines al Santander se ha comenzado una campaña con el único fin de desanimar a los cientos de miles de víctimas de la operación del Popular que no aceptaron la coerción de los bonos de fidelización. La estrategia se basa en algo tan simple como generar dudas sobre la propia Justicia, tanto la europea como la española y, de este modo, dar a los afectados la idea de que, por más que protesten, por más que pataleen, por más demandas que pongan, por más que haya suficiente documentación que demuestre que toda la operación es una presunta estafa, además de otros varios presuntos delitos —tanto en el orden penal como en el orden civil—, no tiene sentido intentar frenar una operación que fue movida desde las más altas parcelas de poder. El Santander se juega mucho con el Popular y va a intentar todo lo que esté en su mano, que es mucho, y va a tirar de toda su capacidad de influencia y coacción para que nada ni nadie pueda frenarla porque su futuro está en juego. La entidad presidida por Ana Patricia Botín, a través de sus servicios jurídicos y de sus despachos de abogados de referencia, ya hizo un primer movimiento planteando una estrategia judicial que pasaba por negar la competencia de los tribunales españoles para juzgar todo lo referido a la operación del Banco Popular ya que, según ese planteamiento, quienes tomaron la decisión de resolver a la sexta entidad financiera de España fueron las instituciones europeas por lo que debían ser los tribunales europeos los que determinaran las responsabilidades correspondientes. ¿Qué fuerza tiene el Santander en este país para dudar de la Justicia española? ¿Tan seguros están de que son impunes ante cualquier tropelía que se cometa? La estrategia jurídica del Santander pasa, además, por crear conflicto de interés con grandes bufetes para que las demandas de los afectados se dirijan hacia las instituciones económicas y europeas españolas porque, al existir ese conflicto, no pueden dirigirse hacia la entidad cántabra. Algunos de estos despachos, además, organizaron plataformas de afectados captando miles de ellos, pero a los que no se les comunicaba ese conflicto y se les obligaba a la firma de poderes para que fuera el propio bufete el que tomara las decisiones e implementara la estrategia judicial, una estrategia que, casualmente, coincide con la del Santander en lo referido a que las demandas hay que dirigirlas hacia las instituciones y no hacia el banco. Sin embargo, hay otros despachos libres e independientes que no han caído en esos conflictos y que sí que están planteando demandas civiles y penales contra el Santander porque, según ha podido saber Diario16 a través de varios de estos bufetes, la estrategia de enfocar las demandas hacia las instituciones europeas lo que está provocando es que se reciban notificaciones en las que se indica que la responsabilidad es de las autoridades españolas y éstas indican que la responsabilidad está en las europeas, es decir, que esta estrategia lo que provoca a los afectados es una pérdida de tiempo que favorece claramente al Santander para que monetice el patrimonio y la cartera de negocio del Popular y, de este modo, crear una situación irreversible. Son estos despachos los que dan esperanza a los afectados porque son los que van a luchar para que recuperen lo que se les arrebató la noche del 6 al 7 de junio. Por otro lado, según diferentes fuentes consultadas por Diario16, varios de estos bufetes que están defendiendo los intereses de las más de 305.000 familias arruinadas y que no tienen conflicto de interés con el Santander van a plantear demandas contra los miembros del Consejo de Administración, altos directivos y principales accionistas de la entidad presidida por Ana Patricia Botín porque, a pesar de que, según nos consta, hubo algunos de ellos que no estuvieron de acuerdo con la operación. Ahora dan una vuelta de tuerca más lanzándose a una estrategia basada en la generación de desánimo entre las víctimas jugando con los plazos que maneja la Justicia europea, olvidándose de las demandas y recursos interpuestos en la Audiencia Nacional. Por otro lado, intentan apuntar hacia que la vía civil sería la más productiva en vez de la penal. Con esto lo que se pretende es evitar condenas penales por las que, además del descrédito y la pérdida de prestigio, podría arrastrarse a condenas de cárcel a directivos y consejeros de la entidad presidida por Ana Patricia Botín. Es sorprendente cómo el Santander está jugando con los tiempos porque han acentuado la campaña precisamente el día en que se ha sabido que se ha presentado una demanda por enriquecimiento ilícito basada en el estudio pericial encargado por el despacho de abogados Jausas y en la que hay constantes referencias a las informaciones publicadas por Diario16. Este mismo bufete representa a la demandante, una viuda de 80 años que había invertido 50.000 euros en bonos del Popular que tras la resolución fueron convertidos en acciones y, por tanto, perdieron su valor. En esa demanda se declara que, tal y como venimos defendiendo en estas páginas, el Popular era un banco solvente que no tendría que haber sido intervenido. Por esa razón y por el precio irrisorio de 1 euro la demanda estima que el Santander se está presuntamente enriqueciendo ilícitamente en base a las propias previsiones de la entidad cántabra. Si a esto sumamos la cifra de 43.000 millones de euros procedentes del Popular que el Santander agregará a sus cuentas y las emisiones para 2.018 que le permitirán recibir más de 64.000 millones y cumplir con la TLAC para seguir siendo categorizado como banco sistémico, la demanda tiene más peso. Por otro lado, hay que tener en cuenta un hecho que demuestra, en parte, la propia base de la querella presentada por enriquecimiento ilícito. La presidenta de la JUR, la alemana Elke König, afirmó en su comparecencia en el Congreso de los Diputados que «el Santander sabía lo que compraba». Esta frase no puede ser interpretada como que la entidad conocía la situación del Popular, sino que sabía a la perfección los beneficios que le iba a reportar, principalmente porque durante el tiempo en que Emilio Saracho presidió el Popular el Santander tenía acceso a los datos internos de la entidad intervenida.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 23:43

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

"Desde distintos foros afines al Santander se ha comenzado una campaña con el único fin de desanimar a los cientos de miles de víctimas de la operación del Popular que no aceptaron la comercialización de los bonos de fidelización...... La estrategia se basa en algo tan simple como generar dudas sobre la propia Justicia, tanto la europea como la española y, de este modo, dar a los afectados la idea de que, por más que protesten, por más que pataleen, por más demandas que pongan, por más que haya suficiente documentación que demuestre que toda la operación es una presunta estafa, además de otros varios presuntos delitos —tanto en el orden penal como en el orden civil—, no tiene sentido intentar frenar una operación que fue movida desde las más altas parcelas de poder....... "

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 18:28

Ha respondido al tema ¿Hacia dónde vas, URBAS?

Buenas tardes. Os pongo el email que he envíado a Urbas.Saludos cordiales AYUDA MUY IMPORTANTE POR FAVOR JOSE CARRERA Para:Grupourbas Info 25 sept. a las 16:24 Hola, buenas tardes. Apreciad@s amig@s. Es por ejemplo una actriz que tiene una carrera brillante y cobraba mucho al mes. Tuvo un accidente y se fue al coma. Mientras está en el coma no le van a pagar nada, porque no saben si desgraciadamente va morir o no. Urbas está en coma. Ahora si no conseguimos solucionar los problemas, vendrá BME,CNMV arruinándonos nuestra inversión, con su medida ilegal. En cambio si Urbas estuviese bien, funcionara bien dentro de unos meses, ya no estaría a un céntimo y estaría a mucho más. Pero si la han arruinado antes los buitres bajistas costará mucho más que suba. Urbas podría ganar el juicio pendiente que tiene y dispararse en bolsa. Yo no creo que nos vayan a enviar a la diezmilésima, pero con el pánico vendedor podrían enviarnos para abajo. Después cuando la empresa estuviese bien, costaría mucho que volviera a subir a un céntimo.En cambio, si conseguimos añadir una nueva Junta Extraordinaria de Urbas gracias al gran trabajo del Consejo de Administración, un punto nuevo que se cambia el punto del Split por un nuevo Split a 1x100 aún nos podríamos salvar.Hay que seguir luchando hasta el final.SÍ AL SPLIT 1/100. Les pongo un enlace escrito por mí donde se explica muchas cosas de ley que incumple el BME, CNMV: https://docs.google.com/document/d/1bZyHdkf1hI5-bR2wF6I1bw8PIxKDowALFRoQOnOML_c/edit También les comunico que a través de la medida del [email protected] estamos envíando reclamaciones más de 100 personas al BME, CNMV, Esma, Defensor del Pueblo Español y ahora a todos los ministerios, incluido el de presidencia. Por favor les ruego que pasen esto al Consejo de Administración. Muchas gracias de antemano. Jose Carrera Accionista de Urbas. Un abrazo.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 14:41

Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor

http://diario16.com/la-jur-miente-caso-banco-popular/ La JUR miente en el Caso Banco Popular La Junta Única de Resolución se encuentra tan acorralada que en respuestas a las cuestiones que le hacen llegar los afectados llega, incluso, a defender sus propias ilegalidades Diario16 ya publicó algunas de las respuestas enviadas por la Junta Única de Resolución (JUR) a los afectados del Caso Banco Popular. Revisando esas comunicaciones a las que hemos tenido acceso, podemos detectar que la institución encargada de ser la ejecutora del Mecanismo Único de Resolución (MUR) está cada vez más acorralada a la hora de continuar con su política de opacidad de cara a dar acceso a la documentación sobre la que se tomó la decisión de intervenir al Banco Popular. En la última comunicación a la que Diario16 ha tenido acceso, la JUR reconoce, en primer lugar, que no existe una valoración 2 definitiva, algo que es totalmente ilegal y, en segundo término, que al no existir dicho documento no está obligada a entregarlo. Sin embargo, la JUR está reconociendo claramente una ilegalidad puesto que el Reglamento 806/2014 en su artículo 20, párrafo 11, sí que exige esa valoración independiente: Toda valoración que no cumpla todos los requisitos establecidos en los apartados 1 y 4 a 9 se considerará provisional hasta que una persona independiente según lo indicado en el apartado 1 haya llevado a cabo una valoración que cumpla plenamente dichos requisitos. Esta valoración definitiva a posteriori se efectuará tan pronto como sea posible. Podrá llevarse a cabo por separado o conjuntamente con la valoración a que se refieren los apartados 16, 17 y 18, y por la misma persona independiente, pero será distinta de dicha valoración. Las finalidades de la valoración definitiva a posteriori serán las siguientes: a) garantizar que las eventuales pérdidas sobre los activos de un ente contemplado en el artículo 2 se consignan plenamente en la contabilidad del ente; b) informar la decisión de restablecer los derechos de los acreedores o de incrementar el valor del contravalor abonado, de conformidad con el apartado 12 del presente artículo. Por tanto, la JUR está intentando defender un hecho que va en contra de lo establecido por la normativa europea, incluso llegando a negar el hecho de que sea necesario la participación de un experto independiente a la hora de ejecutar la resolución de una entidad bancaria. Entonces, si no está «legalmente requerida a solicitar a un experto independiente la realización de una Valoración 2 definitiva», ¿para qué contrataron a Deloitte en el mes de mayo de 2017? ¿Por qué ocultan el informe de valoración de Deloitte? Cada vez que la JUR da explicaciones el escenario se va poniendo más oscuro, sobre todo si se une a otras informaciones que apuntan a que el Santander estaba ya negociando con los activos del Popular incluso antes de la resolución, algo que corroboraría algunas de las palabras de Rodrigo Echenique en el Congreso de los Diputados y, sobre todo, las informaciones que Diario16 lleva publicando desde hace un año y medio.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 03:34

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

https://docs.google.com/document/d/15pKso4znYWJXLhwNPY8R0ZNNxNwdYUxevhggSCO0pSI/edit ÚLTIMOS 6 DÍAS PARA LA SALVACIÓN DE ABENGOA. SI OS UNÍS A UMA, LLEGAREMOS AL 3%, NECESARIOS PARA PEDIR EN JUNTA LA MODIFICACIÓN DEL SPLIT A 100 ACCIONES NUEVAS POR CADA ANTIGUA QUE TENGÁIS. ASÍ NO PODRÍAMOS PERDER MÁS. PUEBLO SOIS L@S PROTAGONISTAS, LO CONSEGUIREMOS GRACIAS A TOD@S. COMUNICADO OFICIAL DE ABENGOAMINORITARIOS Os pedimos ayuda por favor. Ganaremos tod@s. http://uma.com.es/como-votar-en-la-junta-general-extraordinaria-de-abengoa/ Necesitamos que nos deleguen, para hacer justicia. Recuerden que es para derrotar a los malos. Si no lo hacemos siempre nos quedaría en la consciencia, que podríamos haberlo evitado y no lo hicimos. No tenemos que dejarles ganar. Los fondos buitres bajistas carroñeros ya nos han bajado nuestra Abengoa desde los 35,34€, hasta los 0,023 de las A y 0,010 de las B. La presunta mayor estafa en bolsa, después de la del Banco Popular. BME con la CNMV decidieron que el nuevo precio mínimo sería el 0,00010. Eso hundiría la cotización de la Abengoa A y B. Una cosa totalmente ilegal que incumple la ley. Cuando vamos a comprar necesitaríamos 1000 diezmilésimas, para pagar un céntimo de euro, que es la moneda mínima de la Unión Europa. UMA necesita un 3% para hacer el punto nuevo para modificar el Split de 1x10 a 1x100. Lo haremos a través de nuestro representante Don Norberto José Carballo Gutiérrez. Lo conocemos es buena gente, una persona bondadosa, que luchará por nuestros derechos hasta el final. Nosotros confiamos en él. No nos defraudará. Es por ejemplo una actriz que tiene una carrera brillante,que había acabado su última película y cobraba mucho al mes. Tuvo un accidente y se fue al coma. Mientras está en el coma no le van a contratar en ninguna película nueva, porque no saben si desgraciadamente va morir o no. Abengoa está en coma. Ahora si no conseguimos solucionar los problemas, vendrá BME, CNMV arruinandonos nuestra inversión, con su medida ilegal. En cambio si Abengoa B y A estuviese bien, funcionara bien dentro de unos meses, ya no estaría a un céntimo las B y 0,023 las A. Estarían a mucho más. Pero si la han arruinado antes los buitres bajistas costará mucho más que suba. Cosa que pasa igual en Urbas con el juicio pendiente que tiene. Yo no creo que nos vayan a enviar a la diezmilésima, pero con el pánico vendedor podrían enviarnos a 2 milésimas. Después cuando la empresa estuviese bien, costaría mucho que volviera a subir a un céntimo.En cambio, si conseguimos añadir cuando se celebre la Junta Extraordinaria de Abengoa, gracias al gran trabajo de UMA, un punto nuevo que se cambia el punto del Split por un nuevo Split a 1x100 aún nos podríamos salvar.Para eso necesitamos mínimo el 3% y tenemos creo que en UMA un 1,60%. Hay que seguir luchando hasta el final. SANTANDER QUIERE VENDER TODOS LOS ACTIVOS DEL POPULAR, COMO LAS ACCIONES QUE ESTE TENÍA EN ABENGOA, POR ESO PRESUNTAMENTE QUERÍA CAMBIAR EL PRECIO MÍNIMO (a través de 2 consejeros de Abengoa, que ficharon también por el BME y supuestamente decidieron cambiar el precio mínimo) PORQUE AHORA NO CONSIGUE VENDERLAS. El Consejo de Administración de Abengoa supuestamente quiere que baje de 0,010 Abengoa,porque el Santander presuntamente quiere vender todas las acciones que robó al Banco Popular, a otra gente y a estos precios no lo consigue vender. Presuntamente han robado todo lo bueno desde dentro. SÍ AL SPLIT Además si Javier García-Carranza Benjumea, el hombre del Santander,hace opa a milésima,nunca volvería a 1 céntimo ni la Abengoa A,ni B. http://sabemos.es/2018/05/14/operacion-numancia-verdadero-plan-javier-garcia-carranza-quedarse-abengoa_35932/ LA SALVACIÓN DE ABENGOA DEPENDE DEL PODER DE TU VOTO A FAVOR Como votar digitalmente: Debes acceder al enlace web Abengoa, desde el ordenador en donde tengas la firma, certificado digital o DNI electrónico Enlace: https://www.shareholders-services.com/voto/gateway/ABG Votar A FAVOR de los 3 puntos. Votar en la opción delegar, indicar los datos: Norberto José Carballo Gutiérrez 78.415.485-K Indicar la cuenta y el banco en donde tienes tus acciones Abengoa y aceptar. Una vez aceptado tienes que enviar el pdf que te dan, el comprobante al siguiente correo: [email protected] Recuerden nuestros últimos documentos importantes: https://docs.google.com/document/d/1GKq1s-BOg6sWmWVVWf4qA9mIFZDX-eCyKjq2o0k3j90/edit https://docs.google.com/document/d/1bZyHdkf1hI5-bR2wF6I1bw8PIxKDowALFRoQOnOML_c/edit https://docs.google.com/document/d/1YZMq2ahsAxh6j7oyFsx7bBtuo7u0GK-TG0p55rMZTJA/edit Muchas gracias de antemano. Un abrazo a tod@s.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 03:29

Ha respondido al tema Abengoa levanta el vuelo

Apreciado amigo. Hola, buenas noches. Según lo que he estudiado sí que se podría hacer llegando al 3% y el misno día de la junta. Si no dejarán se podría poner en ruegos y preguntas. Ahora estoy volcado para que consigamos el Split el día de Junta y después me volcaré poniendo en todos los foros lo del Stop Medida BME del amigo Laska. Que vaya todo muy bien. Un abrazo. Lo conseguiremos.

Ir a respuesta

Josecarcar 25/09/18 01:19

Ha respondido al tema ¿Hacia dónde vas, URBAS?

Cada día se suceden novedades con el tema de BME, y es necesario refrescar las cuestiones. Hay muchos nuevos apuntados a las iniciativas activas contra BME, por lo que creo que conviene hacer de nuevo un resumen de la estrategia, los pasos seguidos y los pasos que vamos a dar. Todos debemos tener claro que lo relevante, es tumbar la medida de BME. Y contra eso llevamos luchando un grupo de aguerridos desde principios de agosto. Han reculado, hemos ganado un mes, hasta el 26 de octubre, y eso nos da nuevas posibilidades de actuación. Os explico en primer lugar la estrategia procesal que hemos desarrollado desde el 1 de agosto pasado: Presentación de una reclamación fundada en derecho ante CNMV (Documento nº1). Esta acción es muy relevante ya que es lo que en el futuro puede acreditar que CNMV trató la situación con ligereza y superficialidad. Personación ante Sociedad de Bolsas, para tomar vista y acceso al expediente (Documento nº 2). El expediente administrativo preaviso, debe existir. Es preceptivo, pero hasta la fecha Sociedad de Bolsas no ha respondido a nadie que lo pidió, y sin embargo ya ha publicado la Circular 1/2018. Resulta evidente que no tenían un expediente elaborado. Queja ante ESMA (Documento nº 3). Es necesario darle a esto una dimensión europea ya que en ese entorno se suele mirar con cariño las “best practices”, las consultas previas y los análisis coste-beneficio. ESMA aun no ha respondido a nadie. Denuncia ante el Defensor del Pueblo (Documento nº 4). Este trámite solo se puede hacer cuando CNMV ha respondido a la queja 1, sino el Defensor se allanará. Algunos ya hemos recorrido ese camino y la denuncia está cursada. Aún no consta que se haya contestado ninguna de las denuncias, aunque un forero ya ha recibido el número de trámite de su denuncia. La estrategia seguida por tanto se basa en: agotar los medios en derecho, involucrar a entidades que suponemos mas objetivas, y preconstituir prueba. No es una chorrada, ni es prescindible… la Responsabilidad Patrimonial del Estado/o la mercantil de una sociedad se dilucida caso a caso, por lo que a futuro si es necesario ir a pleitos individuales habría que haber agotado todas estas vías procesales ya que cada uno tendrá que demostrarlo caso a caso. Dicho esto, la actuación es libre, cada uno se puede parar en el momento procesal que estime sin problema alguno. Y ahora os explico las estrategias que vamos a empezar ahora tras la publicación de documentos el 19 de septiembre por BME: 1. Vamos a lanzar una campaña masiva a servicios de distintos ministerios, canalizando una queja modelo que os difundiré hoy mismo junto a los links de las web correspondientes. Es un envío individual. Sabemos que a partir de la recepción de mas de 100 mails (aprox) sobre un mismo tema, cada equipo de gestión de correspondencia hace un informe que se eleva al Secretario de Estado/Ministro en cada Ministerio y al Jefe de Gabinete del Presidente. Es decir, vamos a darle transcendencia política al asunto. A este escrito habrá que adjuntarle i) certificado de tenencia de acciones, ii) fundamentos jurídicos contra la medida. Importante para los nuevos adheridos. Si queréis podéis solo enviar el documento de la campaña masiva que explico en 1. Pero si pensáis denunciar a futuro a la CNMV, o BME por la pérdida patrimonial, mi recomendación es que enviéis los documentos 2, 3 y 4. Por último indicaros que al escribiros en esta acción dais consentimiento expreso al uso de vuestros datos para poder enviaros los documentos. En cualquier momento podéis pedir cancelarlos o modificarlos. Cuando termine la acción se eliminarán todos los datos y se cerrará esta cuenta email. Os adjunto archivo del texto de la carta/queja/consulta que debemos introducir en las siguientes direcciones web. El texto tiene 2 anexos. El primero el certificado de vuestra titularidad en acciones y el segundo la fundamentación jurídica actualizada de nuestras quejas. Abajo os diré cual podemos incluir en cada trámite ya que algunos permiten archivos adjuntos y otros no. PRESIDENCIA: https://escribealpresidente.presidencia.gob.es/formulario (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) ECONOMÍA Y EMPRESA: http://www.mineco.gob.es/portal/site/mineco/consulta_general (introducir la carta en el campo CONSULTA. Prescindir del Anexo I, e intentar meter el Anexo II como texto también en CONSULTA). TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y MEDIO AMBIENTE: https://www.mapama.gob.es/es/ministerio/servicios/informacion/buzon-consulta/default.aspx (introducir la carta en el campo CONSULTA. Prescindir del Anexo I, e intentar meter el Anexo II como texto también en CONSULTA). INDUSTRIA https://sedeaplicaciones.minetur.gob.es/crmformweb/formularios/infosia.aspx (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) CONSUMO http://www.mscbs.gob.es/oficinaInformacion/frmBuzonContacto.do (introducir la carta en el campo: CONSULTA y el Anexo I y II como ficheros adjuntos) RECORDAD. TENEMOS QUE HACER UN ENVÍO MASIVO DE ESTAS QUEJAS A ESAS DIRECCIONES WEB!! Para las nuevas adhesiones, solicitad la documentación al email: [email protected] Gracias por luchar de forma efectiva contra esta medida tan injusta y sobrevenida de BME. Adelante!!

Ir a respuesta