Buenas noches @tere1973
,Empecemos por el principio, ¿te sale en los datos fiscales?¡Un saludo!
J.a Javi_8101/04/26 23:31
Ha respondido al tema
Simulador de la declaración renta web 2025
Buenas noches @laura70
,Sí, ya estarán incorporados.¡Un saludo!
J.a Javi_8128/03/26 22:05
Ha respondido al tema
720 y raisin
Buenas noches @trayetes
,Yo te recomendaría poner todo con FDA y OMA, llevo años haciéndolo así y ningún problema, para mi es más fácil.Hay algunas entidades bancarias de Raisin que tienen IBAN compartido y en esas tenía que poner FDA o OMA para identificar la mía, así que decidí que todo por FDA y OMA.Yo creo que no tendrías que tener problemas poniendo dos IBAN iguales pero con diferentes importes (cuenta y depósito), pero yo nunca lo he hecho por coherencia. Te pongo un ejemplo, si finalizas el depósito pero sigues con la cuenta abierta, tendrías que marcar C para el depósito y a la vez M para la cuenta pero con un mismo IBAN.De todas formas, mientras no se oculten datos, que no es el caso, y haya voluntad de declararlo, por estos pequeños matices no conozco a nadie que le hayan sancionado.¡Un saludo!
J.a Javi_8121/02/26 21:38
Ha respondido al tema
¿En qué casilla se incluye el convenio especial con la seguridad social?
Buenas tardes @viscovich
,Puedes rescatar las aportaciones de más de 10 años y ser compatible con el convenio especial.¡Un saludo!
J.a Javi_8121/02/26 21:37
Ha respondido al tema
¿En qué casilla se incluye el convenio especial con la seguridad social?
Buenas tardes @rucko
,Puedes rescatar las aportaciones realizadas hace más de 10 años y ser compatible con el convenio especial.¡Un saludo!
J.a Javi_8101/01/26 21:44
Ha respondido al tema
Interpretación Disposición Transitoria 34
Buenas tardes @jalcper
,Sin ser lingüista las leyes / normas siempre pueden tener varias interpretaciones, estoy cansado de verlo en la interpretación de las diferentes leyes en los juzgados por parte de los jueces, un mismo caso, hay jueces que hacen una interpretación de la ley más laxa y otros más restrictiva.Yo siempre hice otra interpretación como ya dije en varios post anteriores, pero entendí perfectamente tu interpretación, que por cierto, argumentaste más que bien.¡Un saludo!
J.a Javi_8101/01/26 21:36
Ha respondido al tema
Interpretación Disposición Transitoria 34
Buenas tardes @jalcper
,Si le das al cuarto icono empezando por la izquierda puedes reportar el comentario para que los administradores lo borren.
Aunque como bien dice @panconqueso
, yo tampoco lo quitaría para darle sentido al hilo, pero hagas lo que hagas estará bien.¡Un saludo!
J.a Javi_8101/01/26 15:53
Ha respondido al tema
Interpretación Disposición Transitoria 34
Buenas tardes @jalcper
,Esa tabla la hiciste con la información que tenías y ya has explicado varias veces el motivo del porqué es errónea.Todo y que sea errónea, considero que forma parte del debate que hemos tenido, por mi parte agradecido de los cálculos que hiciste.Yo no la borraría, cualquiera que lea el hilo lo entenderá, pero si quieres puedes reportar el comentario diciendo que eres el autor y los datos publicados no son correctos y un administrador eliminará el comentario.¡Feliz año 2026!
J.a Javi_8121/12/25 19:56
Ha respondido al tema
Interpretación Disposición Transitoria 34
Buenas tardes @panconqueso
, @icens
y @jalcper
,Tenéis razón en el cambio de cálculo que ha hecho la Seguridad Social, pero no era normal que de un día para otro mi simulación pasara de 4.908,57 euros (simulación 03.06.2024) a 6.564,31 euros (simulación 22.07.2025), la diferencia era de 1.655,74 euros para una jubilación simulada para el año 2046.Todo esto ya lo comenté en el post #2428 de la página 162 www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/6180079-interpretacion-disposicion-transitoria-34?page=162#respuesta_6917084Ojalá sea así como decís porque yo saldría ganando al estar cotizando muy por encima de la cotización máxima establecida, pero mucho me temo que no va a ser así.En pocos días saldremos de dudas.¡Un saludo!
J.a Javi_8121/12/25 06:53
Ha respondido al tema
Interpretación Disposición Transitoria 34
Buenos días @jalcper
,Nada que disculpar, sin debate no podemos llegar a interpretar algunas normativas que las redactan con gran ambigüedad y no nos lo ponen nada fácil.La grandeza de este foro la forman los rankianos que participan, y entre todos intentar sacar conclusiones.Agradecido de todas tus aportaciones.¡Un saludo!