Participaciones del usuario fcocar

fcocar 27/12/18 14:03

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

El debate puede continuar, solo que hay ignorar las referencias personales. Dar una visión, sobre el SMI, desde un punto político es licito, pero se aparta de una visión puramente económica, a la hora de obtener una idea sobre su impactación, creando una expectativas que cargan más sobre el sistema neoliberal que sobre la asepsia económica. Es cierto que la oligarquía corporativa difumina los criterios de mercado, pero también es cierto que la oligarquía afecta sobre un reducido número de asalariados. Las pymes son las que engloban todo el peso de los nuevos SMI y es en este campo donde se centra la impactación y su capacidad para trasladar sueldos y salarios. Para mi es puro poppulismo, pero no profundizo en esa dinamica electoralista si no mas que en datos que verifiquen una tendencia u otra. Por otro lado, hemos dado la espalda al debate del aumento del consumo. Por este camino podriamos encontrar argumentos que justifiquen dicha elevacion

Ir a respuesta

fcocar 24/12/18 12:59

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

La cuestion es que el SMI se usa para tapar las carencias de la economia Española. Es curioso que los paises con mayor automatizacion sean tambien los paises con menores indices de paro; mayores tasas de empleo y sueldos y salarios mas altos. El informe COTEC 2018 es sumamente depresivo a la hora de encarar la invesion en I+D+i. Muestro unas graficas reveladoras. Pgna 74 de dicho informe. Patentes por millon; Alemania 310'8; España 32'1 ""Otro año más, el informe de COTEC concluye que los indicadores sobre la innovación en España son desoladores. La inversión en I+D en la economía española se mantiene, por sexto año consecutivo, por debajo del crecimiento del PIB. La intensidad inversora en I+D/PIB se redujo en 2016 al 1.19%. Muy lejos de economías como la alemana (2.87%), Japón (3,6%), o Corea del Sud (4.3%)."". En el 2017, la inversion contunuó deprimiendose hasta el 1,14%. La buena nueva es que el gobierno aumentó un 8'3% el presupuesto del 2018, pero nadie hable de cuanto se ejecutó, siendo otra noticia de los multiples brindis de este gobierno y el anterior. http://www.computing.es/mercado-ti/noticias/1105592046401/i-d-i-subira-83-2018.1.html

Ir a respuesta

fcocar 21/12/18 22:51

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

Juan, si hemos perdido compás en el I+D+i, si hemos perdido compás en inversión en intangibles, si hemos perdido compás en potenciar tejido productivo de medio o alto valor añadido; no podemos pensar que las tribulaciones de un político necesitado pueda solventar de un plumazo la deriva de años de nuestro sistema estructura productiva. Hablar del SMI sin ninguna otra anexión al ámbito en que se enmarca, es sencillamente un brisdis al sol sin haber considerado consecuencias subyacentes. No es lo mismo haber trazado un plan de consecuencias y posibles soluciones, que lanzarlo a pelo y que pase lo que tenga que pasar, que yo de aquí a cuatro años me voy y el venga detrás que arree. Si abrimos este debate es para dilucidar posibles consecuencias mostrando un argumento razonado y motivado.El argumento ético es totalmente valido, pero la ética, como plano de justo y necesario, no mantiene ni levanta empresas, por tanto, aceptando que es un valor de justicia, habrá que razonar como mantener económicamente lo justo.

Ir a respuesta

fcocar 21/12/18 22:26

Ha respondido al tema ¿Cómo mejorar la educación financiera en España?

No. Las preferentes de los bancos eran instrumentos de ahorro como otro cualquiera. El problemas surgió con la necesidad bancaria de engrosar su tier1. El engaño, al colocarlas entre gente inexperta, ocasionó la avalancha de ventas en mercado secundario que produjo su bajada de valor, al saturar oferta, y el tiempo necesario para diluir tanta venta. De nuevo tenemos que la opacidad creó pánico, y el pánico creó perdidas, y las perdidas creó aversión a los temas financieros. Lo mismo que la ampliación del POP, la intervención del banco de Madrid, o el propio caso Gowex. No es lo mismo aprender por obtener sabiduría, que aprender por necesidad de defenderte.

Ir a respuesta

fcocar 21/12/18 21:56

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

Pero no estoy hablando de ocupados, en relación a la población activa, (PA), sino a los ocupados en relación a la población en edad de trabajar, (PET), que es lo que determina la tasa de empleo, (TA). Es decir, al potencial del país de su mano de obra total usado en los procesos productivos. Tampoco me estoy refiriendo a la tasa de actividad, (PA/PET). Me estoy refiriendo a la capacidad de emplear que tiene un país. Los nombres siempre son claros, son las interpretaciones las que suelen errarse. Que los ocupados aumenten esta bien, pero que el país solo pueda ofrecer precariedad es para pensar que tipo de valor añadido estamos potenciando y qué tipo de tejido productivo estamos creando. Como ya he dicho, lo importante no es subir el SMI, sino mantenerlo en base a una estructura productiva potente y estable. De nada vale avanzar 1 para luego no poder mantener y retroceder 2.

Ir a respuesta

fcocar 21/12/18 20:11

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

En que últimos años?. La gráfica del INE, (periodo 2007 - 2017), para los 16 -64, pasa del 54'4 al 48'7. http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4942. http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4942&L=0 Parece que tienes que seleccionar los valores para obtener la gráfica. Si nos vamos a Eurostat, ( periodo 2008 - 2017), para 20 - 64, pasa del 68'5 al 65'5; para un objetivo del 74%. Todo lo contrario de por ejemplo Alemania que pasa de un 74 a un 79'2. https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=t2020_10&plugin=1

Ir a respuesta

fcocar 21/12/18 17:46

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

Pues que empresas con bajo perfil de valor añadido soportan cada vez peor adaptarse a costes laborales sujetos a IPC. En la misma sintonía, empresas con medio o alto valor añadido consiguen mas peso sus beneficios brutos sobre la participación del PIB, lo cual aumenta la desigualdad en la participación y el reparto. Asumir una estabilidad en el PA esta bien, pero de lo que se trata es de que ese PA llegue a cuantos mas mejor. Es decir, no se trata de que la tasa de empleo baje por aguantar PA, sino que la tasa de empleo suba aguantado PA, o mejor aun ganando participación salarial en el PIB. Esto nos lleva al problema base: la escasa diversificación de la economía asentada en bajos o medios valor añadido. La subvención y auge del turismo, o la construcción, ya ha demostrado que no esta capacitada para soportar excesivas elevaciones salariales. Este tipo de economía depende mas de factores exógenos que de los propios, presentando alta vulnerabilidad a situaciones adversar, o favorables, externas. El problema no es subir el SMI a 900, el problema es mantenerlo en el tiempo sin que nuestro tejido productivo sufra o se deteriore. La tasa de empleo refleja el potencial de mano de obra que un país esta usando. Una tasa baja refleja la incapacidad de un país a generar riqueza, una tasa alta es síntoma del dinamismo económico de ese país y su propensión a mantener sueldos y salarios con buen PA.

Ir a respuesta

fcocar 20/12/18 22:40

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

Entiendo el atraso inflacionista anual, pero de lo que se trata no es de mantener PA, sino de aumentarlo, por eso lo los 900€. ¿Que ocurre con la participación salarial en el PIB con el ejemplo que he puesto con la vivienda?. A todas luces ocurre que la participación salarial en el PIB reduce su peso, puesto que el diferencial de inflación va a parar a beneficios brutos empresariales y no a un reparto proporcional entre salarios y beneficios. Caso contrario ocurre en aquellos sectores que presentan una inflación relativa negativa, o por debajo de la inflación media. Este sector pierde rentabilidad al subir sus salarios por encima de su crecimiento inflacionario, debiendo buscar mayor tasa de productividad para compensar mayores costes de produccion. Si entendemos que la inflación se produce por un desajuste entre oferta y demanda, una vez corregidos los efectos especulativos, hemos de concluir que los sectores deflacionistas han de acomodar su oferta a la demanda existente, o ampliar el marco de la demanda.

Ir a respuesta

fcocar 20/12/18 20:56

Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?

El efecto inflación es un ponderado de 12 categorías. Los 12 grupos del IPC base 2016 se subdividen en 43 subgrupos, 101 clases y 219 subclases; 57 rúbricas y 29 grupos especiales. Ello implica que un sector puede arrojar una inflación sectorial muy superior a la inflación media y ese sector puede presentar un incremento nominal marginal superior, porcentualmente, al incremento salarial del IPC medio. Por tanto, El IPC medio no es un índice proporcional al que ligar sueldos y salarios. Supongamos un IPC en la categoría 4, ( vivienda, con ponderación del 13'38%), con un diferencial de +4 puntos con respecto al IPC medio de un 1'5%. Significa que ese sector ha incrementado un 5'5% su nominal de ingreso, pero ha repercutido un 1'5% de gasto en sueldos. Implica dos cosas fundamentales: el sector incrementa su beneficio nominal y el comprador pierde un 4% en potencia de compra.

Ir a respuesta

fcocar 20/12/18 16:05

Ha respondido al tema ¿Cómo mejorar la educación financiera en España?

¿ Qué interés puedo tener ante un sistema que continuamente te golpea?. De tu relato se desprende a animadversión del sistema a tragarte con transparencia y claridad. En sí estas afirmando de la perversión natural del sistema con que se producen sus relaciones de venta. Esto supone adquirió un nivel a la altura, o equidad, con quienes tratas para que no te engañen o expolien. Ese nivel no lo voy a adquirir, porque ni me es inherente, ni necesario para manejar una nomina que a duras penas me permite vivir, sencillamente intento evitarlo cuando las mentiras sobrepasan los conocimientos de saber que es un TIN o un TAE. Si intentas invertir en renta variable, con conociendo de donde te metes, pues preparaté para conocer los riesgos de la composición de tu cartera por tus propios medios, es decir, convertirte en un experto porque el sistema, dada su grado de perversión, no va a comunicarte los instrumentos de deuda que conforman esa cartera.

Ir a respuesta