Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de fcocar
  3. Participaciones

Participaciones del usuario fcocar

fcocar 01/05/23 22:05
Ha comentado en el artículo La emergencia climática no existe, pero nos la van a cobrar
Muy buen articulo. Felicidades.No se si conoces al geólogo Enrique Ortega Gironés.Tiene un gran artículo en la web icoghttps://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-1a-parte/El colegio salido pidiendo disculpas por el artículohttps://www.icog.es/TyT/index.php/2022/12/comunicado-oficial-ante-la-polemica-por-la-publicacion-del-articulo-la-geologia-versus-el-dogma-climatico/Posteriormente tuvo que publicar la 2° parte en la web entrevistas.comhttps://entrevisttas.com/2022/12/26/la-geologia-versus-el-dogma-climatico-2a-parte-realidades-mitos-y-leyendas-sobre-el-efecto-invernadero/
ir al comentario
fcocar 19/06/21 16:17
Ha respondido al tema Garamendi sobre los indultos del ‘procés’: "Si las cosas se normalizan, bienvenidos sean"
Garamendi habla en clave condicional en clara alusión a favorecer un marco de estabilidad empresarial, como no podía ser de otra manera. Sin embargo, estas palabras de Garamendi dejan al PP en mala posición al reiterarse en su negativa a los indultos. Pareciera tensionar, esta disparidad de criterios, las relaciones PP con patronal. Es evidente que cada uno defiende intereses distintos: el empresarial busca ganancia economica mediante la estabilidad, mientras el político busca ganancia electoral mediante el tensionado social. (tensionado social en reciprocidad con los partidos independentistas)Nada parece indicar que los indultos vayan a servir como remanso para aguas revueltas, ni para unos ni para otros.
Ir a respuesta
fcocar 14/04/21 01:32
Ha respondido al tema Las cifras son más expresivas que las palabras
Ya no está en Galapagar, sino en la calle Serrano.No creas que a las colas del hambre solo acude el podemismo. Las desgracias tocan por igual a izquierda y derecha. Lo peor que nos puede pasar es el continuar profundizando en la polarización que les interesa a los políticos.
Ir a respuesta
fcocar 14/04/21 01:16
Ha respondido al tema Las cifras son más expresivas que las palabras
La densidad influye pero no en esas proporciones que más bien parecería imposible contagiarse. 844 h/km2 da como resultado unos aprox. 1.185 m2/habitante. A todas luces distancia más que suficiente como para no contagiarse. Hablaríamos de un cuadrado de 34'4 metros de lado por habitante.He puesto una ciudad como ejemplo de densidades muy superiores a las que puede ofrecer la extensión de una comunidad. Recuerda que la densidad que se estima para que se produzca contagio estaría en torno a los 200.000 h/k2, que correspondería a un cuadrado de 5 m2.Por otro lado, la densidad de una calle concurrida de Madrid es algo común a cualquier calle de cualquier ciudad. Es decir, esa concurrencia no depende de la densidad de población de una comunidad determinada, porque se puede producir con densidad de 840 o con una de 60, sino de la concentración en esa calle que es la necesaria para que acontezca el contagio.Hay un mapa de las incidencias en Madrid que señala dimensiones similares con poblaciones distintas. Sin embargo la incidencia es muy dispar, dándose casos de núcleos urbanos densos con menor incidencia que en núcleos menos densos.https://www.rtve.es/noticias/20210407/mapa-asi-tasa-incidencia-coronavirus-madrid/2044160.shtmlEcha un vistazo a este mapa interactivo.
Ir a respuesta
fcocar 13/04/21 19:43
Ha respondido al tema Las cifras son más expresivas que las palabras
La capital española tiene una superficie de 605,77 km 2 y una densidad de población de 5.389,88 habitantes/Km 2 , mientras que la ciudad condal cuenta con 102,2 Km 2 y una densidad de 16.448,73 habitantes/Km 2 .Según esa relación de densidad en Bcn debería haber tres veces más incidencia que en Madrid capital.Pd: abrir un debate con un desafío es torcer el debate desde el inicio. Mejor debatir razonadamente para poder llegar a conclusiones y dejar los desafíos para otros foros.Pd2: no interpretes mi post como un ataque a Sánchez, tampoco defiendo a Ayuso, sino como respuesta más a un debate.
Ir a respuesta
fcocar 15/10/19 13:28
Ha respondido al tema Catalunya - España 2.019 cosas que pasan
En el 2011, año de crisis y recortes sin límite, los indignados se organizaban para sus protestas por los recortes y la corrupción por todas la capitales españolas. Un referente fue la protesta de rodear el parlamento catalán, donde Mas tuvo que entrar en helicóptero. El resultado fue 20 detenidos y 8 encausados y condenados, cuya acusación fue promovida por el ejecutivo calan. Entre ellos Jordi Turull, que alegó que los manifestantes “cruzaron la línea de la violencia”. La Audiencia Nacional los absolvió, pero el Govern, descontento con la sentencia, recurrió ante el TS quien terminó condenándolos. Uno de los testigos más determinante para que Marchena, (si, el mismo del "proces"), terminara condenándolos, fue Turull, que  llegó a declarar que los indignados habían intentado un “golpe de Estado encubierto” y que la jornada fue “un festín de los violentos”.El ex portavoz del Govern Francesc Homs, que ahora formaba parte de la Defensa en el juicio del procés en el Supremo, celebró la condena rubricada por Marchena a los ocho de los 20 procesados al afirmar que “concordaba con el sentimiento del pueblo de Cataluña”. “Hubo expresiones violentas y de intimidación”, apostilló el hombre de confianza de Mas. El independentismo se abría paso como arma para que la población catalana aceptara de buen grado los recortes venidos por la crisis y bajo directrices del gobierno central. El lobby sanitario privado coloca a uno de sus máximos representantes en el mismísimo Gobierno catalán. Pere Aragonés, Vicepresidente de la Generalitat y dirigente de ERC, presentó al Parlament un Proyecto de Ley -Projecte de lley de contractes de serveis a les persones- que supone la externalización y privatización masiva de los servicios sanitarios, educativos y sociales de Cataluña, para entregárselos a empresas. Se busca la financiación y favoritismo de empresas privadas para que el movimiento secesionista no decaiga. Sin embargo, ¿Qué hubiera pasado si esta ley se hubiera intentado en el 2011?. Sin duda hubiera supuesto un varapalo para la generalitat por las protestas y revueltas de una poblacion muy descontenta con sus proceres. Activar la causa secesionista y encontrar adhesiones entre la poblacion, implica diluir el ruido que el proceso privatizador hubiera supuesto sin el abrigo del proces que todo lo tapa. No falla. Di a alguien que es mejor, o diferente, o especial, o con mas derechos sobre otros, (aunque lo sea por habitar casualmente en un lugar), y la vanidad se pone a trabajar a tu favor. 
Ir a respuesta
fcocar 02/01/19 21:28
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
""y no pedir, como hace usted, de que el gobierno es culpable por omisión y así justificar al delincuente."". Le parece a usted que estoy justificando al latrocinio de 63.000 M, por delincuentes, de ayudas a la banca por la inacción de los supervisores del gobierno?. Es de ilusos pensar en esa justificación… Y no, no estamos hablando de compensaciones justas o injustas con el SMI, sino de si es factible y de sus consecuencias. Subjetivamente puedo estar a favor o en contra, pero este no es el debate.   Los gobiernos poseen los medios, como también determinan su laxación connivente. Un ejemplo lo tiene usted en la amnistía fiscal de Montoro, o el caso Falciani, o los panamapaper. No, no se trata de justificar por falta de medios, se trata de ser connivente con el fraude y elusión fiscal, es decir, buscarlo por omisión.   Las rentas del trabajo sufrieron un basculación enorme en la burbuja inmobiliaria. Se pasó de tres años y medio de sueldo para adquirir vivienda a siete. La transferencia fue brutal y el gobierno permitió semejante transferencia, no solo a costa del autónomo, sino a costa de toda la sociedad en general. No exonere usted, de una forma tan vacua, a los poseedores de los medios de lucha contra fraude y la elusión.   Mi texto fue este: ""En síntesis estás diciendo que trabajar al margen de lo legal produce más productividad, es decir, que la legalidad es un freno para la productividad"". No sé de dónde saca que defiendo relajación legislativa para caminar hacia el "laissez faire, laissez passer". Así pues no estoy planteando, en palabras suyas: "Es curioso que plantee usted que toda intervención es perjudicial", más bien todo lo contrario, pues estoy afirmando que la laxación en medidas coercitivas y efectivas produce mal funcionamiento del mercado laboral.   Al respecto de la demanda y la renta disponible, le insto a que consulte las graficas de renta por persona y unidad de consumo: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9946&L=0; y las graficas del gasto total medio por hogar: http://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=24900. Viendo estas graficas habrá que explicar por que existe esa des correlación entre los ingresos 2008, 2009 y 2010 y la caída tan abrupta del consumo del 2008 al 2009.   En alusiones personales, la verdad, no entro.   Un saludo
Ir a respuesta
fcocar 02/01/19 12:16
Ha respondido al tema ¿Es una catástrofe para una empresa pagar 900 euros a un trabajador?
No, Madoz. Si te basas en el fraude de las horas sin remunerara, también has de admitir el fraude de la elevación en productividad por esa vía. En síntesis estas diciendo que trabajar al margen de lo legal produce mas productividad, es decir, que la legalidad es un freno para la productividad y que solo estimas la productividad en su fase finalista al asignar menor coste a la misma o más producción vía salario y sueldo, como causa fundamental y única. Si el consumo se deteriora también se deterioran los sueldos, porque estos dependen de las ventas, las cuales entran en el terreno deflacionista arrastrando todo lo demás. Es cierto que elevar el PA es un acicate para el consumo, pero también es cierto que el crecimiento vegetativo negativo, la emigración, el envejecimiento de la población activa y la incertidumbre política; son elementos que detraen y restan al consumo. La falta de oportunidad alienta a una voraz competencia de subsistencia que empuja a traspasar los limites legales del entorno laboral, entrando en el campo de lo fraudulento. Por tanto, tu sueldo no lo presiona los actos fraudulentos, sino el descontrol de un gobierno permisivo con el fraude.
Ir a respuesta