España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Eco3t
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Eco3t

Eco3t 05/01/11 12:24
Ha comentado en el artículo ¿Y si buscamos alguna forma que reduzca el endeudamiento?
El endeudamiento privado es necesario para mantener una actividad productiva tan dinámica como la actual. Si hay que esperar 20 años para comprar una casa ó 10 años para comprar un coche, no necesitamos tanta fábrica trabajando a tres turnos. Tampoco funciona tener que ahorrar durante 15 años para montar un bar o una franquicia. La financiación es necesaria; lo delicado es el endeudamiento público, porque en sus manos está dictar y aplicar leyes que afectan a los deudores.
Eco3t 05/01/11 10:48
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Sí, está claro que hace falta todo un back-office. Pero en los tiempos de los workflow y los ERP, ¿necesitamos ese ejército de funcionarios? Sobre todo, si han pasado unas oposiciones tan exigentes, que deberían haber seleccionado lo más aptos. Pero me temo que, pasado el umbral, la organización no es tan exigente. Si de verdad fueran tan aptos y la organización lo encauzara óptimamente... no necesitaríamos tantos. 8-) Como no es así, algo falla. Las crisis sirven para depurar el sistema: por aquí también hay tajo.
Eco3t 05/01/11 10:43
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Esa fórmula ya se ha intentado durante 60 años en el este de Europa, y ha fracasado, porque mata la iniciativa individual, la motivación. Te quedas en una economía de subsistencia, y es difícil aguantar cuando tu población contempla a pocos kilómetros el mundo occidental, con sus coches, sus McDonald's y sus Levi's. 8-( En Rusia les cedieron el 5% de la tierra para cultivar privadamente y venderlo en el mercado; pues ese 5% se convirtió en el 30% de la producción. Lo que mata es que se establece el pensamiento de que trabaje más, trabaje menos, o no trabaje, cobro igual (o cobro menos, si meten alguien desde el paro). 8-( No, por ahí no vamos bien. Además de que no es tan sencillo como "donde trabajan tres, que trabajen cuatro". No puedes poner dos volantes en un autobús. 8-) La clave es no resignarse a que no hay más puestos de trabajo, que hemos llegado al techo. Tenemos países vecinos que consiguen colocar muchos más millones de empleados que nosotros.
Eco3t 04/01/11 21:16
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Las empresas pueden/quieren reducir costos, pero hacerlo en personal tiene una diferencia: los demás factores de producción (materia prima, maquinaria, impuestos) no tienen la intención de comprar tus productos (o los de otras empresas). 8-( Si todos reducen empleo y nadie crea, estamos muertos. Es fácil es prohibir lo primero, pero es una apuesta arriesgada; es difícil es conseguir lo segundo, pero tiene más futuro.
Eco3t 04/01/11 10:51
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Por supuesto que no es ideal: la misma especie humanoide que hicieron fracasar el comunismo, están al frente del capitalismo. 8-( Para bien o para mal, las personas están por encima de los ideales.
Eco3t 04/01/11 00:00
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Desde el punto de vista de la sociedad, tenemos que elegir entre pagar los ingresos de una empresa privada (que van en concurso público y que podemos revisar en cada renovación de la concesión), o podemos estar toda la vida pagando los gastos inauditos/inauditables de una empresa pública (alguna parte cubierta con precios establecidos sin un mercado de referencia o en competencia desleal/dumping, y el resto vía impuestos "porque sí"). Sobre AENA, ¿éste no era el partido que nunca vendería las empresas públicas?
Eco3t 03/01/11 19:53
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Me temo que un videojuego online es poco fiable para crear teorías económicas aplicables a la población "real". ¿Qué será lo próximo? ¿Darle un cargo en la NATO al campeón del "Call of Duty"? Si ya entramos en detalles, prefiero la socialdemocracia alemana. No la española, que nos "clava" un 10% de subida de la luz (arrodillados al lobby de las energéticas), y nos consuela con que puede subvencionar a 3 millones de ciudadanos con el llamado "bono social". En otras palabras: como no me atrevo a "meter mano" a las empresas y como no se cómo hacer que 3 millones mejoren su nivel adquisitivo, les subvenciono... con el dinero de todos. Pero ni el apoyo a los más desfavorecidos no puede confundirse con la "sopa boba", ni hay que gobernar para empresas que ya tienen más negocio fuera del país (ACS acaba de ser seleccionado en un concurso en Marruecos para montar una planta solar).
Eco3t 03/01/11 14:14
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
La realidad es que, salvo comunidades pequeñas (los Amish aplican "mitosis" al acercarse a cierto tamaño), la planificación elaborada y supervisada por humanos ha fracasado (URSS, Cuba). Quizá es la hora de Skynet. 8-) Como la democracia, el capitalismo es el menos malo de los sistemas económicos.
Eco3t 03/01/11 14:06
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Cuando se forman sociedades, alguien tiene que dejar de "cavar" y ponerse a dirigir, organizar, etc. Ese "tajo" que ha quedado sin hacer, obliga a los demás a ser más productivos. Ahora le llaman "costes indirectos": cuánto de lo que facturan por ti no lo cobras tú, sino que se dedica a pagar el edificio, la luz, el sueldo de tu jefe, el de la secretaria de tu jefe, del jefe de tu jefe y su secretaria... El día que te enteras que los financieros de la empresa lo han puesto en el 40%, te das cuenta que hay algo podrido en Dinamarca... 8-)
Eco3t 03/01/11 13:59
Ha comentado en el artículo La extraña matemática del desempleo, producción y consumo
Las empresas no necesitan producir más (aumentar oferta), porque la demanda se está contrayendo. Sí necesitan reducir costes, para aguantar la tormenta. Y no sólo por despido de personal propio, sino renegociando con suministradores, incluso sustituyéndolos. Aunque esto es una espiral perniciosa porque es una cadena donde todos bajan precios y nos lleva a la deflación. 8-( Una solución es intervenir la economía: "blindar" el empleo, disparar el SMI, congelar/revisar hipotecas, forzar quitas... Pero necesitaríamos algo más poderoso que el estado de alarma para imponerlo. Y seguramente algo de "manivela" de imprimir billetes, pero ya no la tenemos (incluso teniéndola, a la vuelta de la esquina aparecería la hiperinflación). 8-( Me parece más natural diversificar la actividad productiva. Cuando se dice que las empresas reduzcan personal, es que pueden intentarlo. Ellas saben dónde "adelgazar"; pero si no lo hacían durante las vacas gordas, es porque saben que no es tan sencillo como parece, porque tienen que ajustar procesos, re-definir estrategias, etc. El sector público, además de "adelgazar" (que también sabe dónde y también sabe el esfuerzo asociado), debería privatizar: devolver a la actividad privada algunos servicios no esenciales, para generar actividad económica. Si quito la escuela de judo, puede que se animen a abrir algunos gimnasios. La clave está en que ese capital humano saliente sigue siendo válido para otra empresa que intenta crecer. Estaríamos hablando de reciclado del empleo, no destrucción. En los buenos tiempos, las empresas te hacían firmar compromisos anti-traición, de manera que, al salir, durante varios años después no podías trabajar en otra del mismo gremio. Pero si estamos resignados a que la gente no vale para otra cosa, y hay que dejarla "encadenada" a su silla hasta los 67, tenemos un problema. Entonces mejor pasamos al socialismo de subsistencia.