Totalmente de acuerdo.Creo que tanto tú, @Pervius y un particular, pensamos lo mismo: que el L.P. combinado con lo esencial -el interés compuesto-, es clave para un rendimiento decente (que son en definitiva, obviedades, que deben tener en cuenta, sobre todo, los que empiezan a querer que sus ahorros le den un colchón para una vida un poquito mejor.)Leyendo más detenidamente el post que pegué del analisto, y reflexionando un poco, hay inconsecuencias que hacen su post rozar lo cómico.Espero, si os parece bien, vuestra opinión, yo sólo hago un análisis superficial del mismo.I. Los famosos 10k.Cuando pone el ejemplo de poner 10k en 1970 y su espectacular revalorización, comete un anacronismo importantísimo.-Hoy en día, para una persona o pareja que trabaje y ahorre, no le sería demasiado complicado (está dentro de lo razonable), ahorrar 10k y empezar.En 1970, 10k era mucho dinero.-He preguntado a mis mayores, y casualmente, en 1970 se compraron su vivienda ahbitual por medio millón de pts. lo que sería ahora 3000€, 3k. En una ciudad española, una vivienda normal en barrio trabajador, costaba en esa fecha 3k. Seguramente en Madrid, una vivienda de las mismas características estaría en 800 mil pts, 5000€, 5k.¡¡10k en 1970 era muchísimo dinero!!II. El concepto de Largo Plazo.Nos dice que 10k desde 1970 sería un pastón ahora, pero han passado 55-56 años...¡¡Hace 50 años mis 4 abuelos seguían vivos, es más, todavía estaba con vida 1 bisabuela y 1 bisabuelo!!El LP no puede ser 50 años, eso es inasumible para los humanos. Que la vida son 4 días.Vamos a un ejemplo hipotético, siguiendo la teoría milonguera del analisto, con los sies condicionales y los suppongamos que:Supongamos que una persona en 1970, con 20 años, dispusiese de 10k, -que ya se ha dicho que era un pastizal entonces-, coloca el asunto y obtiene el bonito rendimiento del que habla el analisto... Entonces puede disfrutar la vida a partir de los 75-76 años...Ufff... ¡Que he conocido y apreciado a gente que no ha llegado a los 50 (4), y otras que no llegaron a los 55 (2)!Deberíamos redefinir lo que es un LPR (hago como los anglos, me invento el término y el acrónimo) Largo Plazo Razonable.Empecemos por una famosa frase de Petrarca (entonces, principios del XIV, con la peste negra que despobló Europa en más de 1/3 de su población -que afectaba a todas las edades-, y llevado por el comprensible pesimismo).«Nadie es tan joven que no pueda morir hoy»(Francesco Petrarca)Bueno, perdón por el rollo, os pido vuestra opinión si os parece bien, @Pervius y @AlahispanaYa sé que es un tema muy subjetivo, lo que cada cual define como LP, pero yo creo que debería estar, como mucho, entre los 15-20 años, decantándome más bien en los 15...Me baso en consideraciones indirectas.-De cómo denominamos al tiempo.-5 años ya es mucho, prueba es que tiene su propio nombre: lustro.-10 años es mucho tiempo: década.-Antes de que el Tesoro Público sacara más denominaciones, existía un porfolio muy ordenadito en cuanto al tiempo: *Corto plazo: letras a 12 y 18 meses *Medio plazo: bonos a 3 y 5 años*Largo plazo: obligaciones a 10, 15, 30 años (como la obligación a 10 años, mentalmente se solía equiparar al bono de 10 años estadounidense), nos quedaría que el largo plazo estaba mentalmente establecido en las oblis a 15 años y el muy largo plazo en las oblis a 30.Si tenéis un rato libre, os pido vuestra opinión sobre qué tiempo consideráis un largo plazo razonable. Desde luego, que 50 años NO lo es (y el paper del analisto -como lo llama Pervius- hace el análisis sobre 55-56 años 1970-2026.)Saludos y perdón por la chapa.Que tengáis un buen fin de semana.