Contenidos recomendados por casisócrates

casisócrates 04/04/26 17:58

Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF

España, Alemania, Italia, Austria y Portugal piden a Bruselas un impuesto a los beneficios de las energéticasLos ministros de Economía de los cinco países proponen un gravamen coordinado para mitigar el impacto de la guerra en Irán Por Ramón Muñoz, Madrid - 04/04/2026Los ministros de Economía de España, Alemania, Italia, Austria y Portugal han solicitado formalmente a la Comisión Europea la creación de un nuevo tributocoordinado sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. La propuesta busca mitigar el impacto económico derivado del encarecimientodel petróleo tras la escalada bélica en Oriente Próximo y el conflicto con Irán.En la misiva, fechada el 3 de abril, y a la que ha tenido acceso EL PAÍS/Cinco Días, los responsables de las carteras de Finanzas de las cinco potenciaseuropeas instan al Comisario de Clima, Cero Emisiones Netas y Crecimiento Limpio, Wopke Hoekstra, a desarrollar un marco legal sólido para gravar las rentasinesperadas del sector. El objetivo declarado es evitar que el coste de la crisis energética recaiga exclusivamente sobre los consumidores y el erario público.La iniciativa cuenta con la firma del ministro español de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, junto a sus homólogos Giancarlo Giorgetti (Italia),Joaquim Miranda Sarmento (Portugal), Lars Klingbeil (Alemania) y Markus Marterbauer (Austria). Los firmantes sostienen que la volatilidad actual del mercado,impulsada por las tensiones geopolíticas, ha generado distorsiones que requieren una intervención comunitaria inmediata.El documento fundamenta la propuesta en el precedente de 2022, cuando la Unión Europea introdujo una contribución temporal de solidaridad para afrontar la crisis de precios tras la invasión de Ucrania por Rusia. Los ministros argumentan que la situación actual presenta paralelismos técnicos y fiscales que justifican una herramienta similar, sin perjuicio de lasmedidas que cada Estado miembro adopte de forma individual.En el texto, los ministros subrayan la necesidad de enviar un mensaje de unidad política frente a los efectos de la guerra. “Una solución europea de estetipo actuaría como una señal para los ciudadanos de nuestros Estados miembros y para la economía en general, demostrando que estamos unidos y somos capacesde tomar medidas. También enviaría el mensaje claro de que quienes se benefician de las consecuencias de la guerra deben poner de su parte para aliviarla carga sobre el público general”, dice la misiva.La propuesta técnica incluye una novedad respecto a los instrumentos anteriores. Los cinco países piden a la Comisión que estudie “si y cómo” se puedenincluir los beneficios obtenidos en el extranjero por las multinacionales petroleras en este nuevo gravamen. Este enfoque busca una fiscalidad más dirigidaque la aplicada en 2022, con el fin de capturar de manera efectiva el excedente de capital generado por las operaciones globales de las energéticas duranteel conflicto.El movimiento de los cinco ministros sucede a las discusiones mantenidas en la reunión del Eurogrupo el pasado 27 de marzo, donde ya se debatió la necesidad de proteger la estabilidad fiscal ante las restricciones presupuestarias actuales. Según el documento, la recaudaciónpermitiría financiar medidas de alivio para los consumidores y frenar la inflación sin incrementar el déficit de los presupuestos públicos nacionales.La Comisión Europea ya ha manifestado su disposición a revisar la propuesta de forma acelerada, en un contexto donde el precio del barril de crudo mantieneuna tendencia alcista por la inestabilidad en las rutas de suministro globales. Se espera que los servicios técnicos de Bruselas evalúen la base legalde este posible instrumento en las próximas semanas.El precedente de UcraniaLa propuesta de los cinco Estados miembros toma como referencia técnica el Reglamento (UE) 2022/1854, el instrumento de emergencia activado tras la invasiónde Ucrania. Aquella normativa estableció una contribución de solidaridad obligatoria del 33% sobre los beneficios de las petroleras y gasistas que superaranen más de un 20% la media de los cuatro años previos. Los ministros argumentan en su misiva que este precedente legal ofrece la seguridad jurídica necesariapara actuar con rapidez ante la actual volatilidad del crudo derivada del conflicto con Irán.El objetivo de recuperar este mecanismo es capturar los excedentes de las multinacionales para financiar medidas de alivio directo a los hogares y empresas.Según el texto remitido a la Comisión, la aplicación de un instrumento similar al de 2022 permitiría frenar la presión inflacionista sin comprometer laestabilidad de los presupuestos nacionales. Los firmantes destacan que la medida busca corregir las distorsiones del mercado que permiten al sector energéticocapitalizar el alza de precios mientras el resto de la economía asume el coste de la crisis.Rebaja en España En España, la intervención del Gobierno ha logrado reducir los precios de los carburantes tras la escalada provocada por el conflicto con Irán. Según los datos del último Boletín Petrolero de la Unión Europea,el precio medio del litro de gasolina se sitúa en 1,557 euros, lo que supone un descenso de 17 céntimos respecto a la semana previa. El gasóleo, por suparte, cotiza a 1,777 euros tras una bajada de 11 céntimos, consolidando el primer abaratamiento en las estaciones de servicio desde el estallido de lashostilidades.Este alivio en los surtidores responde al paquete de choque que incluye el recorte del IVA de los combustibles del 21% al 10% y la reducción del impuestoespecial sobre hidrocarburos. El Ejecutivo estima que el coste total de estas medidas asciende a los 5.000 millones de euros. Según analistas económicos,esta bonificación tributaria permitió amortiguar el Índice de Precios de Consumo (IPC) de marzo hasta el 3,3%, cifra que habría sido significativamentesuperior sin la intervención directa sobre la fiscalidad energética.__________Saludos.

casisócrates 04/04/26 00:36

Ha respondido al tema 8 Años invirtiendo, 8 aprendizajes

Su post es muy interesante: Cuestiones básicas pero fundamentales. Para los/as que empiezan les va a servir bastante. Enhorabuena.Ahora voy a realizar una pequeña y modesta crítica constructiva para aportar algo.-Puntos 1. y 2.: Vale, obviedad que es importante recordar.-Puntos 3. y 4.: Funmdamentales, muy buenos y necesarios tanto para principiantes como para veteranos/as. Excelentes consejos.-Punto 5.: Bien. Creo que falta el tema del dividendo, más importante de lo que parece. No sólo es una rentabilidad buscada por muchos/as. Es que el reparto de dividendo, aunque no cambie demasiado (si crece de vez en cuando, mejor, claro), pero aun siendo simplemente sostenible significa que la empresa genera caja y está sana.-Punto 6.: Vale, obviedades útiles de recordar.(Aquí sólo apostillo un poquito para favorecer a los novatos/as. No es crítica, vaya por adelantado. Creo que es interesante cuando se maneje metalenguaje avanzado no dar por hecho que todo el mundo lo sabe. No es una crítica, reitero, es sólo un matiz en pos de ayudar un poquito a los nuevos/as.)-Contextualizo su sucinto subpunto:• comprar por FOMOCopio de internete (para ahorrar el trabajo de pensar y redactar, uso las ventajas del San Google):«Comprar por FOMO (Fear of Missing Out) es adquirir un activo, producto o servicio impulsivamente por miedo a quedarse fuera de una oportunidad, perdérsela o ver cómo otrosobtienen ganancias, sin realizar un análisis previo. Este comportamiento suele resultar en compras a precios altos (picos) y pérdidas al corregir el mercado.»Características clave de comprar por FOMO:lista de 1 elementos• Impulsividad: Se actúa por urgencia y emoción, no por lógica o estrategia.fin de lista-En el punto 7.: Ya hay una divergencia mayor, por llamarlo así:La diversificación geográfica puede ser muy discutible: Al final todos los mercados replican al poderoso Dow, no existe descorrelación. Todos hacen seguidismo, incluso casi día a día, sesión a sesión. Sin salir de Europa, e incluso, del mercado español, su estrategia tendría igual o mejores resultados. Además hhay que valorar los problemas del cambio de divisa, la subida o bajada de esas diferentes divisas, si se cobra dividendos, si se pueden compensar las diferentes retenciones (que podrían mermar mucho el rendimiento) etc...Es una simple opinión, pero el 7. puede ser un punto más psicológico que esencial. Que conste que es una opinión y cada cual la suya, aquí creo que no habría discusiones. "De gustibus non est disputandum" (sobre gustos no se discute, o para gustos, los colores.) Sólo matizo para ofrecer una opinión diferente.-El punto 8.: Es casi filosófico y podría entrar, incluso, en lo antropológico... Nos acordamos de esas situaciones porque tenemos memoria y nos juega la mala pasada de recordarnos eso. Pero ¿y cuando se vende y da la casualidad de que después baja bastante? ¿De eso no nos acordamos?Nadie sabe lo que va a pasar. la casuística es inabarcable. El berrinche es porque somos animales con memoria y esa memoria nos fustiga. Y por supuesto la memoria va en nuestra contra.A lo mejor la analogía no sea demasiado acertada, pero la haré:Lo normal en la experiencia humana es que la mayoría hayamos tenido "palos sentimentales", es lo habitual para la gran mayoría. La memoria nos lo recuerda y nos quejamos del destino o de las personas. Pero esa memoria no nos recuerda cuando hemos sido nosotros/as los que hemos sido los caussantes de "palos sentimentales."En la cartera familiar ese asunto está resuelto (tengo las manos atadas): sólo Comprar y Mantener (Buy and Hold), y solamente empresas del mercado nacional para apoyar a las empresas de España o del Estado Español ( pongo este último término para que nuestros primos/as catalanes/as o vascos/as se sientan cómodos/as)Enhorabuena otra vez por su post, además muy buena redacción y con capacidad de síntesis que es una cualidad más importante de lo que pensamos -que por desgracia a mí no se me da demasiado bienn-, pero reconozco su gran valor.Saludos.

casisócrates 02/04/26 06:33

Ha respondido al tema La bolsa, el casino, los juegos de azar y las apuestas deportivas.

Sólo aporto dos consideraciones básicas, y perdone por contradecirle, aunque su post tiene su interés:I.Sí, la bolsa podría caer para algunas personas (más de las que pensamos) en la consideración de casino.Más allá de las consideraciones físicas -máquinas y mecanismos físicos-, están las consideraciones psicológicas, (a mi modesto entender, cruciales), que determinan los mecanismos psicológicos relacionados con la dependencia y el síndrome de abstinencia.a. Si aspiran a muy altos rendimientos y van a los chicharros (mala cosa es cuando les sale bien una jugada, pues ya se especializan en chicharros, con el peligro que conlleva)b. Aun sin ir a los chicharros, si con el trading entran en "modo adicción", y ya necesitan diariamente (más allá de los profesionales) tradear todos los días y a todas horas (si dejan de tradear unos días por motivos variados sufren síndrome de abstinencia.II.Las ganancias en apuestas deportivas por método son muy muy discutibles:a. Los resultados previsibles son remunerados por las casas de apuestas muy, pero que muy pírricamente.b. Para ganar algo relevante hay que ahcer apuesta "contra favorito", con la máxima dificultad que conlleva.c. Aunque se ganase de forma continuada un dinero interesante, la casa de apuestas te echaría con 2 métodos principales:1. Considerarte un jugador profesional que usa "tales técnicas ilegales" (se las inventan.)2. No te expulsan, pero te restringen la apuesta máxima a un máximo de 10 euros, para que la ganancia no les afecte, y/o también te pondrán "sospechosos" fallos o errores en la página para que no puedas apostar.En las casas de apuestas sean físicas u online -en las apuestas deportivas por internet-, en el bingo, en el casino, sea físico u online, se va a perder: A divertirse y perder, lo que se podría resumir como "divertirse perdiendo."Si ganas en un período sostenido y relativamente breve, te expulsan con una u otra razón (los piratas anglos que controlan este tipo de historias no tienen tapujo en inventarse las razones.)Para finalizar le comento una frase que le puse a W. Petersen en otro post del arquitecto y escritor Isidoro Loi (y esta frase serviría para todos los juegos de azar o de apuestas deportivas comentadas arriba-:«Hay un método secreto para volver del casino con una pequeña fortuna: ir con una gran fortuna.»Saludos.

casisócrates 02/04/26 05:45

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Su post es ambivalente: Dice cosas interesantes mezcladas con verdaderas barbaridades, a mi pobre entender. Le marco las "barbaridades", para realizar una crítica constructiva que le pueda servir.I. «... se ha convertido en el departamento de atención al cliente de lujo de un país que se ha pasado en masa al bajo coste de Digi o de la gigante MasOrange.Han perdido la batalla de la calle y lo único que les queda es refugiarse en contratos públicos y en una supuesta seguridad nacional...»-Todo el mundo, todo el mundo, se ha pasado (nos hemos pasado) al bajo coste -low cost- en todos los sectores (salvo un consumo de lujo restringido a una minoría.) Los salarios son relativamente bajos y la gente prioriza el precio (esto ocurre en aviación, turismo -fenómeno de pisos turísticos-, consumo de comida rápida y barata "fastfood", marcas blancas en consumo primario, comercializadoras de combustible, ropa, etc, etc -La Seguridad Nacional es crucial y es necesaria. Todos los países serios controlan su teleco principal para: a. Dar cobertura a sus sistemas críticos: comunicaciones militares, del Estado, del Gobierno, de embajadas etc. b. Para asegurarse la cobertura del Servicio Universal en su territorio (absolutamente crucial para evitar despoblación y para que esos ciudadanos/as vivan en el primer mundo y no en el tercero)Reitero, es la encargada por el Estado, como es natural, de dar el servicio universal a los lugares donde ninguna teleco privada llega ni llegará pues hay una rentabilidad social y no económica (tef recibe de estos servicios un precio ajustado para pagar los gastos, poco más o menos), para vertebrar el país, en caso contrario la españa vaciada se vaciaría del todo, y nos encontraríamos un páramo fuera de las grandes ciudades.Por eso las empresas de suministros básicos y estratégicos, en todos los países serios, están controladas por el Estado.II. Sobre el dividendo. Creo que reducirlo a la mitad de 0,30 a 0,15 ha sido un pequeño fiasco. Eso sí, si con ese gran ahorro consigue menguar deuda y relanzar la compañía, a lo mejor, resulta que a medio plazo 3/5 años, esto se podría considerar como una acertada decisión. Hay que esperar decisiones y resultados.El 0,15 anual es un mínimo necesario. Una empresa que no reparta dividendo es muy castigada y se va al chicharro. Puede comprobar que las que no reparte chicharrean y se van por debajo de 2 leuros.III.«Es una trampa de valor de manual donde el precio de la acción está anestesiado por la presencia de accionistas públicos que no buscan rentabilidadsino control social y político.»Copio de internete:«A principios de 2025, los principales accionistas de Telefónica son el Estado español a través de la SEPI (10,07%), CriteriaCaixa (10,06%) y Saudi Telecom Company (STC) (10,04%). Estas tres entidades consolidan el núcleo duro del capital, seguidas porinversores institucionales como BBVA Asset Management (~5%).»--Extraído de Investing.com España--lista de 2 elementos• SEPI (Estado): Participación estratégica para garantizar la estabilidad accionarial.• CriteriaCaixa: Holding que gestiona el patrimonio de la Fundación "la Caixa".fin de lista-Los accionistas de referencia, como en las compañías privatizadas del mundo occidental y capitalista, son privados con objetivo de obtener un ingreso estable por dividendo (otra cosa es que el dividendo haya ido cayendo de forma sostenida desde hace décadas.) El Estado a través de la SEPI reentró hace, relativamente, ppoco, para asegurarse el control por motivos de Seguridad Nacional y evitar que una compañía extranjera (en este caso los Saudíes) tomasen el control de una empresa estratégica. Por supuesto que hizo bien.Todavía sangramos los nacionalistas y patriotas verdaderos/as por el vergonzoso y humillante caso de Endesa, controlado por una empresa estatal italiana. Eso ni Francia ni Alemania ni ningún país serio lo hubiese permitido.Ah, y cuando haga un copia+pega de un post anterior para reutilizarlo revíselo en su totalidad (no sólo el encabezado para cambiar el mes y año)para corregir algún anacronismo o tal, lo digo, y esto es un guiño, no una crítica al anacronismo de:«Lo que tenemos hoy no es una empresa de telecomunicaciones ni mucho menos esa "TechCo" de vanguardiaque Pallete nos intenta colocar en cada conferencia con palabras vacías sobre el metaverso y la inteligencia artificial soberana.»Copio de internete:«José María Álvarez-Pallete ya no sigue en Telefónica. Abandonó la presidencia de la compañía en enero de 2025 y fue sustituido por Marc Murtra, ex presidente de Indra. Tras su salida, se incorporó como consejero asesor en la tecnológica Glow Services.»Puntos clave:lista de 1 elementos• Salida: Su cese se produjo tras una reunión extraordinaria del consejo en enero de 2025.fin de listaPor último, encuentro su metalenguaje un "poquito populista". Reconozco que algunas ideas y consideraciones que maneja son acertadas e interesantes, pero como le indico arriba tiene algunas pifias relevantes.Espero que no se tome a mal este modesto post. Sin acritud y con ánimo de crítica constructiva le digo, por último, que su actuación dialéctica, retórica y de análisis es muy, muy mejorable.Saludos.

casisócrates 01/04/26 03:58

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Creo que eso está aún por definir.Lo de 0,075 en dic-26 y 0,075 en jun-27, fue una teoría que lancé en un par de post, por simple lógica. (Para que no sea tan larga la espera para los accionistas de junio a junio. ), a lo mejor optan por esta opción, pero hasta ahora no se sabe.Saludos.

casisócrates 31/03/26 01:17

Ha respondido al tema ¿Qué le pasa a Telefónica (TEF)?

Supongo que se asoma ya el mes de abril (No ha sido a posta la fácil conexión con la conocida canción de Sabina: ¿Quién me ha robado el mes de abril?)Y ya comienza el típico devaneo del rally hacia el dividendo de mediados de junio de 0,15.Saludos.

casisócrates 30/03/26 01:31

Ha respondido al tema Cajón de sastre

(Espero no ser tildado como machista por la broma, pero:¿Alguna Rankiana implicada? )Saludos.Nestlé denuncia el robo de un camión con 12 toneladas de chocolatinas de la marca KitKatBloomberg Noticias -- 28/03/2026 Un cargamento de doce toneladas de barritas de chocolate KitKat, marca de la multinacional agroalimentaria Nestlé, fue robado durante su transporte encamión en Europa, informó este sábado la compañía.Nestlé relacionó este suceso con la próxima celebración de la Semana Santa, periodo en el cual en numerosos países de Europa aumenta considerablementeel consumo de chocolate, en forma de huevos o figuras infantiles hechas de chocolate.Advirtió de que el robo -ocurrido la semana pasada mientras el camión viajaba entre centros de producción y distribución- podría causar escasez en lasestanterías justo en vísperas de la festividad religiosa.El camión, que transportaba 413.793 unidades de la popular marca, había salido del centro de Italia y se dirigía hacia Polonia, con la intención de distribuirlas chocolatinas en los países por los que transitaba.El vehículo, que fue asaltado en un lugar que la compañía no ha especificado, así como el cargamento, no han sido localizados, mientras está en marchauna investigación en la que participan las autoridades locales y los socios de la cadena de suministro, según informa la agencia Efe. La compañía teme que el producto pueda "entrar en canales de venta no oficiales en los mercados europeos"."El robo se produce poco después de un informe conjunto de la Unión Internacional de Seguros Marítimos (IUMI) y la Asociación de Protección de Activosen Tránsito (TAPA) EMEA, que señalaba un aumento alarmante del robo de carga y del fraude en el transporte de mercancías, con métodos de engaño cada vezmás sofisticados", comentó Nestlé.Por su parte, Kitkat indicó que puede rastrear los productos robados escaneando los códigos de barras de cada unidad."En caso de coincidencia, el escáner recibirá instrucciones claras sobre cómo alertar a KitKat, que a su vez transmitirá esta información a las autoridadescorrespondientes", indicó. _________La última parte del artículo es muy ingenua, se venderá de manera informal y no pasará por ningún escáner.Bueno, podrían escanear envolturas tiradas en suelo o papeleras, para saber por qué países o zonas se están vendiendo, poco más.

casisócrates 29/03/26 21:38

Ha respondido al tema En qué me fijo yo antes de poner dinero en una plataforma de inversión

@Canterit, ha dado en el clavo.Lo que quieras, y sin grandes alahracas, supongo que un 95%, lo puedes hacer hoy en día por métodos tradicionales -usando un broker bancario-. Incluso en los últimos meses, algunos bancos han obtenido autorización y ya puedes invertir en esa infamia de las criptos.Por tannto, valores tradicionales y usuales de todo tipo y mercados, incluyendo chicharros nacionales, europeos o usanos: operativa de compra y venta en los mercados OTC yankianos (lo que ocultan con la denominación (Low Price Shares, vamos, un chicharraco infecto de toda la vida, y encima yanky, ya se puede hacer por un broker nacional y al menos, tienes la tranquilidad de que unos/as espabilados/as no te timan (te puedes timar tú mismo al invertir en una cripto o en un chicharro infecto.)Por tanto, niego la mayor (nego maiorenm premissam): En mi humilde opinión, habría que considerar a todas las plataformas de inversión como posibles chiringuitos que, antes o después, te van a timar, estafar o robar.Saludos.

casisócrates 24/03/26 00:56

Ha respondido al tema ¿Es normal o hay incoherencia por parte de la aseguradora?

Los daños deben asumirlos todos: golpetazo per se y sus efectos.La aseguradora de tu primo debe asumir todos los daños y repetirlos/repercutirlos a la otra aseguradora (además como fue culpa del conductor por negligencia grave al ir embriagado -la embriaguez no está asegurada por ningún seguro del mundo-, ocurrirá que la otra aseguradora reclame/repita los gastos a su asegurado.)Copio resumen de internete:«Cuando una aseguradora reclama a su propio asegurado el importe de los daños que ha tenido que pagar a un tercero, debido a que el asegurado causó dichosdaños por negligencia grave, dolo o incumplimiento contractual, se denomina acción de repetición o derecho de repetición.»Aquí los puntos clave:lista de 1 elementos• Fundamento: La aseguradora cumple con su obligación de indemnizar al tercero (responsabilidad civil), pero luego repite (reclama) contra su aseguradopor haber actuado negligentemente.fin de listaEl atestado del perito carece de valor, ya que es un informe ad hoc -de parte interesada- (si fuese para él el informe o para un familiar, no diría tal barbaridad. El rodamiento se ha estropeado por efecto del golpetazo y subida de nivel -bordillo-. Todas las ruedas del mundo que están en circulación están usadas, a esa le faltaba 2/4 años de vida de uso útil.)Si tu primo contrata un perito -suelen ser ingenieros industriales, autónomo-, cuya factura puede ser de 60, 80, 100 euros o así, le haría un informe favorable a tu primo. El que paga tiene un informe favorable.El perito que trabaja para una compañía de seguro tiene menos credibilidad que Michael Jacson solicitando trabajo en una guardería.Lo suyo es que comunicque por escrito, a las dos aseguradoras, que, o abonan la reparación en el plazo de 10 días hábiles o irá por la vía judicial contra las dos -y que el juez/a decida cuál de las 2 se hace cargo-.Bajo ningún concepto, un siniestrado inocente puede salir del evento siendo perjudicado, damnificado, eso ningún juez/a lo permitiría. Lo más seguro es que se hagan cargo de la reparación, y si no, 5 minutos antes del juicio se avendrán a pagar reparación + minuta de abogado de tu primo + informe independiente del perito que contratase tu primo.Saludos.

casisócrates 22/03/26 01:44

Ha respondido al tema ¿Es normal o hay incoherencia por parte de la aseguradora?

No ahy incoherencia, hay coherencia en el intento de pirateo.Aun teniendo pruebas fehacientes de los efectos del golpetazo, -vídeo-, de que el daño fue por el golpetazo y desplazamiento brusco del coche, incluso con subida de nivel -bordillo- se quieren librar de ese gasto con milongas.Claro que lo deberían asumir y pasarlo al otro seguro, pero por si acaso el otro seguro lo deniega ya ellos lo deniegan de antemano.La coherencia es total: son piratas.Saludos.