Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Burbujo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Burbujo

Burbujo 07/12/11 10:41
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Buenos días, mañana se reúnen los líderes europeos para salvar nuevamente al euro y con él a Europa y resto del mundo. Partiendo de la hipótesis de que lo que decidan, tanto si gusta como si no gusta a los mercados, provoque una fuerte reacción en las bolsas, es decir, volatilidad, cuya dirección ignoramos, ¿qué estrategia se puede realizar con opciones para aprovechar ese movimiento? Por ejemplo, ¿tendría sentido comprar simultáneamente una put y una call del SP500? Un saludo
ir al comentario
Burbujo 07/12/11 10:30
Ha comentado en el artículo Vamos a sacarle un 20% mensual a la volatilidad
He conseguido vender dos lotes de put15, aunque he ganado muy poquito, ya que sólo estaba probando. En cambio, no consigo quitarme ninguna de las put10 que tengo. Este viernes se reúnen los líderes europeos. Si lo que hayan decidido gustara a "los mercados", deberíamos ver una fuerte subida de las bolsas que, aunque durara poco, podría permitir vender algunas puts de éstas.
ir al comentario
Burbujo 06/12/11 01:39
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Mente Fría, ojalá te animes a continuar el blog, ya que me parece muy interesante el análisis del volumen. Un cordial saludo.
ir al comentario
Burbujo 06/12/11 01:34
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Francisco, quería pedirte que un día escribieras un post explicando cómo utilizar la información del volumen de las acciones. A pesar que hice el curso y que he leído tus libros, no consigo ver nunca con claridad esa parte de los gráficos. Ahora, por ejemplo, sigo varias acciones que están cerca de máximos anuales en las que me planteo abrir cortos. Se trata de Royal Dutch Shell, Ahold, Impregilo, Repsol y SAP. Aunque quizás ya sea tarde para abrir cortos, me gustaría entender cómo puede el volumen ayudarme a seleccionar las más adecuadas entre ésas que cito. Ya sé que andas muy ocupado últimamente, pero como pedir no cuesta nada... pues eso. Ahí lo dejo. Un saludo.
ir al comentario
Burbujo 02/12/11 14:37
Ha comentado en el artículo Posible Rebote a Corto Plazo ¿Inicio de Rally Navideño?
Hola Daniel, ¿Crees que las subidas de esta semana podrían ofrecer oportunidades para abrir cortos? ¿En qué valores? Un saludo
ir al comentario
Burbujo 02/12/11 01:05
Ha comentado en el artículo Sólo hay dos cosas infinitas, (y del universo no estamos seguros)
Hola Tomás, por lo que he entendido después de lecturas varias, el "sistema" establece la creencia que la quiebra de un sólo banco puede desencadenar un pánico que arrastre a los demás bancos, a los países y al propio sistema financiero mundial al completo. Ello es debido a que todo el dinero de los depósitos y cuentas corrientes desaparecería, se evaporaría. Para evitar esto se imprime dinero nuevo a mansalva que cubra los agujeros de los bancos. La actividad de las impresoras parece tan infinita que quizá Einstein debiera añadirlas a su frase. ¿No se podría hacer esto de otra forma? Se me ocurre que los estados podrían garantizar el 100% de los depósitos y cuentas bancarias, utilizando precisamente la impresora. De esta forma se podría dejar quebrar a cualquier banco sin que ello produjera pánico alguno ni quiebras generalizadas. El banco quebraría pero sus clientes conservarían todo su dinero, ya que la impresora se lo daría cuando lo pidieran. Los directivos perderían su trabajo y sus bonus, mientras que los accionistas perderían su capital: es lo que pasa cuando quiebra cualquiera empresa. No habría ningún banco "too big to fail". Cualquiera podría quebrar. La impresora se utilizaría para proteger a los particulares y a las empresas y no a los banqueros, como ahora. Algún rankiano me contestaba que esto no se puede hacer, ya que crear dinero nuevo es aumentar la masa monetaria y eso es inflacionista. Yo creo que habría que imprimir menos dinero para cubrir el agujero de un banco que para salvarlos a todos, pero es que además pienso que no se incrementa la masa monetaria, porque el dinero que se imprime no es adicional sino que reemplaza al dinero que se volatilizó al quebrar el banco. Por lo tanto, no veo que esto sea inflacionista. ¿Me podrías explicar en qué falla este razonamiento? Un saludo
ir al comentario
Burbujo 25/11/11 11:16
Ha comentado en el artículo La "GRAN" noticia de la bajada de la prima de riesgo
Esto último que dices sobre la diferencia con la deuda francesa es lo que me parece a mí. Es decir, que la razón por la que el mercado no compró deuda alemana fue que la relación riesgo/beneficio no era la adecuada, al compararla con la deuda francesa. Pero esto no quiere decir que el mercado exija más intereses de los bonos alemanes por considerarlos arriesgados, sino que ya está consiguiendo esos mayores intereses en los bonos franceses, que se consideran igual de arriesgados o quizás solo un poco más arriesgados. Un saludo
ir al comentario
Burbujo 25/11/11 00:06
Ha comentado en el artículo La "GRAN" noticia de la bajada de la prima de riesgo
Hola Tomás, al no alcanzarse el objetivo de la subasta de deuda alemana, lo primero que uno podría pensar es que los inversores piden más rentabilidad porque perciben más riesgo. Pero ¿se podría interpretar de otra manera? ¿Podría ser que los inversores prefieran los intereses que pagan España o Italia porque no esperan impagos de deuda? A fin de cuentas, si el llamado "contagio" va pasando de unos países a otros y si se espera que la UE acabe tapando de una u otra forma todos los agujeros (entendiendo por UE el tándem Alemania+Francia), entonces el riesgo de Alemania acabará siendo el de España. ¿Tiene sentido esto que digo? Un saludo
ir al comentario
Burbujo 21/11/11 16:51
Ha comentado en el artículo Vamos a sacarle un 20% mensual a la volatilidad
Después de leer y repensar vuestros comentarios he decidido empezar a comprar put15 con la intención de ganarles 0,15 a cada lote. Y en cuanto a las put10 ya compradas, trataré de venderlas ganando 0,10 por lote. Lo que no tengo claro es si volver a comprar el lote vendido o deshacerme de ellas y seguir sólo con las put15. Lo que quería decir con lo de las horquillas es que no se trata sencillamente de comprar a 0,30 y esperar que suba 0,15 para vender a 0,45. Como la horquilla es tan alta, cuando el precio es 0,30 yo compro a, digamos, 0,34 y cuando está a 0,45 yo vendo a, digamos, 0,41. Así que habiendo subido los 0,15 que yo quería, en realidad solo habré ganado 0,07. Es decir, que para ganar 0,15 necesito que el precio suba 0,23 que son los 0,15 de beneficio y los 0,08 de la horquilla. Y como la dicha subida sería de un 76%, pues así es muy difícil vender nada. En cuanto a la venta de opciones que propone Joanr, no veo que las primas cobradas compensen el riesgo adquirido. Yo creo que en cualquier momento se podría producir una bajada brusca, un pánico que acercara el VIX a los niveles de hace 4 años. No digo que vaya a ocurrir, sino simplemente que la posibilidad existe y prefiero no exponerme tanto. Un saludo
ir al comentario