Beltzo
14/06/12 12:51
Ha comentado en el artículo Se resisten, pero no van a tener más remedio que asumir pérdidas
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Beltzo
- Participaciones
Participaciones del usuario Beltzo
Beltzo
13/06/12 20:13
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
De hecho, lo normal es que hubiese alguna quita, pero hay maneras de hacerlo sin que lo parezcan, si lo que se comenta es cierto, un bono a 4 años rentando un 5% en total, para mí es una quita encubierta ya que un bono de bankia debiera rentar como mínimo lo mismo que un bono español a 10 años, es decir un 6,5% anual aproximadamente, esto se traduce en que hay una especie de quita de alrededor del 20, si, podía haber sido peor, mucho peor, pero si eso es lo que finalmente se aprueba, tampoco es que se vayan a ir de rositas.
Beltzo
13/06/12 19:15
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Se dejan caer a algunos bancos por aquello de crear incertidumbre para paliar en parte lo que llaman riesgo moral, pero el sistema es el que es y si hubiesen dejado caer a todos aquellos bancos que lo han hecho rematadamente mal, ahora mismo dudo mucho que quedará algún banco en pie, detrás de Lemanh se hubiese ido una buena parte del sistema financiero mundial, ya sabemos lo que pasó con RBS, Merill Lynch, Lloyds, ING y muchos otros más, quizás unos pocos, los mejor gestionados, hubiesen sobrevivido a esta primera oleada de quiebras, pero no a la segunda, ya que la desconfianza hunde cualquier banco por sano que este y el hundimiento más absoluto de la economía mundial hubiese hecho el resto. De hecho, es la segunda oleada (aunque atenuada) lo que tenemos en ciernes y aún no esta claro si se podrá evitar, lo cierto es que si el mismo nivel de provisiones que se esta exigiendo a la banca española se exige al resto de la banca mundial veríamos que muchos son insolventes.
En términos puramente económicos hubiese sido mucho más rentable rescatar a Lemanh que dejarlo caer. Ah, y los rescates no implican que los inversores se tengan que ir de rositas (aunque muchas veces haya sido así), lo que implican es que no perderán todo su dinero, que no es exactamente lo mismo.
Beltzo
13/06/12 18:14
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ya pero ¿y si en esos cuatro años dejan caer la entidad?
Ir a respuesta
Beltzo
13/06/12 18:10
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ir a respuesta
Mmm… kretan estas pasando por alto una cosa muy importante y es que los bancos no son empresas normales y no suelen quebrar (en realidad la mayoría quiebran de manera casi cíclica pero suelen ser rescatados) ya que para eso se crearon los bancos centrales, no es algo de ahora, ni específico de este país, es así el sistema y lleva funcionando así desde la crisis de 1929. Islandia dejó caer a sus bancos y alguna vez se deja caer alguno, pero son solo la excepción que confirma la regla.
Realmente, muchos de los inversores capacitados (vamos los que invierten con conocimiento y mueven mucho dinero), tienen esto en cuenta a la hora de invertir en ellos e incluso las propias agencias de calificación lo tienen en cuenta a la hora de emitir sus juicios. Si eliminamos esta garantía extra que tienen los bancos nadie invertiría en ellos salvo que ofrecieran rentabilidades astronómicas (dudo mucho que ninguno obtuviera una nota siquiera cercana al grado de inversión por parte de las agencias de calificación) lo que abocaría al colapso del sistema financiero mundial, las consecuencias… ni tu ni yo podemos siquiera imaginarlas. Tuvimos una pequeña muestra con lo que sucedió cuando el gobierno americano decidió experimentar dejando caer a Lehman…
Beltzo
11/06/12 13:31
Ha comentado en el artículo Felicidades a los rescatados!!!
ir al comentario
Creo que hay demasiadas cosas en el aire como para poder afirmar algunas cosas de manera rotunda, si bien es cierto que, pase lo que pase, al menos una parte de la factura la vamos a pagar entre todos, no es menos cierto que de momento no parece que los accionistas vayan a salir bien librados y que se esta barajando la posibilidad de que en un futuro todos los acreedores tengan que pagar una parte de la factura, únicamente se librarían los inversores en cedulas hipotecarias y en papel con vencimiento<1 mes.
Las condiciones a la banca pueden acabar por ser bastante diferentes (por duras hacia los inversores) que las habidas hasta ahora en otros países rescatados, si bien todavía es pronto para saberlo con certeza.
Beltzo
11/06/12 00:55
Ha respondido al tema Pues telefónica reduce el dividendo... ¿es lo que estábamos esperando?
Ir a respuesta
Me sigue dando la impresión de que no llegáis a entender que el dividendo elección no es exactamente lo mismo que suprimirlo sin más.
Si quitasen el dividendo sin más, me quedo como estoy en cuanto a participación en la empresa, en cuanto a mi flujo de fondos desde el primer momento me esta perjudicando. En cambio, si dan dividendo elección me están dando la oportunidad de bajar mi participación en esta empresa sin tener que vender acciones y sin tener que pasar por hacienda, con el dinero que reciba también tendré la opción de invertir en otra empresa en la que no vea esos problemas. ¿Que mi participación en esa empresa se va a diluir?, si pero… ¿Y si precisamente lo que quiero es bajar mi participación en esa empresa? Ya que en realidad ¿Por qué iba a querer aumentar mi participación en una empresa que me esta lanzando claros mensajes negativos? Solo lo haré en el caso de que considere el precio lo suficiente bajo, no antes, y desde luego no porque me ofrezcan un dividendo elección lo voy a hacer en ese momento.
En resumidas cuentas, con el dividendo elección tengo alternativas que no tendría a mi alcance si la empresa quitase el dividendo sin más, luego podré o no hacer uso de esas posibilidades, pero siempre es bueno tener las máximas opciones posibles.
Beltzo
09/06/12 14:38
Ha respondido al tema Pues telefónica reduce el dividendo... ¿es lo que estábamos esperando?
Ir a respuesta
Creo que os obnubiláis demasiado en decir que pagar con ampliaciones es como no pagar (lo cierto es que el inversor si quiere recibirá su efectivo, luego pagar se paga, otro asunto es que sea sostenible, no se deberían confundir ambas cosas), y que es mejor que recorten dividendo sin más, creo que deberíais mirar algo poco más allá. Quizá empecéis a verlo de otra manera si os pongo un ejemplo de ese ver más allá, aunque ya aviso que solo voy a rascar la superficie.
Vamos a suponer que tengo 1.000 telefónicas y que suceden tres posibilidades:
1. Llega mayo de 2013 y la compañía ha decidido no pagar dividendo, resultado: sigo teniendo mis 1.000 telefónicas y no sufro dilución, ¡que bien!
2. En mayo de 2013 telefónica decide pagar 0,90 euros de dividendo en las condiciones normales, resultado: no sufro dilución, ¡que bien! Y además tengo 720 euros en efectivo. Mejor todavía.
3. Estamos en mayo de 2013 y hay dividendo elección, vendo mis derechos en el mercado a 0,9, resultado: sufro dilución ¡ooooh! Pero resulta que tengo 898 euros en efectivo (2 euros se van en comisiones), vaya, resulta que aquí resulto más favorecido, ¿será que este dividendo elección no es tan malo como se dice por ahí…?
Pero el asunto no acaba ahí, porque de las tres posibilidades y sus consecuencias se derivan otras cosas:
1. Tengo mis 1.000 telefónicas y probablemente su precio este más alto ya que he reforzado el balance (eso si no viene un tsunami financiero que haga que el precio se deteriore sin mirar demasiado a los fundamentales).
2. Tengo mis 1.000 telefónicas aunque su precio ha bajado al descontar el dividendo, pero como contrapartida tengo 720 euros con los que decido comprar 40 acciones de BME (suponiendo que las comprase a 17,9).
3. Tengo mis 1.000 telefónicas su precio ha bajado al descontar dividendo, sin embargo es de esperar que se recupere en su mayor parte ya que el cash que ha obtenido la empresa reforzara su balance, el problema es la dilución ya que la bajada por este motivo no es recuperable. Bueno, pero a cambio tengo 898 euros, así que decido comprar 50 BME (a 17,9).
No voy a seguir pero el asunto dista mucho de acabar ahí, ya que las tres actuaciones van a seguir teniendo sus efectos año tras año, resumiendo, en el primer caso siempre tendré mis 1.000 telefónicas + la subida en precio que el mercado decida darle a su refuerzo en el balance. En el segundo caso, el precio descontara el dividendo pero cada año tendré más BMEs lo que hará que, mientras telefónica no recorte su dividendo, cada año mis flujo de fondos sea mayor y además habré diversificado riesgos. En el tercer caso, tendré bajas en el precio por dilución pero a cambio puedo comprar más BMEs que en el caso anterior aumentando más aún mi flujo de fondos y mi diversificación, para cuando telefónica decida recortar su dividendo, algo que sucederá tarde o temprano salvo que consiga crecimientos que hoy por hoy no se ven aunque tampoco se pueden descartar del todo, es perfectamente posible que lo tenga más que compensado con los nuevos flujos que he ido obteniendo.
Para concluir, no olvidemos que muchos analistas por fundamentales suelen decir que los balances no pasan de ser artimañas contables y que los flujos de fondos son las realidades, no desdeñemos entonces la importancia del poder del flujo de fondos (que en alguna ocasión he llamado capital subvencionado) para el pequeño inversor y por extensión no desdeñemos cualquier medida que aumente este flujo de fondos aunque sea solo de manera coyuntural. De las tres posibilidades que he expuesto aquí, a priori no se puede saber cual va a ser más beneficiosa para el pequeño inversor, ya que en gran parte dependerá del uso que se haga de ese capital.
Beltzo
09/06/12 12:26
Ha comentado en el artículo Hipoteca Vs Alquiler: Cómo estar ciego ante la evidencia
ir al comentario
Cuando hace ya unos cuantos años decidí comprarme una vivienda en ningún momento me pregunté si estaban caras o baratas, la verdad es que eso ni me importaba ni estaba en condiciones de dilucidarlo, la pregunta que me hice fue: ¿Con cuantos años de mi sueldo pagaría esa vivienda? Esa si era una pregunta que podía contestar con facilidad y con la respuesta sabría si para mí esa casa era barata o cara.
Beltzo
09/06/12 01:05
Ha respondido al tema Pues telefónica reduce el dividendo... ¿es lo que estábamos esperando?
Ir a respuesta
Esa es una forma de hacerlo, otra es por la que están optando las empresas, y que es la que me parece más adecuada en un mercado como el actual, ya que, permite que sus accionistas sigan disfrutando del mismo flujo de fondos (en realidad pueden aumentarlo si optan por vender los derechos en el mercado), les permite diferir impuestos y también rebajar el precio medio de compra.
Cuando la bolsa y la economía empiecen a repuntar tiempo habrá de ajustar los dividendos, ese es el mejor momento para hacerlo. Otra cosa es que se este abusando del dividendo elección, es decir, me parece razonable dar flexibilidad a tus accionistas en tiempos difíciles como los actuales cuando además eso también beneficia a la empresa, lo que ya no es tan razonable es mantener pay outs muy por encima de lo razonable en base a ampliaciones de capital.