Acceder

Participaciones del usuario Alkapone - Bolsa

Alkapone 21/03/25 16:27
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
No me extrañaría en absoluto nada que provenga de esta familia. Mientras los precios se mantengan abajo pueden seguir acumulando tanto ellos como algún "socio" oportunista...
Alkapone 21/03/25 07:51
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Esto es como un circo de 3 pistas...https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-03-21/gotham-grifols-penal-audiencia-nacional_4090408/POR UN PRESUNTO DELITO SOCIETARIO.Gotham pide al juez abrir la vía penal contra Grifols tras el informe de la CNMV.Gotham ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que traslada al juez Calama que el contenido del informe de los servicios jurídicos de la CNMV revela indicios de un delito societario.La batalla judicial entre Gotham y Grifols sube un grado más. La firma norteamericana ha presentado en la Audiencia Nacional un escrito en el que solicita al juez José Luis Calama que abra la vía penal contra la farmacéutica catalana a la luz del contenido del informe de los servicios jurídicos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). En concreto, Gotham apunta en un escrito fechado el 13 de febrero que los hechos “expuestos por la CNMV en el expediente sancionador contra Grifols tienen una enorme gravedad y su traslado al procedimiento podría constituir una ‘notitia criminis’ de un presunto delito” societario. “Si su Señoría compartiera nuestro criterio, procedería (...) que se abriera de oficio la correspondiente investigación judicial para su comprobación”. A este respecto cabe recordar que por ahora las únicas personas jurídicas que tienen condición de investigadas en la causa son Gotham y su matriz, GIP. Ninguna persona física ha sido por ahora imputada. Scranton, segundo mayor accionista de la farmacéutica, está personado en calidad de perjudicado. De los 17 inversores de Scranton, 3 pertenecen a la familia Grifols. Gotham se refiere al dictamen de legalidad preparado por los servicios jurídicos de la CNMV en relación con el ‘Informe razonado relativo a las irregularidades contables de Grifols’, preparado a su vez por el Departamento de Información Financiera y Corporativa de la Dirección General de Mercados del supervisor. El informe de ese departamento fue el que usó el Comité Ejecutivo de la CNMV para abrir un expediente sancionador a la farmacéutica catalana tras concluir que las “deficiencias detectadas en los estados financieros regulados de Grifols” eran “significativas”. Esas deficiencias, según detalla el supervisor, "no determinaban incorrecciones de calado en las cifras contables reguladas", aunque "dificultaron en algunos ejercicios la capacidad de los inversores de entender adecuadamente la situación financiera, resultados y flujos de efectivo". En sus conclusiones, el dictamen de los servicios jurídicos aprecia la posible comisión por parte de Grifols de una infracción muy grave por el suministro a la Comisión Nacional del Mercado de Valores de información financiera regulada con datos inexactos o no veraces o que omita aspectos relevantes de conformidad con las NIIF/NIC contenida en los informes financieros anuales consolidados de los ejercicios 2021, 2022 y 2023, y de la información financiera consolidada semestral correspondiente al primer semestre de 2023, así como una infracción continuada grave por la inclusión en los informes de gestión correspondientes a los ejercicios 2021, 2022 y 2023, y al correspondiente al primer semestre de 2023, de información engañosa sobre el método de cálculo de las medidas alternativas del rendimiento (APM). El Departamento de Información Financiera y Corporativa no entra a valorar las responsabilidades en la actuación del fondo bajista, porque queda fuera de sus competencias. Esa labor correspondía al Departamento de Mercados Secundarios, que elaboró otro informe paralelo que sirvió para que la CNMV abriese también un procedimiento sancionador contra Gotham y su matriz GIP por haber aflorado una posición bajista en Grifols el día anterior a la difusión del informe y venderla solo una jornada después aprovechando el desplome de las acciones. El regulador de los mercados envió a Anticorrupción el documento del Departamento de Mercados Secundarios, pero no el elaborado por la unidad de información financiera al entender que no había indicios de criminalidad y que debía llevarse por la vía administrativa. Tras estudiar la información que le remitió el regulador español de los mercados, la Fiscalía Anticorrupción interpuso una denuncia ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a los fondos bajistas de haber emitido un informe "sesgado y engañoso" sobre la credibilidad financiera de Grifols, con objeto de inducir al mercado a vender las acciones. El juez solicitó posteriormente el informe del Departamento de Información Financiera y Corporativa, que ya está incorporado a la causa.Grifols acusa a la firma de manipular el mercado.Grifols ya ha trasladado al juez en un escrito presentado en enero que la actuación de Gotham en este asunto es "un ejemplo de libro del procedimiento defraudatorio", como ya publicó este diario. En concreto, la compañía explica que los informes de la CNMV han puesto de relieve que varios intermediarios financieros internacionales dirigieron a sus organismos supervisores (como el BaFin en Alemania) comunicaciones de operaciones sospechosas al considerar que la actuación de determinados inversores (entre ellos General Industrial Partners, GIP) reunía indicios de manipulación de mercado o de uso de información privilegiada (insider trading). Scranton, en un escrito posterior fechado el 10 de marzo, asegura que Gotham y sus directivos han desvirtuado las conclusiones de los informes de la CNMV para "sacar determinadas conclusiones" acerca de Grifols y "desviar la atención" sobre lo que consideran es "el mayor caso de manipulación de mercado de la historia reciente española, incluso europea".Buenaventura declara en abril.Para tratar de aclarar algunas de estas cuestiones, la Audiencia Nacional ha citado a declarar como testigos al expresidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, y a Ángel Benito, director general de mercados del regulador. En un principio, la declaración como testigos de ambos estaba prevista para finales de marzo, pero finalmente tendrá lugar el 24 y 25 de abril. Ambos directivos deben llevar copias de todos los informes que se hayan remitido o se vayan a enviar al juzgado, elaborados por el Departamento de Mercados Secundarios y el Departamento de Información Financiera y Corporativa, ambos integrados en la Dirección General de Mercados.
Alkapone 19/03/25 22:41
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-03-19/moncloa-polonia-talgo-problemas-sidenor-cerrar-acuerdo_4088813/BLOQUEO POR LA SANCIÓN DE RENFE.Moncloa retoma contactos con Polonia en pleno atasco de Sidenor para entrar en Talgo.El consorcio vasco sigue sin firmar su entrada en el fabricante a la espera que se aplace la sanción con Renfe. El Gobierno ve al fabricante Pesa como el mejor ‘plan b’ para la operación.La operación Talgo sigue muy cerca del punto de partida. Pese al acuerdo de hace un mes entre el consorcio vasco que lidera Sidenor para comprar el 29% en manos del fondo Trilantic aún no hay nada firmado. Una de las principales razones es la sanción de 116 millones de Renfe por retrasos en la entrega de trenes, que ha sembrado el temor en los nuevos accionistas. Otra es la falta de visibilidad sobre cómo la nueva Talgo podrá hacer frente a la ingente cartera de pedidos. Para desatascar la situación, el Gobierno busca maneras de suavizar el golpe de la reclamación del operador público de ferrocarriles, mientras retoma sus contactos con Polonia para involucrar a Pesa, su fabricante público de trenes, en la solución. “Las conversaciones entre Fondo Polaco de Desarrollo Capital Group (Polski Fundusz Rozwoju o ‘PFR’) y el Gobierno por Talgo están activas”, explican a El Confidencial fuentes cercanas a la negociación. El fondo público polaco, dueño de Pesa, mantiene su interés por Talgo, pero, como detallan las mismas fuentes, está a la espera de que se resuelva la negociación que encabeza Sidenor para poder retomar las negociaciones. El propio ministro de Infraestructuras de Polonia, Dariusz Klimczak, confesaba el pasado viernes en una entrevista en la televisión pública polaca TVP Info que siguen pendientes de Talgo. “No nos hemos rendido”, explicaba preguntado por la compañía española. “España no quiere vender esa tecnología a otros países. Aunque ese tipo de negociaciones se gestionan desde otros ministerios”, matizaba.Fuentes gubernamentales insisten a este medio que siguen concentrados en el ‘Plan A’, que es el de José Antonio Jainaga, presidente de Sidenor, junto con el Instituto Vasco de Finanzas, controlado por el Gobierno vasco, y las fundaciones bancarias Caja Vital Kutxa y Bilbao Bizkaia Kutxa. Pero ven con buenos ojos a Polonia en Talgo, porque consideran que Pesa, fabricante de ferrocarriles, es el mejor aliado industrial una vez asegurada la ‘españolidad’ de la compañía.La crisis con Renfe.Las dificultades de Jainaga para cerrar la compra de la participación de Trilantic por 177 millones pasan por Renfe. El empresario vasco quiere que las administraciones se pongan de acuerdo para solucionar ese agujero en la compañía antes de firmar. La dificultad, como informan fuentes internas, es que Renfe no puede “hacer desaparecer” la sanción de 116 millones para beneficiar una operación apadrinada por el Gobierno. Un hecho que, como insisten, se ha alertado desde la propia Abogacía del Estado. Por lo tanto, todos están negociando para poder encajar esta sanción y animar a Jainaga a cerrar la españolidad de Talgo. “Se va a aplazar o diferir”, explican fuentes gubernamentales. “Pero todavía están las conversaciones abiertas”, puntualizan. La sanción de 116 millones de euros impuesta a Talgo responde a los más de dos años de retraso en la entrega de los trenes Avril, renombrados como ‘Serie 106’. Inicialmente, las unidades debían estar listas en enero de 2021 para entrar en servicio en verano de ese año. Algo que no ha ocurrido.Hay confianza en Sidenor y el Gobierno de que en las próximas semanas Renfe flexibilizará su sanción, se cerrará el ‘Plan A’ vasco y se buscará un encaje del ‘Plan B’ polaco para que Talgo pueda cumplir con su inmensa cartera de pedidos de 4.000 millones de euros. Otras opciones como la entrada de Criteria Caixa o la SEPI están descartadas por todas las partes, según ha podido saber este periódico. Desde Sidenor y Talgo han preferido no entrar a valorar este escenario. La oferta vasca por el 30% del capital de Talgo vence el 15 de mayo si no se concreta el acuerdo, pero el equipo de Jainaga es optimista con estampar la firma antes. La implicación del Gobierno de Pedro Sánchez y del Partido Nacionalista Vasco (PNV) serán clave para que Renfe encuentre la mejor vía legal para allanar el terreno.
Alkapone 16/03/25 17:23
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Es curioso, cuanta más información tengo de Substrate y sus dirigentes más desconfianza me genera. La sigo desde que saltó al mercado, por si en algún momento se podía entrar pero es que todo sin excepción han sido chanchullos y maniobras oscuras.Suerte a los que estáis dentro. 
Alkapone 13/03/25 06:51
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-03-13/sidenor-banca-espanola-ico-garantias-comprar-talgo_4084679/
Alkapone 12/03/25 21:25
Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias
Tranquilo Sir Cota, Sidenor con su amplia experiencia en el subsector ferroviario junto con el Gobierno vasco y central, con sus múltiples expertos en la materia, lo van a arreglar todo todo y todo...Ironías aparte, espero que al menos sean capaces de negociar acuerdos de colaboración (al menos) con CAF. En cualquier caso, nada que no se hubiese podido hacer con los polacos más rápido y con sinergias. En fin, saludos cordiales, Sir.
Alkapone 02/03/25 11:29
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Alkapone 26/02/25 18:32
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-02-26/grifols-triplico-beneficio-incumple-expectativas-mercado_4074074/ALCANZÓ LOS 157 MILLONES.Grifols triplicó su beneficio neto en 2024, pero incumple las expectativas del mercado.Su ratio de apalancamiento cae hasta 4,6x, desde las 6,4x que tenía al cierre de 2023. Este indicador es relevante porque está en el foco de los analistas después del ataque de Gotham.Grifols ha hecho públicos este miércoles, tras el cierre del mercado, sus resultados correspondientes al ejercicio 2024. El gigante de los hemoderivados casi triplica su beneficio neto, alcanzando los 157 millones de euros. Aunque es una cifra que está sustancialmente por debajo de las previsiones del mercado, ya que el consenso de los analistas de Bloomberg esperaba que alcanzase los 319 millones. No obstante, sí que ha superado las expectativas en cuanto a ingreos y ebitda.¿Cuánto ha ganado?Mejora del beneficio. El gigante de los hemoderivados cerró 2024 con un beneficio neto acumulado de 157 millones de euros, frente a los 59,3 millones que alcanzó el año pasado, con lo que casi triplica su resultado. El resultado bruto de explotación (ebitda) ajustado se situó en los 1.779 millones, un 24,7% superior, mientras que los ingresos observaron un repunte del 10,3%, hasta los 7.212 millones.Cuarto trimestre. En el cuarto trimestre, el beneficio neto fue de 69 millones, lo que supuso una mejora del 22% interanual. Los ingresos, por su parte, se elevaron en un 13,6%, hasta los 1.976 millones, mientras que el ebitda ajustado se situó en los 526 millones, un 18,6% más.¿Son buenos o malos?Beneficio por debajo de previsiones. El consenso de los analistas de Bloomberg estimaba que alcanzaría un beneficio neto de 319,3 millones, pero finalmente ha sido de 157 millones. Sí que ha superado las expectativas en cuanto a ingresos y ebitda, ya que se preveía que consiguiese y 7.151,8 millones y 1.432,5 millones, respectivamente.Evolución de la cotización. Como ha presentado estas cuentas tras el cierre del mercado, habrá que esperar a la apertura de la sesión de mañana para conocer cuál es la respuesta del mercado.Otras clavesRatio de apalancamiento. Su ratio de apalancamiento ha disminuido hasta 4,6x, desde las 6,4x que tenía al cierre de 2023. Este indicador es especialmente relevante porque está en el foco de los analistas después de que el fondo bajista Gotham City le acusase a principios de año de tergiversar su deuda, provocándole una crisis bursátil que aún perdura.Flujo de caja libre. Se situó en 266 millones al cierre de 2024, por encima del objetivo de 5 millones que manifestó el consejero delegado de la compañía, Nacho Abia. Aunque los analistas auguraban algo más, situando sus expectativas en los 346,8 millones.Liquidez. Al cierre del periodo tenía una posición de liquidez de 1.860 millones, frente a los 1.145 millones que tenía cuando finalizó 2023.
Alkapone 25/02/25 08:17
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-02-25/grifols-momento-clave-recuperar-confianza-gotham_4072178/RESULTADOS Y CAPITAL MARKETS DAY.Grifols, ante dos fechas clave para recuperar la confianza del mercado y olvidar a Gotham.La atención se enfocará en el ebitda y el flujo de caja, dos magnitudes sobre las que hace un año planteó al mercado unos objetivos concretos, una promesa que debe hacer efectiva.Se avecinan días importantes para Grifols, que lleva más de un año inmersa en una crisis bursátil sin precedentes. La farmacéutica catalana tratará esta misma semana de recuperar la confianza del mercado con la publicación de sus resultados financieros de 2024 y la celebración de su Capital Markets Day. Son dos citas clave para los inversores, a los que debe convencer para pasar página definitivamente del demoledor informe del fondo bajista Gotham City Research que hundió su cotización. El primer golpe de efecto lo intentará dar al cierre de la sesión del miércoles, cuando se conocerán sus cuentas del ejercicio pasado. La atención se enfocará en dos magnitudes sobre las que el CEO de Grifols, Nacho Abia, planteó hace un año unos objetivos concretos, una promesa que ahora debería hacerse efectiva. Por un lado, está el resultado bruto de explotación (ebitda), que situó en 1.800 millones de euros para el cierre de 2024. Por otro, el flujo de caja libre, que estimó en torno a los 5 millones. El conjunto de los analistas recogidos en Bloomberg sitúa el ebitda en 1.755 millones, ligeramente por debajo de las previsiones lanzadas por el CEO, aunque un 24,6% por encima de lo obtenido en 2023. “Esperamos que cualquier incumplimiento del consenso sobre el ebitda se tome mal”, manifiesta Barclays en un informe. Es decir, el mercado le permite fallar, por poco, en sus objetivos, pero cualquier cifra inferior a esa previsión media de los expertos afectaría negativamente a la cotización. La analista de Bestinver Securities, Patricia Cifuentes, considera que “como el mercado se centra en su potencial de generación de efectivo, el desempeño superior en ventas y flujo de caja libre debería compensar con creces el ligero incumplimiento del objetivo de ebitda”. Es una opinión compartida en el mercado, ya que el consenso de los expertos estima que registrará 346,8 millones, frente al objetivo de 5 millones que se marcó Grifols. “Debe superar su guía”, reafirma Barclays.Capital Markets DayEl Capital Markets Day se celebrará en Londres este jueves, un día después de los resultados. Grifols lleva sin organizar este evento con los inversores desde 2022, antes de desatarse la actual crisis bursátil. Llegó a tenerlo agendado para el 10 de octubre del año pasado, pero lo canceló sine die una semana antes por la falta de información sobre la posible opa que estudiaba lanzar Brookfield y que al final no fructificó. La nueva fecha se decidió a comienzos de febrero, con las cuentas de 2024 casi cerradas, lo que hace sospechar que no serán decepcionantes. En opinión de Berenberg, el Capital Markets Day "brindará a la dirección la oportunidad de comenzar a reconstruir una narrativa positiva en torno al negocio", que en los próximos años enfrentará un aumento de la competencia. Si consigue ganarse el beneplácito del mercado con sus resultados, este encuentro le servirá para forjar un nuevo idilio con los inversores. En cambio, si finalmente decepciona con las cuentas, será una segunda oportunidad para intentar relanzar la acción. "El desempeño superior en ventas y flujo de caja libre debería compensar con creces el ligero incumplimiento del objetivo de ebitda" Sin vencimientos significativos de deuda hasta noviembre de 2027, gracias a la refinanciación que cerró in extremis con la emisión de 1.300 millones en bonos, la previsión es que los directivos centren su mensaje en explicar cómo potenciarán el negocio. Aunque la compañía no solo tiene que buscar la manera de engordar sus ingresos, también es importante que siga aumentando el flujo de caja para no volver a tener problemas cuando en 2030 tenga que devolver los bonos, con un interés del 7,125%.¿Acciones baratas?Lo cierto es que el negocio de la compañía se ha mantenido fuerte durante toda la crisis bursátil, que fue más bien ocasionada por las dudas sobre su gobernanza que provocó el informe de Gotham. "Se mire desde un punto de vista operativo, financiero o de gobernanza, creemos que Grifols está ahora en una posición más fuerte que hace un año, pero sus acciones están considerablemente más baratas", remarcan desde Berenberg. Pese a observar un comportamiento positivo en este inicio de 2025, con un avance acumulado ligeramente superior al 3%, la cotización de Grifols es todavía un 33% inferior al nivel que tenía antes del ataque de Gotham. Este lunes cerró la sesión en 9,544 euros, con lo que tiene un potencial alcista del 56%, a tenor del precio objetivo de 14,95 euros que le otorga el mercado. Es una cantidad superior, incluso, a los 14,24 euros con los que cerró el día previo al ataque de Gotham. "Creemos que Grifols está ahora en una posición más fuerte que hace un año, pero sus acciones están considerablemente más baratas" Hubo un halo de esperanza cuando Brookfield estudiaba lanzar la opa, en connivencia con la familia fundadora. Barajó ofrecer 10,50 euros por título, por debajo del precio objetivo que le otorga antes —y también ahora— el consenso de los analistas. Mientras se estudiaba la operación, las acciones llegaron a rebasar la cantidad que iba a poner el fondo canadiense sobre la mesa, pero la cotización cayó cuando se echó para atrás tras recibir el rechazo del consejo y no se ha vuelto a acercar a los 10 euros desde entonces. Ahora, con la presentación de los resultados y el Capital Markets Day, intentará que sus acciones vuelvan a rebotar y, sobre todo, quiere olvidar de una vez las acusaciones de Gotham City. Al menos en cuanto a la bolsa se refiere, ya que la compañía tiene abiertos dos procesos judiciales contra el fondo bajista, uno en España y otro en Estados Unidos, que todavía están por dirimirse.
Alkapone 21/02/25 07:54
Ha respondido al tema Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Gowex 2.0 con un plan mucho más elaborado... pero una estafa en toda regla!