Estaba leyendo un debate muy animado en los foros de Rankia con este título, sobre un artículo que da su opinión sobre la inversión en bolsa y sobre los índices, al cual pongo un enlace.
http://www.euribor.com.es/2009/12/07/mitos-falsos-de-la-bolsa/
No es la primera vez que veo esta clase de artículos que considero sesgados por lo que me gustaría hacer algunas matizaciones ya que existen dos errores de base:
La rentabilidad de la bolsa es muy inferior a la rentabilidad de los depósitos o los bonos. Se llega a esta conclusión en el articulo, al estudiar la evolución del índice Dow Jones ajustado por inflación. Solo hay un pequeñísimo detalle que no se tiene en cuenta, LOS DIVIDENDOS, que suponen aproximadamente la mitad de la rentabilidad histórica de la bolsa. Es tanto como comparar la evolución de un bono sin tener en cuenta el pago de los cupones. Es decir, si consideramos que los dividendos cubren de sobra la inflación, al no incluirlos en el calculo y además deflactar el índice, lo que estamos haciendo es ajustar la evolución por el doble de la inflación.
Los índices bursátiles son una gran mentira, los valores de mejor comportamiento entran en el índice y los de peor comportamiento desaparecen. !!!Toma ya¡¡¡¡ y el tío se queda tan ancho. Cuando un valor entra en un índice empieza a añadir puntos desde el momento en que entra, no antes, por lo que todo lo bien que ha ido el valor hasta ese momento no beneficia en nada al índice. Cuando un valor sale, exactamente lo contrario, si el valor tiene un mal comportamiento dentro del índice, le resta puntos al índice hasta el día que sale del mismo. Pone el ejemplo de Terra y no hay mejor ejemplo para demostrar lo que digo: este valor le causo un gran perjuicio al índice en comportamiento, por no decir nada del índice de tecnologicas IBEX Nuevo Mercado que bajo de 10.000 hasta poco mas de 2.000 antes de desaparecer, gracias a Terra principalmente. Además esta demostrado estadísticamente que los valores que entran en el índice, tienen un peor comportamiento que el índice y los que salen tienen un mejor comportamiento que el índice después de su entrada o salida. Esto se debe lógicamente, a que cuando entran en el índice, es por que han tenido un buen comportamiento (del que no se ha beneficiado el índice) y cuando salen es porque han tenido muy mal comportamiento (que si ha perjudicado al índice).
Todos estamos de acuerdo en que la evolución de la bolsa ha sido muy mala en los últimos 10 años, pero seamos estrictos en su estudio, tanto para bien, como para mal.
Un saludo.
http://www.euribor.com.es/2009/12/07/mitos-falsos-de-la-bolsa/
No es la primera vez que veo esta clase de artículos que considero sesgados por lo que me gustaría hacer algunas matizaciones ya que existen dos errores de base:
La rentabilidad de la bolsa es muy inferior a la rentabilidad de los depósitos o los bonos. Se llega a esta conclusión en el articulo, al estudiar la evolución del índice Dow Jones ajustado por inflación. Solo hay un pequeñísimo detalle que no se tiene en cuenta, LOS DIVIDENDOS, que suponen aproximadamente la mitad de la rentabilidad histórica de la bolsa. Es tanto como comparar la evolución de un bono sin tener en cuenta el pago de los cupones. Es decir, si consideramos que los dividendos cubren de sobra la inflación, al no incluirlos en el calculo y además deflactar el índice, lo que estamos haciendo es ajustar la evolución por el doble de la inflación.
Los índices bursátiles son una gran mentira, los valores de mejor comportamiento entran en el índice y los de peor comportamiento desaparecen. !!!Toma ya¡¡¡¡ y el tío se queda tan ancho. Cuando un valor entra en un índice empieza a añadir puntos desde el momento en que entra, no antes, por lo que todo lo bien que ha ido el valor hasta ese momento no beneficia en nada al índice. Cuando un valor sale, exactamente lo contrario, si el valor tiene un mal comportamiento dentro del índice, le resta puntos al índice hasta el día que sale del mismo. Pone el ejemplo de Terra y no hay mejor ejemplo para demostrar lo que digo: este valor le causo un gran perjuicio al índice en comportamiento, por no decir nada del índice de tecnologicas IBEX Nuevo Mercado que bajo de 10.000 hasta poco mas de 2.000 antes de desaparecer, gracias a Terra principalmente. Además esta demostrado estadísticamente que los valores que entran en el índice, tienen un peor comportamiento que el índice y los que salen tienen un mejor comportamiento que el índice después de su entrada o salida. Esto se debe lógicamente, a que cuando entran en el índice, es por que han tenido un buen comportamiento (del que no se ha beneficiado el índice) y cuando salen es porque han tenido muy mal comportamiento (que si ha perjudicado al índice).
Todos estamos de acuerdo en que la evolución de la bolsa ha sido muy mala en los últimos 10 años, pero seamos estrictos en su estudio, tanto para bien, como para mal.
Un saludo.
10
