#46
#47
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#48
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#49
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#50
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#51
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#52
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#53
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#55
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#56
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#57
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
#58
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
No lo sabía
Entonces al vender fondos de inversion o un inmueble, la plusvalia habria que dividir entre dos?aunque el titular sea el perceptor del subsidio
Si tenia claro que la explotacion de inmueble, alquiler, si se dividia entre dos
Entonces al vender fondos de inversion o un inmueble, la plusvalia habria que dividir entre dos?aunque el titular sea el perceptor del subsidio
Si tenia claro que la explotacion de inmueble, alquiler, si se dividia entre dos
#59
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
El literal de la norma está redactada de tal forma que da lugar a interpretaciones en ambos sentidos.
Parece que esta escrita para que la puedan interpretar como le den la gana.
Dice exactamente "...pero las rentas derivadas de explotación de un bien de uno de los cónyuges, si el régimen económico matrimonial es el de gananciales, se imputarán por mitad a cada cónyuge"
Se han cuidado de no especificar el tipo de bien (muebles, inmuebles, fungibles...)
Precisamente, el dinero es un bien fungible, por lo que pienso que lo pueden computar tranquilamente.
Tal como esta escrito esto, yo comunicaría al SEPE cualquier rescate de mi cónyuge, y luego ya analizaría si merece la pena reclamar.
Mejor no jugársela con esta gente.
A ver si hay alguien que nos pueda ilustrar con algún caso real para ver como actúa el SEPE en estos casos, aunque ya se sabe que cada oficina es un mundo.
Parece que esta escrita para que la puedan interpretar como le den la gana.
Dice exactamente "...pero las rentas derivadas de explotación de un bien de uno de los cónyuges, si el régimen económico matrimonial es el de gananciales, se imputarán por mitad a cada cónyuge"
Se han cuidado de no especificar el tipo de bien (muebles, inmuebles, fungibles...)
Precisamente, el dinero es un bien fungible, por lo que pienso que lo pueden computar tranquilamente.
Tal como esta escrito esto, yo comunicaría al SEPE cualquier rescate de mi cónyuge, y luego ya analizaría si merece la pena reclamar.
Mejor no jugársela con esta gente.
A ver si hay alguien que nos pueda ilustrar con algún caso real para ver como actúa el SEPE en estos casos, aunque ya se sabe que cada oficina es un mundo.
#60
Re: Subsidio mayores 52 y falta de cotización
Para mí está claro.
Una enajenación de patrimonio no es un ingreso por la explotación del bien, porque no se mantiene la propiedad y además se recibe un dinero, sino que se pierde la propiedad y se sustituye por un dinero.
Por lo tanto no es un bien ganancial, si la propiedad es de uno de los cónyuges el dinero obtenido por su venta también lo es.
Una enajenación de patrimonio no es un ingreso por la explotación del bien, porque no se mantiene la propiedad y además se recibe un dinero, sino que se pierde la propiedad y se sustituye por un dinero.
Por lo tanto no es un bien ganancial, si la propiedad es de uno de los cónyuges el dinero obtenido por su venta también lo es.