¿Es legitimo el seguro gratuito?

Esto se suscito a raiz de que varias marcas de coches ofrecieran un seguro gratuito a todo riesgo con la venta de sus modelos.

Compañías como Pelayo o Mutua Madrileña, y hasta el mismo Director General de Seguros y Fondos de Pensiones, Ricardo Lozano, mostraron su disgusto con esta estrategia comercial, al considerar que perjudica seriamente el sector del que forman parte porque se devalúa el Seguro a todo riesgo.

Detrás de esta oferta que plantean los fabricantes de coches hay compañías de Seguros proporcionando estas coberturas: Zurich, Direct Seguros y Caser.

... o sea, que si puedes elegir si sí o si no, me parece legítimo; pero si te lo empaquetan obligatoriamente, sin opción a descuento equivalente si no te interesa, entonces es bastante dudoso.

Al fin y al cabo, no es más que otro canal de venta... si por ahí las compañías ofrecen mejores precios porque son clientes que les interesan, y porque es un canal de ventas con coste muy bajo, puede ser un beneficio mutuo para todos: aseguradora, concesionario y cliente.

Eso sí, los clientes "borregos" (o sea, la mayoría) seguirán en la misma compañía y punto, pero lo correcto sería que pasado ese primer año el cliente busque y compare.

Todo eso según mi humilde opinión, que tampoco soy nadie para pontificar sobre el tema...

s2

Yo en sí no veo mal el "regalo", eso sí, conllevan franquicias importantes y muchas veces el comprador lo desconoce.

Lo que argumenta el Director General de Seguros (Ricardo Lozano), es que las empresas automovilísticas deberían regalar revisiones gratis, ampliaciones de garantías o extras al vehículo.

Claro, pero entonces estarían chafando su negocio postventa... prefieren más chafar el negocio de otros, como es lógico!!