Repetición a menores de 25 años ¿anulado o vigente?

Es que yo creo que la sentencia del supremo de la que tanto estamos hablando tampoco entra a valorar la posible regla de equidad puesto que el conductor no declarado tenía 24 años y el tomador 18 por lo que en teoría el riesgo era menor.

Es que en daños propios, yo por lo menos, no tengo duda. La aseguradora, si quiere, puede aplicar regla de equidad, o incluso, no dar cobertura si según sus normas de contratación el riesgo no sería aceptado en caso de conocer los datos exactos.

Saludos

El besote rico lo recibí yo, tu te aguantas.
Vamos a ver, que no estamos comentando cantidad alguna o motivo de pago, se esta comentando los criterios para valorar el riesgo y resultado de la prima, y esa valoración del riesgo es personal y con esos datos sale una prima, y si ese riesgo no es el real la prima no sera la misma y si tengo que pagar, RC o daños propios, se aplicara lo que diga el condicionado, y no es la repetición, que en eso si estoy de acuerdo con la brujita.

¿En vuestro condicionado indica que no se aplicara la regla en RC?
En los nuestros no.