Re: El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
No, si se gana con costas NO. Allí las pagaría el banco.
El problema es si se pierde y el asunto no está nada claro (ese es el problema principal).
De hecho Bankinter, que es la entidad más condenada por los CLIPS (más de 180 sentencias en su contra) ganó, a finales de año, 2 casos, con costas, en la Audiencia de Madrid.
Ni me imagino como deben estar los contrarios...
Re: El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
pues a mi me dice este que voy a ver el dia 21 que está ganado, me dice que ellos han ganado muchos pleitos de swaps, pero creo que esto es distinto verdad ?
Re: El engaño en la venta de Part.Preferentes de La Caixa. ADICAE destapa el escandalo
Depende de lo que se hubiera firmado, yo he ganado bastantes casos de swaps (y también se han perdido algunos).
El tema dista de estar claro, depende de la prueba que se practique, pero "a priori" si está todo firmado con la MIFID incluida, probablemente se pierda (85-15%) si falta algo, posiblemente se gane.
Tienes que probar que has sufrido "dolo" o "error" al contratar y que este era relevante (cosa "a priori" difícil de demostrar, si resulta que todo está firmado y la MIFID rellenada correctamente).
Hay demasiados "grises" intermedios que hace que la cosa no esté clara.
En preferentes de Lehman/Bancos Islandeses, el ratio está en contra de los clientes (80-20%) en Swaps a favor (55-45%) siempre según mis datos.
No voy a recomendar a nadie, pero no me parece "serio" dar, de entrada, un precio "bajísimo" y luego, a las primeras de cambio, "cambiar unilateralmente" las condiciones.
Un saludo