El CoronaVirus y su gestión

Lo del personal sanitario, de lejos el colectivo profesional con más contagios en todas las olas y en todas las circunstancias, es para darles de comer aparte.
Dado que todas las condiciones han ido cambiando (nadie sabía, ahora sí se sabe, quizás no se sabe todo, no había protocolos ni EPIs, sí hubieron protocolos y EPIs, se permitían visitas, se prohibieron visitas, no había vacunas, si hubieron vacunas,.......), todas salvo el hecho de trabajar físicamente en "centros sanitarios", quizás es que lo que ya publicó Japón allá muy al inicio, tipo febrero-marzo de 2020, es que quizás tal vez el lugar de trabajo y sus propias condiciones implícitas son un factor de riesgo.
Según el estudio japonés de inicios de la pandemia, COVID estaba muy fuertemente relacionada con espacios cerrados, en concreto en este orden:
1º Centros sanitarios
2º Ciertos locales de culto religioso con cánticos
3º Ciertos locales de hostelería con propensión a las fuertes vocalizaciones
....

Por supuesto que discrepo de los inmunoterápicos ya inoculados, especialmente por la falta de criterio científico (por no decir abierta estafa cuasi-supersticiosa) con que se ha hecho la campaña.
Se sabía, y los hechos "in vivo" (en el "real world") no lo han variado, que esos inmunoterápicos generan IgG (y solo IgG).
Se sabe in illo tempore que las IgG solo están en fluidos del sistema circulatorio (sangre, linfa...)
Se sabía y sabe y es indiscutido que la infección primaria por SARS-CoV-2 es a través de mucosas, epitelios no queratinizados, las superficies externas de ciertas partes del organismo (nariz, traquea, bronquios, mucosa gastrointestinal...).
En esas superficies ni hay IgG, ni tiene posibilidad de hacer nada. Si hay algo son IgA, o IgE.
O sea, cualquiera que hubiese leído la wikipedia sabía, y sabe, que con IgG solo, no evitamos ni la infección primaria, ni que esta progrese y te haga un bonito "mal resfriado", ni que en una tos o un estornudo no contagies a otros terceros.
En el caso, si no resuelves el "mal resfriado" de forma natural, y la viremia se extiende hacia infección masiva multiorgánica, las IgG de las vacunas sí pueden actuar y hacer algo con sentido terapéutico (y parece ser que algo de eso hacen).

¿Tenía y/o tiene sentido plantearse la vacunación como una forma de evitar el ciclo de infección/contagio/transmisión? No, nunca lo tuvo. Es absurdo y anticientífico.
¿Tenía y/o tiene sentido plantearse el certificado administrativo de inoculación como una garantía médico-sanitaria de "inmunidad" y no contagiosidad?  No, nunca lo tuvo. Es absurdo y anticientifico.

Esto me recuerda a los tiempos en que la informática no estaba generalizada y constituía un enigma para muchos profesionales. Los auditores recurrían a lo que llamaban auditar alrededor del ordenador, sin entrar en él. Auditaban los datos de entrada y los documentos de salida verificando si eran coherentes.
Algo parecido me sucede a mí con este hilo. Vaya por delante que el asunto me interesa y me genera inquietudes. Pero, a la vista de todos esos datos y conclusiones, observo una incoherencia con lo que manifiesta el colectivo de médicos. Hay más discrepancias, en ese colectivo, con el uso del Betadine (por poner un ejemplo) que con las vacunas de la Covid. Y no exagero nada.
Es más, recuerdo que hace unos meses, cuando se estigmatizó la Astra Zeneca, la mayoría del colectivo protestó contra las autoridades diciendo que era una vergüenza esa campaña.

Muy bueno lo de auditar dando un paseito alrededor mirando el trasto.

Y de lo otro que dices, precisamente a veces un comportamiento peculiar demuestra justamente lo contrario.
Si hasta respecto de un antiséptico prácticamente inócuo como el betadine hay polémicas y opiniones encontradas (cosa lógica y correcta para que la ciencia avance...), la práctica ausencia de discrepancia en las voces "autorizadas" es sospechosa. Y más si luego alguna de esas afirmaciones son abiertamente contrarias a la evidencia empírica ya reconocida y constatada, o incluso a conocimientos científicos básicos aceptados desde hace décadas.

Cuando "todos" disimulan, es que "algo" esconden (aunque sea simplemente su propio miedo a discrepar, o su ignorancia....).
A partir de aquí, cada uno en base a sus capacidades y preferencias que intente llegar a la verdad.

(Nota 1: Utilizo, a conciencia, el sustantivo "verdad", y no el manido adjetivo "veraz", porque una mentira o una falsedad puede ser perfectamente "veraz". De hecho, tengo la certeza personal absoluta cuando alguien intenta colarme un argumento pobre o peregrino adjetivado con eso de la veracidad, que me está mintiendo abiertamente. O me está robando la cartera, o clavando un puñal entre los omóplatos.
Si bien es cierto que la verdad absoluta, el noumenos kantiano, es inalcanzable para un vulgar mortal, considero una obligación ética y moral al menos intentar la máxima aproximación posible.)
(Nota 2: Sí existe mucha y abierta discrepancia entre científicos y médicos. Solo que las voces discrepantes están siendo brutalmente censuradas. Eso sí, quien busca, encuentra)

Un virólogo alemán afirma que las vaKunas COVID destruyen el sistema inmunológico innato.

Un virólogo alemán afirma que las vacunas covid destruyen el “sistema inmunológico innato” | (euskalnews.com)

La Generalitat advierte de los efectos secundarios de la vacuna.

2021016-VACUNES COVID-19. Medicaments i farmàcia (gencat.cat)

Un poco de formalidad al elegir la fuente, hombre. 🤦‍♂️

Dicho tan así, es algo alarmista y poco riguroso.
No es que no exista una base cierta, pero quizás el lenguaje, muy "visual", no es el más correcto.

Explico: el sistema inmunitario lo podríamos comparar con el sistema de seguridad, con el conjunto de FFCCSE, hay patrullas a pié (policía de barrio) o en coche, hay unidades especializadas (tráfico, aduanas,...), hay diversos cuerpos, policías nacionales y autonómicas, guardias urbanos, unidades de antidisturbios, GEOs,....
No podemos tener de todo, y todo actuando a la vez. Un binomio a pie de la guardia urbana es muy válido y útil para ciertas cosas. Una unidad de orden público antidisturbios, con su furgona blindada y sus lanzadores de proyectiles, sirve para otras cosas.

En esa metáfora, la inmunidad linfocitos B de memoria secretadores de IgG serían los antidisturbios lanzadores de pelotas, foams y gases lacrimógenos.
Si tenemos muchos de esos, quizás no tengamos suficiente urbana para regular el tráfico, o unidades de seguridad ciudadana para prevenir y resolver robos.

El sistema inmunitario NO es infinito, se equilibra según demanda. En los niños y jóvenes tenemos sobre todo unidades de intervención sumamente generalistas (sirven para un roto o un descosido). De mayores perdemos ese generalismo, nos hiperespecializamos hasta que llegamos a esclerotizar la funcionalidad del sistema (inmunosenectud)

Por eso el virólogo dice que si sometemos a un cuerpo jóven a un exceso de hiperestímulo especializante, el precio es la correlativa pérdida de la inmunidad generalista y sumamente flexible y adaptativa.

Ahora que casi todos están vaKunados empezarán a visualizarse algunas consecuencias:

Especialistas ven la necesidad de investigar si existe un nexo entre las vacunas covid y cambios en la regla.....

¿Existe un nexo entre las vacunas covid y las alteraciones de la regla? (telecinco.es)

"Bonito" artículo que intenta despistar y dulcificar la realidad.

Analicemos brevemente:
"...se producen 62 casos adversos por cada 100.000 dosis..."
Pareciera muy poco, pero no mienten (tan solo escriben "con intención"). Esos 62 casos adversos por 100.000 dosis, son 120 o más casos adversos por vacunado pauta completa.
120 efectos adversos cada 100.000 vacunados es 0,1 %, que es muy poco pero no precisamente ínfimo.
Y es solo y respecto de efectos "notificados", que son solo una parte de la realidad.

" ... 300 presentaron un desenlace mortal. [...] no pueden considerarse relacionados con las vacunas [...] En la gran mayoría de los casos notificados en España, el fallecimiento se puede explicar por la situación clínica previa del paciente..."
Aquí ya es de estupidez supina. 
Si esos 300 muertos (al menos), la inmensa mayoría presentaban una situación clínica preocupante, y las inoculaciones han sido realizadas por personal sanitario (capaz, por tanto, de valorar una situación clínica), esos fallecidos no son "por accidente", son directos homicidios.
Buscando "salvar" el honor de las "vacunas", acaban señalando a las enfermeras inoculadoras como una especie de "ángeles de la muerte".

Ayer comentaban que con cualquier otra vacuna si en un país se produjeran unas 20 muertes se suspendería de inmediato la vacunación.
En este caso se habla de 300 muertos en ESPAÑA (según ellos) y la cosa continúa......

Por los eventos que se han ido produciendo, pareciera que:
a.- El pretexto: "La Pandemia", una enfermedad epidémica nueva, con una virulencia y letalidad baja pero razonablemente visible. ("Riesgo de infectarte" x "riesgo de fallecer" = "Riesgo ínfimo")
b.- El objetivo: "La vacunación", todo lo anterior era solo la preparación para una inoculación masiva y cuasi-obligatoria, aunque voluntaria, de unas terapias nuevas de efectos aun desconocidos.
c.- El resultado: Está aun por ver, ya a corto plazo produce desazón. A largo plazo los escenarios van desde el mayor bluf sanitario de la historia, hasta escenarios post-apocalípticos pseudo-zombianos. Posible dependencia sanitaria vitalicia de "antídotos" frente a los ínóculos. Una verdadera "expropiación y privatización" del sistema inmunitario natural. "Neofeudalismo bio-molecular".

Ayer en TV el Dr Benito que por cierto es muy moderado comentaba que el otoño invierno puede ser muy complicado para los vaKunados ya que estan inmunodeprimidos y estos canallas quieren vaKunarnos con la pocima a los que quedamos

Hola.

No sabía que había un foro sobre el pájaro éste.

Saludos

Estaba traduciendo por partes un artículo que ha salido ahora en Bloomberg.
Soy de francés, no de inglés.
El título es : The Vaccinated Are Worried and Scientist Don´t Have Answers.
Me sale que se me ha agotado el tiempo. Será para leer el artículo, claro...ja ja ja
Por lo que he entendido, las personas vacunadas parece que contraen el virus a una sorprendentemente tasa alta. Pero no saben lo que pueden transmitir el virus a otras personas.
Otra cosa, que como no lo tengo claro, prefiero no escribirla.